Има ли корупция в съдебната власт?

[todorb2000]

Според мен този е от онези,които стрИктно спазват конституционните ни задължения,а виж за конституционните ни права, май не много...!

а тук лица не се показват, а и не бива.

и до кога ще гледаме само задници и тук и там...?!

Приемам иронията Ви, но не се крийте зад нея. Бих се показал с истинското си лице, ако условията на сайта бяха такива. Няма никакъв проблем. Напротив тук се проявява самата безпристрастност на Темида, но Вие решавате, имате свободна воля и право на мнение. Така, че очаквам Вашето становище по посоченото становище на един върховен административен прокурор.
Хубав ден

[kleo1974]

Когато говорех за показване на лица нямах предвид точно Вас,а колкото до становището на прокурора какво мога да кажа...а Вие какво ще кажете за думите на един съдия изречени публично в съда:
-"абе тия адвокати какво си мислят...,че не ги слушам какво говорят ли,ами този чл.го отмениха още миналата година...е,не че ги слушам де...е,слушам ги понякой път...!"

[todorb2000]

Когато говорех за показване на лица нямах предвид точно Вас,а колкото до становището на прокурора какво мога да кажа...а Вие какво ще кажете за думите на един съдия изречени публично в съда:
-"абе тия адвокати какво си мислят...,че не ги слушам какво говорят ли,ами този чл.го отмениха още миналата година...е,не че ги слушам де...е,слушам ги понякой път...!"

Благодаря!
Не мога да взема становище за адвокатите, но в основата са клиентите. Културата на клиента е важна, защото тя е контролата на съдебната власт.

[kostadin_yordanov]

Обърнете внимание какво е наказанието за следовател, хванат с белязани пари:

Следовател беше глобен с 3000 лв. за взимане на подкуп

Следователят Христо Станчев, който беше арестуван през 2004 г. при получаване на подкуп с белязани пари, беше осъден от Върховния касационен съд на глоба от 3000 лв., съобщи dariknews.bg. Станчев е признат за виновен по обвинението, че е взел подкуп. Присъдата е окончателна и не подлежи на обжалване.
...

07 юли 2011
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/07/ ... na_podkup/

[1968]

По кой текст от НК е обвинението, сигурно е по чл.304б. ал.1 от НК, там наказанията са ниски.Освен това силно се съмнявам, че деянието е съставомерно, поне така, както се излагат фактите в пресата, не познавам делото.До сега не съм чул следовател да може да прекратява ДП, от което следва, че единствено възможна е хипотезата на чл.304б ал.1 от НК.