Ако прокурор пише, че не е идвал патрул когато е идвал такъв

[talaz]

Какво да направя, ако прокурор пише, че не е идвал патрул за оглед на разбита собственост, когато е идвал такъв патрул?
Освен това отговаря, всякаш говори за друга преписка-за вещи, а не за строителни елементи, които са разместени, за да се наводни помещението?

[Pause]

Какво да направя, ако прокурор пише, че не е идвал патрул за оглед на разбита собственост, когато е идвал такъв патрул?
Освен това отговаря, всякаш говори за друга преписка-за вещи, а не за строителни елементи, които са разместени, за да се наводни помещението?

По мое мнение ,следва че може и със свидетели да се установи разбитата ви собственост или някое събитие.
Свободни са ,как да си формират мнението по един или друг начин Чл10 НПК.

[talaz]

"Чл. 10. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и разследващите органи са независими и се подчиняват само на закона."
И нямат право да видоизменят обстоятелствата по начин по който им е по-лесно да ги тълкуват (или който им е по изгодно)!

[Pause]

talaz противоречите си ,именно защото са независими могат да се подчинят само на закона.И целта е разкриване на обективната истина ,а не както вие го тълкувате.

[talaz]

Е добре какъв е смисъла от дошлия патрул, ако на края прокурора напише, че патрул не е идвал и страителни елементи, бъдат наречени "вещи с неустановена стойност"?

[Pause]

Служителите могат ,да бъдат свидетели на възприетите за тях факти Чл.118 т3 НПК ,а относно стойността на строителните елементи прокурора може да назначи експертиза на ДП ,като постави и задачите от които се интересува делото.