начало

Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари

съвет по НПК

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


съвет по НПК

Мнениеот ne » 02 Авг 2006, 14:18

почти не се занимавам с наказателно и моля за помощ. Казусът е следния :
Образувано е сл.д. по чл.293а НК - преди повече от година. Миналия месец насрочиха делото, като в съдебно заседание не е призован пострадалия и делото се гледа по реда на 78а от НК. /междувременно се увеличи размера на предвижданото наказание - до 3 години/ С решение съдът призна подсъдимия за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи административно наказание - глоба.
Пуснахме жалба, с основание че съд.акт противоречи на акона, тъй като не са налице всички комулативно определени изискавиния на чл.78а от НК. Жалбата е върната като подадена от лице без право на жалба - Пострадалия не е страна в НОХД и няма право да обжалва.
Какви са възможностите на пострадалия в случая.
Благодаря предварително на всички.
ne
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 27 Дек 2004, 20:18

Re: съвет по НПК

Мнениеот mishi_83 » 02 Авг 2006, 15:00

ne написа:почти не се занимавам с наказателно и моля за помощ. Казусът е следния :
Образувано е сл.д. по чл.293а НК - преди повече от година. Миналия месец насрочиха делото, като в съдебно заседание не е призован пострадалия и делото се гледа по реда на 78а от НК. /междувременно се увеличи размера на предвижданото наказание - до 3 години/ С решение съдът призна подсъдимия за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи административно наказание - глоба.
Пуснахме жалба, с основание че съд.акт противоречи на акона, тъй като не са налице всички комулативно определени изискавиния на чл.78а от НК. Жалбата е върната като подадена от лице без право на жалба - Пострадалия не е страна в НОХД и няма право да обжалва.
Какви са възможностите на пострадалия в случая.
Благодаря предварително на всички.


След като съдът е приложил чл.78а НК, то явно са предоставени доказателства, че причинените имуществени вреди са възстановени?
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Мнениеот ne » 02 Авг 2006, 15:16

не са възстановени. именно затова се чудя сега какво да направи пострадалия. а материята на наказателното право ми е непозната.
единственото което ми хрумва, е че съда е приел, че от това престъпление - 293а НК не са причинени имуществени вреди.
въобще има ли някакъв път за "пострадалия" или лицето по циято жалба е образувано делото да обжалва съд.акт.
ne
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 27 Дек 2004, 20:18

Мнениеот maria01 » 02 Авг 2006, 15:26

Престъплението по чл.293а не е резултатно - т.е щетите не са елемент от състава, както това по чл.183 . Той вече е осъден да плати тази сума, какво повече да го осъжда съда. Пътят за пострадалия вслучая е естествено съдебното изпълнение, след като има имущество и средства, какъв е проблема.
maria01
Потребител
 
Мнения: 208
Регистриран на: 16 Яну 2004, 11:52
Местоположение: София

Мнениеот ne » 02 Авг 2006, 16:06

От отговора Ви разбирам Претърпени щети, които да се възстановяват - няма.
Ако нямаше проблем с изпълнението, нямаше въобще да се занимаваме с нак.производство.
ne
Потребител
 
Мнения: 149
Регистриран на: 27 Дек 2004, 20:18


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 24 госта


cron