НПК и чл. 282 от НК

[kamen2]

Колеги, за първи път ми е. Може ли нарушение на НПК, по-конкретно ненавреме извършен обиск и изземване, да обоснове наказателна отговорност за следователя по чл. 282 от НК, ако в резултат на тази несвоевременност пострадалият е претърпял вреди?

[131313]

А как ще се докаже субективната страна на престъплението? Чл. 282 изисква пряк умисъл и специална користна цел?

[ralitsarbg]

Мисля, че може да обоснове дисциплинарна отговорност за следователя. Що се отнася до гражданина, който е претърпял вреди предполагам, че трябва да се приложи Законът за отговорността на държавата за вреди причинени на гражданите, тъй като следователят е действал в това си качество. Ако си практикуващ юрист, предполагам, че трябва да знаеш такива подробности. Наказателна отговорност можеш да търсиш, само ако деянието, за което говориш съставлява престъпление : Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. НК
Друг е въпросът, че не изясняваш нищо конкретно по казуса. Какви вреди е причинил. Виж дали не става въпрос за унищожаване и повреждане, дали няма идеална разнородна съвкупност от престъпления.
Ако искаш отговор на въпроса си, дай повече информация. В противен случай никой не може да ти даде съвет.
УСПЕХ. ЩЕ ТИ Е НУЖЕН!!!

[галина]

Какво имаш предвид от "ненавреме извършен обиск и изземване"?

[miss pravo]

mnogo sldovateli i dori prokurori pravyat prozesualni narusheniya, no 4esto ostavat "nenakazani".....