начало

ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС

342, ал.3 от НК

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


342, ал.3 от НК

Мнениеот ivo_todorov » 16 Ное 2011, 13:55

Колеги, ако едно лице което предумишлено се опита да убие друго, но деянието остане в стадия на опита квалификацията е ясна.Ако обаче 4 часа след опита убиецът случайно види жертвата си и го смачка с лек автомобил на пътя какви следва да бъдат квалификациите.
Съставът на чл.342,ал.3 ще погълне ли опита за умишлено убийство.Все пак няма как отделно да се носи отговорност за опит и довършено престъпление.От друга страна първото деяние е престъпление против живота и съответно в главата престъпления против личността.Второто е против транспортна дейност ако се гледа по широкият обект на защита.Така че се засягат два обекта (транспортната дейност и живота) при втората деятелност, единия от засегнатите обекти съвпада със засегнития при първата деятелност.
Малко съм разколебан, не намирам практика, но близка ситуация с обектите на защита е Решение 109 от 10.07.1997г. на ВКС.Там става дума за идеална съвкупност при умишлено убийство и палеж по 330, ал.2, с който пък е застрашен живота на убития.
ivo_todorov
Младши потребител
 
Мнения: 38
Регистриран на: 26 Апр 2007, 18:40

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 40 госта


cron