за измамите по Чл.212НК

[njagol]

Ако е извършена измама чрез използване на еистински или подправен документ,което води до отнемане на недвижим имот може ли да се приложат разпоредбите на Чл.212НК.Питам защото те се отнасът за отнемане на движимо имущество,а наказанията са доста по-големи.И как ще се подведе под одговорност използвалия фалшиво пълномощно за отнемане на недвижим имот,нима само с 2 години....

[Нотариус]

Мисля,че не.Той за отнемане на движими вещи.И аз съм се питал защо е така....Но нека се произнесат колегите адвокати.

[bgjurist]

Ако става дума за чл.212, то там предметът е движима вещ, т.е., не попада в състава. Би следвало да се подведе по чл.209 в съвкупност с някои от документните престъпления. А в крайна сметка е необходимо и завеждането на граждански иск за неоснователно обогатяване... За без документи и без пари - толкова.

[GSMski]

Nistina e taka i mnogo glupavi,4e nakazanijata po 4l.209 sa dosta po-malki ot tezi po 212

[juris]

Възможно би било това да се компенсира като се определи наказание за всяко от престъпленията от "съвкупността" и съответно за документното престъпление наказанието бъде по-голямо с оглед конкретната обществена опасност на такова деяние /при описаната съвкупност/.При "кумулацията" на наказанията ще остане по-голямото,а и може да бъде допълнително увеличено до 1/2,ако са от един и същи вид и не се надхвърля сбора им или максимума на по-тежкото наказание /чл. 24 НК/.

[juris]

Допускам,че ако потърпешият от престъпление предяви граждански иск,съдът ще квалифицира основанието му като деликтно.

[manolo]

Яcно е че е така,но защо наказанието за отнемане на недвижима вещ е по-малко отколкото ако е отнета движима,защото се отнема по-лесно ли?