forum.lex.bg

Днес съпругът ми стана участник в ПТП - движел се е по булевард с предимство с лек автомобил, но го връхлита от страничен черен път вдясно друг лек автомобил. Само, че след като се оказва, че знаците са откраднати, изведнъж съпругът ми излиза виновен, защото в този случай другият му е дясностоящ. Съответно не си правят труда да мерят спирачен път и пр. Причинена му е лека телесна повреда (не знам това ли е терминът) и, след като лекарят от Пирогов звъни на съдебна полиция е образувано досъдебно производство. Явно ще се води дело, но ме интересува какви са шансовете да спечели? Все пак той не е нарушил закона, предимството му е отнето, той е минавал стотици пъти оттам и знае, че е на път с предимство. Още повече при липсата на знак, катаджията изкарва, че това е кръстовище, а не е. Това е булевард с път отстрани, който дори не е улица, не е асфалтиран. Какви са шансовете ни?
Благодаря предварително.

Става думаза шансове . Амиииии като се вгледам в кристалната си топка ми се струва, че шансове да спечелите делото има, НО ако представяте нещата така както са в действителност, а не се опитвате да позаобиколите истината. Иначе за първи път да съм съгласен с другите, цче трябва да си намерите адвокат. Защото има едно нещенце в ЗДвП, което е от много съществено значение и ще изиграе голяма роля във вашия случай.

Закон за движение по пътищата
Чл. 49. Водач на пътно превозно средство, което излиза от земен път на път с настилка, е длъжен да пропусне движещите се по пътя с настилка пътни превозни средства и пешеходци.

След като съпругът Ви се е движел по път с настилка, другият участник в ПТП, който излиза от черен път на булеварда, е бил длъжен да го пропусне, независимо че няма знаци и е отдясно. Така че при изложената от Вас фактология, съпругът Ви не е виновен за ПТП-то. Но никой не би се ангажирал с прогнози, без да познава самото дело. Съветвам Ви да се обърнете към адвокат.

Благодаря, сарказмът беше особено полезен, всичко най-хубаво.

Фрактура лека или средна телесна повреда е?