forum.lex.bg

Ако някой може да ми разясни следното ще съм му много благодарен:

При измами свързани с предоставяне на фалшиви фактури до какви суми се счита за големи и особено големи размери, какви наказания предвижда закона, ако лицето не е осъждано.

manjana написа:Ако някой може да ми разясни следното ще съм му много благодарен:

При измами свързани с предоставяне на фалшиви фактури до какви суми се счита за големи и особено големи размери, какви наказания предвижда закона, ако лицето не е осъждано.

Задайте въпросите на лични и ще Ви отговоря на въпросите !

големи размери- от 70 до 140 мин. работни заплати
особено големи размери- над 140

pokerman написа:големи размери- от 70 до 140 мин. работни заплати
особено големи размери- над 140

Браво, колега !

Винаги консултирай хората. Те имат нужда от нашта помощ !

Благодаря за отговорите Ви, само като допълнение бих искал да попитам за да се окачестви едно деяние като длъжностно присвояване трябва ли задължително в длъжностната характеристика на субекта да е отразено че той може да се разпорежда с обекта на присвояване....т.е. като пример давам следното може ли служител който в длъжностната му характеристика не е записано като задължение да борави с пари и този служител не е Материално отговорно лице да бъде обвинен че е предоставял фалшиви фактури именно като длъжностно присвояване, или това ще си бъде документна измама и в зависимост от размера на сумите ще бъде в малки големи или особено големи размери

Предварително ви Благодаря!

в НК изрично си пише: ''...връчени в това му качество или поверени или поверени му да ги пази или управлява, като се разпореди с тях в свой или чужд личен интерес се наказва за длъжностно присвояване с...''
Това е т.нар същинско длъжностно престъпление и субекта не би могъл да го извърши ако не притежава предвиденото качество.
Ако няма право да прави това, както вие казвате, тогава ще е налице чл. 212 ал. 1 или 2, зависи, кой получава парите

Парите ги получава Материално отговорно лице което има пусната изрична заповед за това, това материално отговорно лице ги дава(без документ - ордер) на друго лице за да извърши разплащания в чиито задължения никъде не е записано че трябва да извършва такива, второто лице донася разходно оправдателен документ който в последствие се оказва подправен......но от кого? от Матер.Отг.Лице или от служителя направил разплащането..??
Та въпроса ми е кой от двамата и в какво ще бъде обвинен според мен ще го отнесат за длъжностно присвояване или за документна измама..

advokat__nikolov написа:

manjana написа:Ако някой може да ми разясни следното ще съм му много благодарен:

При измами свързани с предоставяне на фалшиви фактури до какви суми се счита за големи и особено големи размери, какви наказания предвижда закона, ако лицето не е осъждано.

Задайте въпросите на лични и ще Ви отговоря на въпросите !

Правосъдното и Министерството на здравеопазването,както и образователното такова „предупреждават” на пазара е изпуснат недовършен продукт на родното висше образование,подвизаващ се под търговската марка-
Аз не съм адвокат.Аз съм ®Адвокат Николов® Адвокатска къща "Пламен Николов & съдружници".

Употребата на този недовършен продукт е равносилна на потребата на този по-долу: