forum.lex.bg

Здравейте съфорумници,

Бих искал да чуя мнението ви за трактовката на самоуправството по НК.
Следният казус: съсобствен недвижим имот, единият съсобственик с 4/5 ид. части другият с 1/5. Този вторият твърди, че няма ключ за постройката, първият оспорва това твърдение. Знам, че има едно решение на ВС от 90-те години, че подобен казус би следвало да се квалифицира като самоуправство, но подсъдимият е признал, че не е дал ключ.
Какво смятате вие?

Е какво е станало-разбил вратата , сменил ключалката или....?

Трактовка по казуса и вещното право.Споразумение и даване на ключ,щом не е сменил бравата.С плащане на данъка по имота и акт за наследници всеки има вещно право на имота,докато не се разделят идеалните части или възоснова на друго постановено решение.Само при изричен отказ от това си право,нотариално заверен,наследникът няма такива права.

Самоуправство, извършено от кого, колега ?
От това, което сте написал, аз изпълнен състав на престъпление не виждам.

значи, колега кокоджамбо /ох дано да сте мъж да не обидя и вас /в наказателното право глаголите са нещо изключително важно , споменавайте ги и то точно-тия какво сега двамата правят , псувам те , удрям те , заплашвам те че ще ида при кварталния ако не ми дадеш ключ , разбивам вратата , сменям патрона с мой без да те снабдя , насипвам оксипол вътре в ключалката ?

пък и самоуправството винаги е въпрос на преценка-какъв ден е , колко е часът , кой е насреща , колко време има до заплата , дежурен ли съм днес , ПМС , МПС и т.н. фактори , след съвокупната преценка на които прокурорът те праща по гражданския ред да си оправиш батаците , или /признавам , много рядко/ едно самоуправство , но с покана. Да се възползваш от привилегията да дадеш ключ/ да ти дадат ключ...

Има самоуправство, когато не дадеш ключовете, според мен.