forum.lex.bg

Какво става с паричната гаранция когато този който я е платил е убит след като е пуснат на свобода?

Ето такъв случай се заформя вчера в Добрич след убийство : http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/06/16/736767_zastrelian_e_pohititel_na_sina_na_biznesmen_ot_dobrich/

Ех, това българско законодателство и правосъдие !

Защо да се връща на роднините на убития гаранцията - нали тя е била именно гаранция че той ще бъде върнат на правосъдието и няма на избяга. Сега обаче след като е убит, той не може да бъде върнат на правосъдието и следователно и гаранцията му трябва да остава за държавата - така разсъждавам аз.

от време на време имам чувството че пиша в сайт с данъчни/когато прокламирате забърсването на всеки лев в полза на бюджета независимо дали му се следва или не/ или в сайт на некое помощно училище....

ако е подписал споразумение преди да го очистят значи има влязла в сила присъда , която не се изпълнява тъй като мумията няма да се завърне;
ако няма такава влязла в сила присъда/споразумение/ -делото срещу него се прекратява и нуждата от мярка отпада.
и в двата случая наследниците прибират гаранцията , ако разбира се той /утрепаният / е вносител .... щото може адвоката му да е , близки или който там хипотези колкото щеш

по правилно ми се види да се отрежат заплатите на тия дето са го пуснали от ареста , или пък на тия дето е трябвало да го пазят като бг гражданин жив , па макар и докато гушне присъдата

но при всички тези хипотези специално сумата по гаранцията държавката няма как да и тури лапа , милата....

Защо да се връща на роднините на убития гаранцията - нали тя е била именно гаранция че той ще бъде върнат на правосъдието и няма да избяга. Сега обаче след като е убит, той не може да бъде върнат на правосъдието и следователно и гаранцията му трябва да остава за държавата - така разсъждавам аз.

Нема беганье от правосъдието, колега. И смъртта не е бягство. Напротив, тя е гаранция, че беганье нема. Гласувам твърдо "ЗА" връщане на гаранцията.

Всъщност в случая шегите не са съвсем на място.

Гаранцията служи, за да гарантира нещо (занапред) и за да "санкционира" извършеното "виновно" отклонение от това нещо. Служи да накара обвиняемия да не предприема действия по укриване и т.н.

olioniko написа:Ех, това българско законодателство и правосъдие !

Защо да се връща на роднините на убития гаранцията - нали тя е била именно гаранция че той ще бъде върнат на правосъдието и няма на избяга. Сега обаче след като е убит, той не може да бъде върнат на правосъдието и следователно и гаранцията му трябва да остава за държавата - така разсъждавам аз.

Разсъжденията Ви са в несъответствие с теорията и практиката...и не виждам какво толкова умувате тук по толкова елементарен въпрос и при еднаква за всички съдилища практика :
Гаранцията, се връща на наследниците на убития, след депозирана от тях молба за това, до органа, прекратил съответното производство, след смъртта на лицето.