forum.lex.bg

Стоя и се чудя, то не че има за чудене много, но това е сигурно н-тото НП, което ми идва за последните месеци.
Адми­нистративно наказателната отговорност е ангажирана / в конкретната хипотеза/ за 6 отделни административни нарушения, като са наложени 6 отделни административни на­казания, макар и от един и същ вид, всяко едно от които попада в хипотезата на чл.189 ал.5 от ЗДвП.
Вярно е, че с оглед разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН не се допуска кумулация, като за всяко едно нарушение се определя отделно административно наказание- изтърпяват се поотделно.
Вярно, ще ми четат определение, че прекратяват производството по отношение наложените глоби. / Длъжна съм да искам отмяна- каквото даде, нали така се казва/.
Вярно, по отношение лишаването от права ще се развие/ понякога се чудя, коя умна глава го сътвори това, че подведе и останалите 12 дузини /съдебното производство. Дам, вярно е, че в тази му част ще бъде отменено- то при толкова опорочено производство... няма АУАН, , не е съставен такъв, не е предявяван, иначе имаме твърдение- управлява без документи и прочие веселби/
Но е вярно и друго - твърденията за нарушение по см. на чл. 56 от К , чл. 5 К вр. с чл. 6 от ЕКПЧ ще бъдат оставени без уважение.
Обаче, черешката е, че по този начин се санират абсолютно незаконосъобразни / дори и погледнато само от формална страна/актове на наказващия орган, които по силата на тази проц. норма/ 189 от ЗДВП/ са стабилни. И утре, дори и кака Пена хигиенистката да напишат, че е подписала НП - все тази. НП се ползва с презумпция за законосъобразност- нали е необжалваемо... Нейсе.
Не е до конкретния случай, но тук нещата са ужасно фрапиращи и боя се, да не казвам сигурна съм, от 2007 се отвори ниша за безобразни спекулации.
Апропо- приятелите отскоро я разтълкуваха.

Отнемане на точки не подлежи на самостоятелна съдебна проверка- щото последно нито са ПАМ, нито са санкция изобщо.

Та, идеята накратко- ми, молете се да не ви нарочи приятел полицай.
Че, ще цитирам Балуев- жална ви майка.

п.. Уви, нямам идея къде да адресирате молбите си- до духовни лица от арменски произход, дали до висшата сила небесна... не знам. Но, едно е сигурно- молете се.

Аз к`во да кажа - като помолих за отпуск - ми изтряскаха 7 призовки - ми нито една не изпълних. Пропуснах срокове и т.н.

Шегата настрана, ама като махнеш "т"-то - Шегата нас...рана.

Че не друго - яд ме е за Лаваццата - 1,4 лв., не оставих бакшиш, цял ден се настройвах за работа и накрая фитка.

Поздрави,
Самоуволняващ се, с подобрен дизайн и с удобни дръжки за хващане,

Ни-кой, по професия Ня-кой.

ivan_lawyer3 написа:Аз к`во да кажа - като помолих за отпуск - ми изтряскаха 7 призовки - ми нито една не изпълних. Пропуснах срокове и т.н.

Шегата настрана, ама като махнеш "т"-то - Шегата нас...рана.

Че не друго - яд ме е за Лаваццата - 1,4 лв., не оставих бакшиш, цял ден се настройвах за работа и накрая фитка.

Поздрави,
Самоуволняващ се, с подобрен дизайн и с удобни дръжки за хващане,

Ни-кой, по професия Ня-кой.

Прав си, никоя съм. Ти и за това, сигур, не ме взе на работа. Ама и поради последното, ся не можеш ме оцени . Разни процесуални опущения, фатални, те гонят.

А за дела, заведени за нарушения именно на ЕКПЧ, не у нас, разбира се, има ли вече информация? Защото търсих, но нищо конкретно не открих.
Иначе е много спорно доколко НП са АА, за мен НП са подчинени на специален режим, а не на режима на АА, още повече че с НП се въвеждат санкции и се търси отговорност, административно- наказателна, което е особено съществено за прилагането именно на чл. 6 от ЕКПЧ.
За мен "интересът", материалният, няма особено значение тук, дори 50-те лева по ЗДвП са много, когато човекът няма нищо общо с вмененото му нарушение. Да не упоменавам една камара високи, но необжалваеми санкции, като по ЗУТ, примерно.

Темата е интересна, даже съм записала една статия по този повод, но за съжаление практиката в този смисъл е изключително оскъдна.
Според мен подобен подход е абсолютно незаконосъобразен, но за съжаление районните съдии са с вързани ръце, защото им се отменят решенията от административните съдилища
И ако по ЗДвП санкцията все пак е поносима (въпреки че е възможно да се отнемат точки), то погледнете 239, ал. 4 ЗУТ

Известно ми е, колега. Търговците го отнасят за 5000.00лв. и никоя жива твар не може да помогне...

Сетих се, че преди време се обсъждаше проект за АНК- предложението бе за фл необжалваемият минимум да е 1000.00лв. Добре, че си остана на фаза проект.

аз искам да попитам - кое се явява така да го кажа ,,основа'' на необжалваемия минимум? КРБ определя че НП със закон се определя минимум на НП под който не могат да се обжалват. Един такъв закон е ЗДвП - 189/5 - 50 лв. И друго КРБ казва че гражданите имат право на защита на техните законни права и интереси и след това казва - да, ама под определен минимум нямат. То верно че за 10 лв. да се занимават РС няма смисъл, обаче 50 и нагоре си е цифра.

И друго има, предполагам че Поли това има предвид

Кратък разказ

Пернишки Голф 2, успешно доказал теорията на Айнщайн, че телата могат да се движат със скорост по-голяма от тази на светлината, пътувайки към морето, на излизане от село Лозенец /след Петолъчката/ изпреварва движещия се пред него CL 63 AMG с регистрационен номер А **** ХН.
В този момент стоящият с гръб към движението, но много интуитивен страши сержант Вичо Цоков, с 23 год стаж като пътен контрольор, с риск да изтърве на земята пакетчето слънчоглед което чопли, протяга палката - хранилка и заковава водача на Голф-а, точно когато се прибира в неговото платно.
С бързи стъпки и лека усмивка той изтичва до спрения 20 м. по нагоре автомобил и се обръща към водача с думите:
- Ст. сержант Цоков. Гражданино-водач, моля документите за проверка!
- Какво съм направил старши
- Не съобразихте поведението си с пътната маркировка и нарушихте правилата за изпреварване. Трябва да пишем... или...?
- А колко ще ми е голбата старши?
- 50 лв.
- Ами ако я обжалвам?
- Не става, под минимума е
- Ами тогава дали не може да измислим нещо? / пъха 20 лв. в документите/
Полицаят с бързината на Астор измъква сгънатата на две 20-чка и връща документите. -И да внимаваш, че след Карнобат колегата взема двойно

Тълкуването оставям за всеки. Историята познава различни оттенъци, но резултатът е известен.

Така или иначе няма да учудя никого, като ви кажа, че имам СР по силата на които е признато НП за незаконосъобразно/ по причини различни/, но що се отнася до наложените в него санкции и предвид особена разпоредба, като неподлежащо на съдебен контрол- поражда съответните правни последици.
Това не ми е известно да го има в която и да е правна система.

Да живее фиска!


п.п. Дано в следващото НС има трезвомислещи хора.
До тогава една гръцка поговорка- "Пей палячо, народът плаща"

Ab imo pectore!