forum.lex.bg

Искам да попитам при престъпление по чл.196, ал1т.2, вр.чл.195, а.1, т.3 ит.4 от НК/обвинителен акт/ , ако до приключване на съдебното следствие в първаинстанционния съд окраднатото бъде върнато или заместено възможно ли е да се приложи 197 от НК /понеже 196 е във вр.195от ат.2-6//имам предвид при условията на чл.55 да мине без долна граница и да се наложи пробация/

Категорично не!Ще има ефективна присъда(ако разбира се бъде доказано , че подсъдимия е виновен) като ако вредите бъдат възстановени е възможно да сключите споразумение с прокуратурата или ако да се върви през съкратено СС с признаване на обстоятелствената част , като по този начин-чл.55 и наказание ЛОС под 3 години.Разбира се остава и защита по същество ,ако има какво да се хванете.

Успех!

Да и из така мисля, проосто съм нямала рецидив кражбаа, а може ли да се иска наказание близко до минималния размер предивиден за ЛОС /т.е близо до 3м, да е под една година да речем/изкл. смекчаващи вината - баща на три деца, последното новородено, единствен работещ, самопризнание в хода на досъдебна фаза, добри характеристични данни - двете предишни наказания ЛОС изтърпени с обществено полезен труд, деянието е 2004, липса на средства оттогава няма престъпни прояви/. Възможно ли е като е под минимума три години - да искам да е под една година. Има ли такива практики това под три години, че може да бъде и към минимума/3м/ - това ли е специален минимум.Благодаря много на всеки който ми отговори.

забравих да кажа, че от вреди 650 са възстановени 450.Какво би би било най доброто за него и може ли близък минимум до 3м, при коя проццедура.

Винаги при прилагане на чл.55 и определяне на наказание под минимума може да се иска то да бъде 3 месеца.Без значение какво е деянието.Дори и при обвинение по чл.116, ал.2 за убийство на съдия, прокурор и т.н. при или повод изпъленение на служебните му задължения, където е предвидено от 20 до 30г. л.с. или доживотен може да поискате приложение на чл.55, наказание 3 месеца л.с. и ако деецът не е в изпитателен срок няма накакъв проблем да поискате и приложение на чл.66 .

plamena26 написа:Дори и при обвинение по чл.116, ал.2 за убийство на съдия, прокурор и т.н. при или повод изпъленение на служебните му задължения, където е предвидено от 20 до 30г. л.с. или доживотен може да поискате приложение на чл.55, наказание 3 месеца л.с. и ако деецът не е в изпитателен срок няма накакъв проблем да поискате и приложение на чл.66 .

...Стига, само да не Ви помислят за луда!

...Може дори да поискате, Съдебният състав, да отиде да се разходи някъде (примерно на по кафе), а Вие да го заместите и да постановите оправдателна присъда - вместо него!

Айде по-полека с тона...
Колежката отговаря какво може, а не какво се прави - има разлика все пак, нали

Mного моля за извинение,но искането за 3 месеца ЛОС не е лишено от основание,още повече,че в СРС и СРП колега е сключила споразумение за наказание 3мес.ЛОС,ефективно изпълнение при същата правна квалификация още в срока на 72-часовото задържане. Аз съм виждала с-во за съдимост,където имаше 3мес.ЛОС от РС-Лом за пре-е по чл.196 НК. Тук смекчаващи вината може и да не минат за 3мес.ЛОС,ако има доказателства.

Няма кой да я помисли за луда.Закона позволява ли такова развитие-позволява.Даже аз бих добавила че ако съответния деец убил магистрат поведе ядрена война пак няма пречка да получи наказание 3 месеца и условна присъда и за престъпления против мира и човечеството.Ако войната е поведена преди влизане в сила присъда за убийстовото, това наказание ще поискаме да се кумулира с условните 3 месеца за магистратското убийство, пак няма пречка общото наказание накрая също да е 3 месеца и условно.
Да живее българския НК.Как ли Бърни Медоф съжелява че не е съден по нашия НК.В най-лошия случай щеше да си признае и да получи 9 г. 10 месеца л.с.Тъй като е възрастен от хуманизъм още на 5-тата година щеше да излезе за добро поведение, да му се приспадне излежаното в ареста и есента на 2013 да мисли нова схема.Даже през 2016 няма да има пречка и да бъде реабилитиран.

Пламена , колко сте сурова
аз не виждам да има пречки и по 78 А да минат нещата , няма проблем да се поиска-това е допустимо дори по чл. 116 НК-да речем убийство на съпруга си е чисто по административен ред наказуемо , освен ако е просто един деликт
искайте , той съдът е за това-да дава

miriam написа::D
Пламена , колко сте сурова
аз не виждам да има пречки и по 78 А да минат нещата , няма проблем да се поиска-това е допустимо дори по чл. 116 НК-да речем убийство на съпруга си е чисто по административен ред наказуемо , освен ако е просто един деликт
искайте , той съдът е за това-да дава

Е все пак по 78а няма как да минат нещата .Ако е хванат в момент на изневяра може да се стигне до убийство при афект, тогава условната присъда ще е допустима и без приложение на чл.55.