forum.lex.bg

Здравейте, предварително се извинявам, че досаждам с подобна банална тема.
На 20.07.2009 ме заловиха за притежание на амфетамин (около 0,2 гр) на стойност 5 лева. Следователя с който говорих ми каза, че тъй като не съм осъждан и нямам други криминални прояви, вариантите са два или делото да бъде прекратено или да получа глоба до 300 лв (май административно наказание го нарече). Като помоли да си оставя телефон за контакти за да ме извикат за разпит. До сега обаче никой не ме е потърсил по телефона, но получих призовка.
Въпросът ми е какво наказание ме очаква. Ако правилно тълкувам НК минимума е условна присъда. Моля Ви кажете ми трябва ли ми адвокат и как да постъпя. Ако получа присъда с мен е свършено.

И да не получиш пак е свършено с теб,гробищата са пълни с млади неосъдени наркомани.
Я ходи се лекувай на 4ти км.
Еййй,това акциз нема,а само рекет

depresko

Спирай тия лайна.
Бързо, човече.
Това че са те хванали е най-малкия проблем. Вземи и ти се хвани, че да има полза от цялата работа.

НИКОГА не съм употребявал наркотици. Подлъгах от приятели се да взема това, защото щяло да ми помогне да уча за изпит. Безкрайно съжалявам за постъпката си. Моля Ви за помощ.

Вариант-1:
... обвиняем по Чл.354а, ал.(3), пр.1- алт.2, пр.2- алт.1, т.1- пр.1 от НК!

НК - Чл. 354а.(3) Който без надлежно разрешително придобие или държи, наркотични вещества или техни аналози, се наказва:
1. за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева;

Вариант-2:
В случай, че от събраните по НОХД доказателства, в т.ч. извършена съдебно-медицинска експертиза, може да се направи обоснован извод, че държаното от обвиняемия високорисково наркотично вещество, е с цел - само и единствено за лична употреба и имайки предвид намереното в обвиняемия количество на високорисково наркотично вещество, деянието, може да се преквалифицира по Чл.354а, ал.(5).

НК - Чл.354а. (5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

...нооо, този "номер", не винаги и не на всякъде "минава" и може да ти се случи само веднъж - еднократно в живота! А и освен това, няма да ти се размине толкова лесно!
В този случай, трябва да имаш "чисто" съдебно минало, добра характеристика (от местоработата), адвокатът ти - добре да се потруди и т.н.

Във връзка с горното, имай предвид:

НК - Чл. 92. (1) Когато престъплението е извършено от лице, което страда от алкохолизъм или от друга наркомания, съдът може наред с наказанието да постанови и принудително лекуване.
(2) Когато е наложено наказание без лишаване от свобода, принудителното лекуване се извършва в медицински заведения със специален лечебен и трудов режим.
(3) Принудителното лекуване на осъдените на лишаване от свобода се провежда през време на изпълнение на наказанието. Срокът за принудителното лекуване се приспада от срока на лишаването от свобода.
(4) Когато това е необходимо, съдът може да постанови лекуването да продължи и след освобождаването на осъдения от мястото за лишаване от свобода - в медицинските заведения, указани в алинея втора.
(5) Принудителното лекуване се прекратява от съда, когато неговото продължаване не е повече необходимо.



Вариант-3:
...И не на последно място, по Решение на Прокуратурата - могат да откажат образуването на наказателно производство или образуваното да бъде прекратено, ако преценят, че деянието, не е престъпно поради своята малозначителност (но това е, като 6-ца от Тото-то):
Чл. 9. (2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.


...А относно призоваването - Обвиняем, не се призовава по телефон!

Извод: Нужен ти е адвокат!

(но това е, като 6-ца от Тото-то)

6ците не са рядкост напоследък Съда също може да прекрати по чл 9 не само прокуратурата

ПРи така описаната фактическа обстновка, най-вероятно прокуратурата няма да образува дело на основание чл. 9 ал. 2 от НК, ако пък случайно образува, съда ще го прекрати когато делото стигне при него

(Колеги, човека иска съвет в правната област, а не морални оценки)

За кое според теб ще го прекрати - че не е престъпление защото е малозначително или защото обществената опасност е незначителна?
Според мен обществената опасност си е значителна, вече за малозначителност може и да се мисли - 5 лева не е много.

Само да не се появи още един шарен пост сега, ще ми изкара очите докато го прочета.

Ами познаването на практиката на СРС и СРП (не виждам къде е заловено момчето, така че по дефиниция премам София) ме кара да мисля така.

Лично, смятам практиката за правилна, законо- и целе-собразна. Хайде колеги, за нещо на стойност 5 лв, държано от лице спрямо, което никога не е упражнявана наказателна репресия, очевидно младеж, трябва да се води наказателно дело с мин. две експертизи - физико-химична и психиатрична (общо около 100, че и може повече лева), да се губи време на дознател, на прокурор и на съдия (все едно не са достатъчно затрупани със напълно безсмислени дела, колко струва г изчислете сами), а да не говорим, че може да си поиска служебен защитник (на който също се плаща от бюджета.) Т.е. изчислете чисто финансово колко ще ни струва делото и го съпоставете с стойността на предмета на престъплението и ще разберете, че то наистина е малозначително или явно незначително

Чл. 9. (2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

НК - Чл. 93. Указаните по-долу думи и изрази са употребени в този кодекс в следния смисъл:
9. "Маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

СТЕПЕНТА НА ОБЩЕСТВЕНА ОПАСНОСТ, НЕ СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОТ КОЛИЧЕСТВЕНИ И/ИЛИ КАЧЕСТВЕНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ, А ОТ МОТИВИТЕ, ЦЕЛИТЕ И ПОДБУДИТЕ НА ДЕЕЦА, ЗА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ИНКРИМИНИРАНОТО ДЕЯНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И не на последно място, във връзка с гореизложеното - малко инфо - дилърите, не носят в себе си, повече от 2-3 дози


...А що се отнася до това - дали си заслужават разходите на държавата или не - съм на противното мнение - т.е. ЗАСЛУЖАВАТ СИ НА 100% - защото, докато разсъждаваме по този "опорочен" начин, колеги, - улиците и кварталите, ще са пълни с нарко-зависими и техните дилъри! ...А по същата логика, вероятно колегата, е на мнение, че не си заслужават и разходите на държавата, относно прилагането на принудителните медицински мерки над нарко-зависимите?!


Г-н "kalin_anguelov", бакалските сметки, са недопустими в Наказателното право! ...Но, явно на Вас, имайки предвид коментарите, които пишете, тази материя, Ви е "малко" чужда!

пич напуснах полицията преди около 20 дена , бях дознател, водил съм такива дела.Забрави за прекратяване, по добре си вземи адвокат.Наркотиците обикновенно не ги прекратяват , а и без това сега са ги емнали много яко.Вземай адвокат и отивай , не чакай по телефона , призовката е документа с който те призовават, а ако не отидеш на нея ще те вземат принудително.И спри с тея лайна , от това се умира.Не гледай по къв член и тем подобни, за това са адвокатите и прокурорите.И да ти кажа , може се отървеш с някое споразумение и да не се червиш в съдебно заседание , ама за това ти е необходим адвокат, а минимума за такива дела , мисля че беше около 700 лева така пише поне в Закона за Адокатурата.Споко най-много някое условно да ти дадат.Ама наистина не вземай повече.Да ти е като обеца това , и не се събирай с такива , защото като те осъдят в което аз не се съмнявам ,че ще стане и ако продължиш да се събираш с такива хора, обиските и задържанията ти са гарантирани всеки път като те спрат за проверка , така че моя съвет е - изтърпи си наказанието и промени това последното , което написах за средата.

И колегата дето ми вика ,че било на стойност 5 лева и било малозначително да го забрави това.Това да не е кражба колега .Това е притежание на наркотици , това е като подкупа може и да е 10 лева ама е подкуп - деянието се гледа не стойността.

г-н kalin_anguelov , сметките в случая нямат значение защото , след като осъдят господина , той ще възстанови и тези разходи .Но явно не сте запознат с тази част. Като се праща едно дело за съд накрая се пишат и съдебните разноски , които са за сметка на осъдения.А наказанието има и превантивни действия , защото я си представете .- Хващат младежа 1,2,3,4,5 пъти и всеки път не е осъждан, всеки път е с доза за 5 лева "малозанчителна" еми той и да не е наркоман , ще стане такъв , защото няма страх от някакво наказание ще си каже ми то няма проблеми значи ще си купувам наркотици и ще се друсам те няма ме накажат.

А пласьорите ще се разхождат с 2-3 дози за "собствена " употреба и пак няма да бъдат наказани по тази логика. Той закона затова е направен по този начин заради всички тези неща.

ОК колеги, всеки си има мнение, аз казах моето за това какъв ще бъде резултата от това дело.

urist11 написа:Хващат младежа 1,2,3,4,5 пъти и всеки път не е осъждан, всеки път е с доза за 5 лева "малозанчителна"

Е това, е вече в сферата на научната фантастика!


Коментарът, е към "юриста по наказателно право" kalin_anguelov!

urist11 написа:
г-н kalin_anguelov , сметките в случая нямат значение защото , след като осъдят господина , той ще възстанови и тези разходи .Но явно не сте запознат с тази част.

Няма да се наложи, младежа няма да бъде осъден при така описаната фактическа обстановка.

urist11 написа:
А пласьорите ще се разхождат с 2-3 дози за "собствена " употреба и пак няма да бъдат наказани по тази логика. Той закона затова е направен по този начин заради всички тези неща.

Ако твърдите, че господина е пласьор само въз основа на написаното от него по-добре да си останете дознател

ЛЕ-ЛЕ-ЛЕ-ЛЕ!

Благодаря много, че се отзовахте толкова бързо. Вече четири месеца не минава ден без да мисля за това мое престъпление. Съжалявам обаче, че ако ме осъдят живота ми буквално приключва - трябва да прекъсна обучението си, да забравя за командировки в чужбина, да ме уволнят от работа по тази причина и най важното дори да завърша никога не мога да заемам ръководни постове или да имам фирма с която да работя на свободна практика. Мечтата и всичко за което съм се борил 10 години рухва.
Някъде по нагоре в коментарите пишеше, че една препоръка от работа би ми помогнала. Това бих могъл да го представя, тъй като вече 3 години работя като проектант и ми гласуват огромно доверие. Колкото до наркотиците ако се налага и парче от черния си дроб ще дам на съда, за да докажа че не съм употребявал.

Моля ако някой познава адвокат занимаващ се с наказателно право нека ме насочи.

Не съм казал ,че е пласьор ама явно не разбирате нещо.Говоря за повечето от тях които действат по тоя начин.И ако може не така нарицателно - "Дознател".Защото явно не разбирате от тази работа.Дано не се налага да се сблъскате с такъв проблем.

СТЕПЕНТА НА ОБЩЕСТВЕНА ОПАСНОСТ, НЕ СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОТ КОЛИЧЕСТВЕНИ И/ИЛИ КАЧЕСТВЕНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ, А ОТ МОТИВИТЕ, ЦЕЛИТЕ И ПОДБУДИТЕ НА ДЕЕЦА, ЗА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ИНКРИМИНИРАНОТО ДЕЯНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Субективната страна и личността на дееца е само един от елементите за определяне на обществената опасност. Малозначително е ако въобще не е обществено опасно. Това написаното в началото според мен си е обществено опасно.

Естествено че количеството има значение за обществената опаснот. 0.2 грама не могат да увредят обществените отношения много много. С една ниска степен на обществена опасност и на дееца (добра характеристика) Явна незначителност.


Съвет - хора дръще си дрогата в къщи

depresko написа:Колкото до наркотиците ако се налага и парче от черния си дроб ще дам на съда, за да докажа че не съм употребявал.

...подобни изказвания, навяват съмнения, че държаното от теб наркотично вещество, НЕ е било за лична употреба - сиреч ... сещай се сам от тук нататък, за какво иде реч!