Примерна молба до ВКС за възобновяване на приключило НОХД

[liliqs]

Моля някой да ми каже как да напиша молба до ВКС за възобновяване на приключило НОХД с осъдителна присъда. Имам основания според мен де защото никой не си е направил труда да прочете делото за да види че няма доказателства срещу мен няма свидетелски показания срещу мен всичко се основава на показанията на един наркоман под национално издирване и на скрит свидетел който лъже и не пожелаха да призовът в заседание. На първа инстанция ме оправдаха а съдята гледаше всичко под лупа Апелативен съд измениха присъдата защото адвокатката беше много некадърна и не говореше а всички знаят че ВКС дела не четат(поне не всички).Как да се примиря с факта че ще лежа за нещо което не съм направил цели 4г.Дайте ми някаква надежда хора всички ми казват че нямам шанс не го вярвам.Трябва ли да водя дело чак в Страстбург за да докажа че съм невинен(вече упълномощих Екимджиев) но само това ли е начина.Адвокатката ми явно се е предала и остава аз да си напиша молбата и пробвам

[teogeo]

Моля някой да ми каже как да напиша молба до ВКС за възобновяване на приключило НОХД с осъдителна присъда. Имам основания според мен де защото никой не си е направил труда да прочете делото за да види че няма доказателства срещу мен няма свидетелски показания срещу мен всичко се основава на показанията на един наркоман под национално издирване и на скрит свидетел който лъже и не пожелаха да призовът в заседание. На първа инстанция ме оправдаха а съдята гледаше всичко под лупа Апелативен съд измениха присъдата защото адвокатката беше много некадърна и не говореше а всички знаят че ВКС дела не четат(поне не всички).Как да се примиря с факта че ще лежа за нещо което не съм направил цели 4г.Дайте ми някаква надежда хора всички ми казват че нямам шанс не го вярвам.Трябва ли да водя дело чак в Страстбург за да докажа че съм невинен(вече упълномощих Екимджиев) но само това ли е начина.Адвокатката ми явно се е предала и остава аз да си напиша молбата и пробвам

Не си пиши сам молбата, да не ги разлютиш ония от ВКС, че само заради
неграмотността ще ти потвърдят присъдата.
Адвокат, адвокат...

[1968]

Защо изобщо си мислиш, че някой слуша адвокатите на въззивна или касационна инстация.

[fani_i]

Защо изобщо си мислиш, че някой слуша адвокатите на въззивна или касационна инстация.

И аз си мислех, че ни слушат, но не било
Не знам кои са тези всички, които знаят, че ВКС дела не четат, но аз не съм забелязала. Вземете си цялото дело и идете при адвокат. Тук не може да се прави каквато и да било преценка нито на присъдата, нито на доказателствата.

[1968]

Мисълта ми бе, че на въззивна и касационна, пледоариите не променят нищо. , та момъка ако си мисли, че защитата му е виновна, дълбоко се лъже.

[portokal]

А на първата - променят, ако има съдебни заседатели, или въобще?

[fani_i]

Тъкмо да попитам за първата, да не би съвсем да сме безполезни , ама Поли преварила
За питащия: Адвокатът Ви не може нито да повлияе на вече осъществили се факти, нито на доказателствата на обвинението - ако са годни и безспорно сочат да е извършено деянието именно от Вас. Ако разполагате с противни доказателства, адвокатът Ви може да ги ползва, но повече от това...Не винаги обаче обстоятелствата по делото и доказателствата позволяват да се пледира "невинен". Има си и други подходящи за случая линии на защита.
Позволявам си да повторя съвета си от предишния пост: адвокат пълен преглед и преценка на делото евентуално ВКС.

[teogeo]

Защо изобщо си мислиш, че някой слуша адвокатите на въззивна или касационна инстация.

И аз си мислех, че ни слушат, но не било
Не знам кои са тези всички, които знаят, че ВКС дела не четат, но аз не съм забелязала. Вземете си цялото дело и идете при адвокат. Тук не може да се прави каквато и да било преценка нито на присъдата, нито на доказателствата.

За ВКС няма да коментирам, но за ВКП - потвърждавам: НЕ ЧЕТАТ (Чукча писател, чукча не читател). Или четат "едно към кесим" и после пишат страшни глупости... ... Ако искате, мога да цитирам разни бисери и перли. Докато не отнемат акредитациите за юридически специалности на повечето наши университети - все така ще си стоим в "кирьеча".

[1968]

В касацията и магаре да вкараш, като страна, все тая.Практически производството няма нужда от присъствието на която и да било от страните.

[Гост.]

В касацията и магаре да вкараш, като страна, все тая.Практически производството няма нужда от присъствието на която и да било от страните.

Преди дело, след дело и/или тегави клиенти - който разбира- тук се спира.
Сполучливата шега оправя настроението. Безотказно.

[teogeo]

В касацията и магаре да вкараш, като страна, все тая.Практически производството няма нужда от присъствието на която и да било от страните.

Преди дело, след дело и/или тегави клиенти - който разбира- тук се спира.
Сполучливата шега оправя настроението. Безотказно.

Щеше да е смешно... ако не беше тъжно.

[Imperator]

Аз пък си мисля, че молба не е нужна. Нужно е ИСКАНЕ.Така поне е предвидено по заглавието на чл.420 от НПК.

[1968]

Защо да е тъжно, това си е истината по Закон, такава е структурата на самия процес.Какви права има страната в касационното производство, за да има нужда от присъствието и.Да предъвче аргументите си от първа и от въззивна.Просто касационното производство е абсолютно ненужно, спор няма по въпроса.Като влизам в касации в Адм. съд, каква полза от мен, само си губя времето.Страни дал господ, да си спорят .Ама полза никаква, дори и съда не ги слуша.Така и не махнаха този тъп текст, за участието на прокурора в касациите.Ами по ОХ на касация, същата работа - и да си там и да не си, все тая.Работата е трябвало да се свърши на първа и на въззивна.

[justmy]

Всъщност спор има,понеже 1и2ра инстанции на местно ниво не възприемат обективната истина,тъй като НЕ Я И ТЪРСЯТ-не проверяват разминаващи се твърдения на `свидетели`и въз основа на техни въжделения издават присъди