forum.lex.bg

Моля някой да ми каже как да напиша молба до ВКС за възобновяване на приключило НОХД с осъдителна присъда. Имам основания според мен де защото никой не си е направил труда да прочете делото за да види че няма доказателства срещу мен няма свидетелски показания срещу мен всичко се основава на показанията на един наркоман под национално издирване и на скрит свидетел който лъже и не пожелаха да призовът в заседание. На първа инстанция ме оправдаха а съдята гледаше всичко под лупа Апелативен съд измениха присъдата защото адвокатката беше много некадърна и не говореше а всички знаят че ВКС дела не четат(поне не всички).Как да се примиря с факта че ще лежа за нещо което не съм направил цели 4г.Дайте ми някаква надежда хора всички ми казват че нямам шанс не го вярвам.Трябва ли да водя дело чак в Страстбург за да докажа че съм невинен(вече упълномощих Екимджиев) но само това ли е начина.Адвокатката ми явно се е предала и остава аз да си напиша молбата и пробвам

liliqs написа:Моля някой да ми каже как да напиша молба до ВКС за възобновяване на приключило НОХД с осъдителна присъда. Имам основания според мен де защото никой не си е направил труда да прочете делото за да види че няма доказателства срещу мен няма свидетелски показания срещу мен всичко се основава на показанията на един наркоман под национално издирване и на скрит свидетел който лъже и не пожелаха да призовът в заседание. На първа инстанция ме оправдаха а съдята гледаше всичко под лупа Апелативен съд измениха присъдата защото адвокатката беше много некадърна и не говореше а всички знаят че ВКС дела не четат(поне не всички).Как да се примиря с факта че ще лежа за нещо което не съм направил цели 4г.Дайте ми някаква надежда хора всички ми казват че нямам шанс не го вярвам.Трябва ли да водя дело чак в Страстбург за да докажа че съм невинен(вече упълномощих Екимджиев) но само това ли е начина.Адвокатката ми явно се е предала и остава аз да си напиша молбата и пробвам

Не си пиши сам молбата, да не ги разлютиш ония от ВКС, че само заради
неграмотността ще ти потвърдят присъдата.
Адвокат, адвокат...

Защо изобщо си мислиш, че някой слуша адвокатите на въззивна или касационна инстация.

1968 написа:Защо изобщо си мислиш, че някой слуша адвокатите на въззивна или касационна инстация.

И аз си мислех, че ни слушат, но не било
Не знам кои са тези всички, които знаят, че ВКС дела не четат, но аз не съм забелязала. Вземете си цялото дело и идете при адвокат. Тук не може да се прави каквато и да било преценка нито на присъдата, нито на доказателствата.

Мисълта ми бе, че на въззивна и касационна, пледоариите не променят нищо. , та момъка ако си мисли, че защитата му е виновна, дълбоко се лъже.

А на първата - променят, ако има съдебни заседатели, или въобще?

Тъкмо да попитам за първата, да не би съвсем да сме безполезни , ама Поли преварила
За питащия: Адвокатът Ви не може нито да повлияе на вече осъществили се факти, нито на доказателствата на обвинението - ако са годни и безспорно сочат да е извършено деянието именно от Вас. Ако разполагате с противни доказателства, адвокатът Ви може да ги ползва, но повече от това...Не винаги обаче обстоятелствата по делото и доказателствата позволяват да се пледира "невинен". Има си и други подходящи за случая линии на защита.
Позволявам си да повторя съвета си от предишния пост: адвокат пълен преглед и преценка на делото евентуално ВКС.

fani_i написа:

1968 написа:Защо изобщо си мислиш, че някой слуша адвокатите на въззивна или касационна инстация.

И аз си мислех, че ни слушат, но не било
Не знам кои са тези всички, които знаят, че ВКС дела не четат, но аз не съм забелязала. Вземете си цялото дело и идете при адвокат. Тук не може да се прави каквато и да било преценка нито на присъдата, нито на доказателствата.

За ВКС няма да коментирам, но за ВКП - потвърждавам: НЕ ЧЕТАТ (Чукча писател, чукча не читател). Или четат "едно към кесим" и после пишат страшни глупости... ... Ако искате, мога да цитирам разни бисери и перли. Докато не отнемат акредитациите за юридически специалности на повечето наши университети - все така ще си стоим в "кирьеча".

В касацията и магаре да вкараш, като страна, все тая.Практически производството няма нужда от присъствието на която и да било от страните.

1968 написа:В касацията и магаре да вкараш, като страна, все тая.Практически производството няма нужда от присъствието на която и да било от страните.

Преди дело, след дело и/или тегави клиенти - който разбира- тук се спира.
Сполучливата шега оправя настроението. Безотказно.

poli_g написа:

1968 написа:В касацията и магаре да вкараш, като страна, все тая.Практически производството няма нужда от присъствието на която и да било от страните.

Преди дело, след дело и/или тегави клиенти - който разбира- тук се спира.
Сполучливата шега оправя настроението. Безотказно.

Щеше да е смешно... ако не беше тъжно.

Аз пък си мисля, че молба не е нужна. Нужно е ИСКАНЕ.Така поне е предвидено по заглавието на чл.420 от НПК.

Защо да е тъжно, това си е истината по Закон, такава е структурата на самия процес.Какви права има страната в касационното производство, за да има нужда от присъствието и.Да предъвче аргументите си от първа и от въззивна.Просто касационното производство е абсолютно ненужно, спор няма по въпроса.Като влизам в касации в Адм. съд, каква полза от мен, само си губя времето.Страни дал господ, да си спорят .Ама полза никаква, дори и съда не ги слуша.Така и не махнаха този тъп текст, за участието на прокурора в касациите.Ами по ОХ на касация, същата работа - и да си там и да не си, все тая.Работата е трябвало да се свърши на първа и на въззивна.

Всъщност спор има,понеже 1и2ра инстанции на местно ниво не възприемат обективната истина,тъй като НЕ Я И ТЪРСЯТ-не проверяват разминаващи се твърдения на `свидетели`и въз основа на техни въжделения издават присъди