forum.lex.bg

Здравейте!
Човек се учи докато е жив и най-често от грешките си.И аз сега изпаднах в една такава ситуация.Причиних ПТП със значителни материални щети и сега имам обвинение по чл.343 ал.1 б "а" във връзка с чл.342 ал.1 от НК.Нямам досега присъди просто несъобразена скорост на неподходящ път.За съжаление обаче си изкарвам хляба с това,пътувам в чужбина.Как мислите каква присъда могат да ми дадът и дали ще ми попречи да пътувам?Какво трябва да направя?Ако кажа,че съжалявам ще е много изтъркано,но е така.

За съжаление обаче си изкарвам хляба с това,пътувам в чужбина.

Ми, не знам, ама ако това е водещото - 1. наемете адвокат и 2.имайте готовност да платите щетите на пострадалото лице.
Колегата ще уреди документално нещата... и наказателното производство ще бъде прекратено.
И светът ще стане отново хубав- за вас.
Печелите - чисто съдебно минало и няма лишаване от право на управление. А щетите?- така или иначе, все ще платите. Рано или късно.


п.п. без алкохол- нали!

Без алкохол.Благодаря!

Не ми е ясно,защо след като имам застраховка "Гражданска отговорност",аз трябва да платя цялата сума на щетите.

За детайлите не съм споменавала нищо , казах, че колегата ще оформи нещата.

п.п. върнахте ме в едно досъдебно-работих с популярен варненски колега( не искаше да плати, ама с блага дума ), та- накрая, след като взехме парици( не казвам ) заявихме, че щетите са възстановени и не възразяваме обвиняемият да се ползва от привилегированата норма на ал.2.
Всичко е добре, когато завършва така( в стил а`ла Ванко)


Нещо ме разколебахте- вие, какво точно искате?

каква е оценката на щетите според вещото лице ?
ако е под 14 мининимални заплати и ако прокурорът приеме този вариант ...има някакъв шанс да се прекрати и без да се бъркате в джоба.

Според вещото лице щетите са за 7 000 лв.

vavanq написа:Здравейте!
Човек се учи докато е жив и най-често от грешките си.И аз сега изпаднах в една такава ситуация.Причиних ПТП със значителни материални щети и сега имам обвинение по чл.343 ал.1 б "а" във връзка с чл.342 ал.1 от НК.Нямам досега присъди просто несъобразена скорост на неподходящ път.За съжаление обаче си изкарвам хляба с това,пътувам в чужбина.Как мислите каква присъда могат да ми дадът и дали ще ми попречи да пътувам?Какво трябва да направя?Ако кажа,че съжалявам ще е много изтъркано,но е така.

Дайте малко повече информация за тази "несъобразена скорост",че по принцип много ми е мъглава тая работа.Тя и в съдебната зала е такава една,мъглява.Та,интересно е механизмът на ПТП-то."Неразрешена" и "несъобразена" С какво трябва да е съобразена.Цял роман по наказателно право да напишеш.Делото още не е почнало,Вие се предадохте.Важното е на какво точно се дължи загубата на управлението на автомобила.Не винаги това е свързано с т.нар. несъобразена скорост,макар и на някой орган да му се струва така и макар и наистина в даден случай да е имало точно такова нещо.

Делото още не е почнало,Вие се предадохте.

Няма да е печеливша позиция защита в съдебно производство, оправдателна ми се вижда химера, но и ти си знаеш.
Както и намекът за случайно деяние. Едно на ...много.


п.п. Марек, с тези цени на возилата размерите определени в ТР са лесно достижими.

Питаме,бе,какво толкоз.Нали искаме да помогнем на човека.Ами ако е невинен?
П.П.Искаш ли да решим едно казусче набързичко?(от любимите ми)Е,двама,трима умрели,голяма работа.
1.Карал с "несъобразена скорост" и в опасната му зона-обект,когото засяга.Установено е,че ако беше карал с 15 км/ч по-малко,нямало да има контакт с обекта.По този начин,приема се че не е бил в опасната зона,тъй като водачът е могъл да реагира и да избегне удара.Само че никой не може да каже точно каква е скоростта,която трябва да се съблюдава при мократа настилка.Може би е трябвало да кара с 15 км/ч. по-малко.Вместо с мах.80-с 65.
Защо?
Отг.Ам щот тъй.По-точно защото като е карал с 70 км. не е достътъчно,за да бъде осъден.
Но това не е казусът.Имам един такъв.. 1001 нощи ни мож го реши

Няма да е печеливша позиция защита в съдебно производство, оправдателна ми се вижда химера, но и ти си знаеш.
Както и намекът за случайно деяние. Едно на ...много.

Първо ний с намеци ни съ занимаами Директни сме.Предлагам компания с директен(пряк)умисъл.Срещу скромно възнаграждение.
Майтапа остави.Снощи си мислех при непредпазливостта колко ли са случаите за съкратено или споразумение.Трябва наистина да няма място за съмнение.Дори и при този,който не се занимава с тия работи,както се вика.Амо при такива едни непредпазливости,при такива едни локумени фафли..Какво да признаваш-фактите,нарушението или вината?
Признават се фактите.Възможно е наистина,те да представляват нарушение на правила за поведение,но и това не обвързва решаващия орган.Дали това е така или не,и от друга страна,дали точно тези нарушения са станали причина за ПТП,респ. за резултат,и като са станали,дали са станали по точно такъв начин,който да означава непредпазливост в конкретния случай,тоест вина,е въпрос,който на всички ни е ясно,че се решава от онзи насреща.А той нее обвързан от признанието на фактите.Още повече,че дори и това признание да значи признание на нарушение,то последното трябва да се подкрепя от доказ. от ДП.
Различно е наистина-да признаеш нарушение и да признаеш факт-ненарушение,но дори и първото да е налице,когато прецениш нещата добре,може да се окаже,че и при признание на нарушенията няма вина за престъплението.Още повече,че и "човекът в черно" решава въпроса,независимо от това. "..ако постанови осъдителна присъда..",тоест ако го признае за виновен.. Чакай да видим

Благодаря Ви много за съдействието,аз нямам никаква представа от право и от казуси не разбирам.Само искам да знам хипотитично какво да чакам А за вината е ясно тя е моя,несъобразена скорост до 50км. над обозначеното.А в ЗДП пише в чл.21 ,че водачът е длъжен да се съобразява с пътната обстановка и т.н.Прочетох и НК но от това неми стана по ясно

1. Прекратяване на наказателното производство ( не ти харесва, е... еми)
2. Оправдателна ( не, че знам фактите по ДП, ама Светълчо е по надеждите )
3. Осъдителна - според, както си изиграе колегата картите - пробация ( не ми се вярва да е друго) с лишаване от право на управление ( повече от 6м., тук да не пропусна и изпит за психическа годност след това- трудничко го дават )- ведно с разноските по наказателното.
- вероятен и сигурен граждански иск - имуществени и не, ведно с лихви, разноски - държавна такса по ГИ и адвокатски хонорар. Тук ще спестя лекотата в позицията на ГИ, а дори и да е в отделно гражданско дело- пак така. После следва изпълнително дело, така щото парите трябва да се съберат( и се почва- възбрани, запори и прочие гъдели на процеса)- пак разноски, такси, хонорари...
Това е.

п.п. Светослав ще ме поправи.

да се допълня- казахте работите, като водач и пътувате навън?- е, след осъдителната присъда ще се наложи да постоите в страната поне 3години.

Делото е насрочено за 22.04.И аз така си мислих,но сумата е доста и неможех да я събера (все пак са доста пари),но ясно по-добре да платя сега отколкото да загубя работата си.Благодаря,много ми помогнахте!Явно парите решават всичко

Само не казвайте, че не сте придружен по този път от колега... Проверяват се едни неща ( застрахователни), пък се водят преговори, заради размера на сумата, претенцията на пострадалото лице...
И пари не давайте без адвокатът ви да оформи документално ( и нотариус) книжата.

22?!? .... е, то съдебното ви минало си е ваше. Прав сте.

убеден съм, че никъде по света не съществува състав като този по чл.343, ал.1., б."а", не знам какво е наложило приемането му преди тридесетина години, но сега приложенето му е просто безумие !
да осъдим и очерним живота на някой нещастен човечец, за това, че е одраскал автомобила на някоя мутра !!

poli_g написа:п.п. Светослав ще ме поправи.

Нямаш грижи.Тая вечер сервирам от "студена кухня".Как ти се струва "Салата по пражки"?(Не,не е това,което си мислиш)
Ще бъде сътворена с груба небрежност,но се поднася със самонадеяност.Напълно е възможно и да се подмени някоя буква,не е проблем с оглед обстоятелствата по делото.Но на този етап предлагам да не се отклоняваме от основната рецепта.
П.П.Ааа,тайната ресцепта със сгрешената буква..тя се осъществява с предварителен,но понякога и с алтернативен или пък внезапен умисъл.
Салатата може да се поднесе с украса от роза от маринована краставица по чл.12а НК или клонче магданоз,"скриващо" няколко предварително потопени в олио или зехтин(за блясък) черни маслинки.
Приятен апетит.

А,бе ш се разберем ние,ама не знам в коя точно кухня
Карай да въри.. Купон да става!