forum.lex.bg

Здравейте,

Искам да дам заем в размер на 2000 лв., без лихва, които ще послужат за адвокатски услуги на лицето. Моля да ми помогнете как да процедирам. "Запис на заповед" или друг документ да попълваме? Ако лицето почине (не дай си Боже) от кой бих могла да си търся парите? То няма никаква собственост, а само жива майка, сестра и бебе. Годеникът и е в ареста, но нямат брак. Може би се сещате за случая, който нашумя по медиите тези дни.

Благодаря на всички отговорили и успешна идна седмица!

gitsa написа:Здравейте,

Искам да дам заем в размер на 2000 лв., без лихва, които ще послужат за адвокатски услуги на лицето. Моля да ми помогнете как да процедирам. "Запис на заповед" или друг документ да попълваме? Ако лицето почине (не дай си Боже) от кой бих могла да си търся парите? То няма никаква собственост, а само жива майка, сестра и бебе. Годеникът и е в ареста, но нямат брак. Може би се сещате за случая, който нашумя по медиите тези дни.

Благодаря на всички отговорили и успешна идна седмица!

2000 лв. не са малко пари.
Ако лицето не притежава никаква собственост/движими вещи или недвижими имоти/; няма влог в банка, не работи под формата на трудово правоотношение, няма вземания, то не Ви съветвам да му давате такава голяма сума назаем, освен ако не желаете да му я подарите. Дори "записът на заповед" няма да Ви помогне, ако решите чрез него да си търсите парите и лицето няма гореописаните неща на свое име.
Нека тази жена потърси възможности за получаване на някакъв потребителски кредит.

облигационното задължение на запис на заповед унаследява ли се?

истинския проблем въобще не е толкоз в липсата на имущество

а в цената на адвокатската "помощ"

моя съвет е да дадеш парите на нещастника със запис на заповед, но преди това да се проведат някои преговори за цената на адвоката, защото истината е, че адвоката има ниска себестойност! пък голяма добавена стойност. Така че мегдан за пазарлък има огрооооомен.



ако може да се излъже банка-кръвопиец да отпусне заем би било добре, защото това ще е лош кредит. Само че банката-кръвопиец няма да се съгласи.
Ако лицето-потенциален длъжник има имущество по-добре ти му дай безлихвен заем със запис на заповед.
Иначе банката създава пари от въздуха и подписа на длъжника като в крайна сметка в най-лошия случай се сдобива с реален имот. По-честно е ти да се сдобиеш с него срещу твоите реални пари.

Gitsa, между другото, щом искате да помогнете, проучете с тази жена възможността относно определяне и назначаване на служебен защитник/адвокат/ на годеника, който е в ареста. При всички положения, най-малко, щом е задържан под стража, щом не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, то защитата му е задължителна. Прегледайте много обстойно абсолютно всичките точки на чл.94 ал.1 от НПК, в които са посочени основанията за задължително участие на защитник в наказателното производство и нека годеникът поиска служебен защитник. На адвокатите, вписани в Националния регистър за правна помощ определено може да им се има доверие, а освен това за извършените от тях действия те представят отчети пред надлежни органи, които ги оценяват и определят възнаграждение. Служебният защитник/адвокат/ и във Вашия случай би могъл да свърши същата работа, както и упълномощеният. Разликата ще е само най-вероятно в цената на услугата.

Хубаво нещо е записът на заповед, но ако длъжника няма имущество от което да се удовлетвори кредиторът /титулярът по записа на заповед/, какво става от там нататък ?

Я да онагледим...
Ако сравним имуществото на длъжника с каца за мед, ще разгледаме записа на заповед (с мноого условности), като разрешение да бръкнеш законно в кацата и да си вземеш толкова мед, колкото пише в записа на заповед.
Да де, ама ако кацата е празна, какво ще вземеш ?

glasotnaroda написа:защото истината е, че адвоката има ниска себестойност! пък голяма добавена стойност.

Абе калъф, кой си ти, че да определяш другите професии каква стойност имали? Адвокатските услуги са експертни услуги бе, могат да променят съдби. Малка им е дори стойността в България смятам, иди на адвокат в чужбина да видиш що значи хонорар. 5к в евро да ти регистрират ООД в Германия примерно, а не като тука - всеки льольо да си мисли, че всичко може и всичко знае, щото видиш ли "само се попълват едни формуляри". Ако беше тъй, нямаше да се учи 5-6-7 години докато стане човек адвокат. Отделно практическия опит, който се трупа доживот.

chadel написа:Абе калъф, кой си ти, че да определяш другите професии каква стойност имали?

Йеее, тоя език в юридическия факултет ли го учите?
Услугите имат такава стойност, каквато потребителя иска да плати. Т'ва обаче го преподават в едно друго учебно заведение...

chadel написа:

glasotnaroda написа:защото истината е, че адвоката има ниска себестойност! пък голяма добавена стойност.

Абе калъф, кой си ти, че да определяш другите професии каква стойност имали? Адвокатските услуги са експертни услуги бе, могат да променят съдби. Малка им е дори стойността в България смятам, иди на адвокат в чужбина да видиш що значи хонорар. 5к в евро да ти регистрират ООД в Германия примерно, а не като тука - всеки льольо да си мисли, че всичко може и всичко знае, щото видиш ли "само се попълват едни формуляри". Ако беше тъй, нямаше да се учи 5-6-7 години докато стане човек адвокат. Отделно практическия опит, който се трупа доживот.

както каза и олд ман,
да доразясня значи

ми поставих се на мястото на потенциалния кредитор, а оттам и на потенциалния клиент на адвокатски услуги и 2000лв ми се видя голяма цена.

истинския кредитор сигурно би имал друго мнение за цената, но кое пречи аз да изразя моето?

впрочем защо пазара на адвокатски услуги не е свободен?

как така не е свободен? тоя, гласотнарода, полудя пак

а защо тогава има минимални цени в ЗА в пъти по-големи от минималната работна заплата?

ако аз направя ЕТ, ООД или свободна професия да си предлагам ключарски услуги, случайно може ли да се позова на някоя минимална цена хаха!

съображенията за ученето и практическия опит са смешни в смисъл че всеки по дяволите трябва да учи и да придобива практически опит. Да не се налага само на вази, я?

кат сте толкоз окомуш, ай излезте на свободния робски пазар, ний отдавна сме там.

Тук е юридически форум, където хората търсят съвет. Не е махленска беседка за чесане на езици. Виждам че на доста хора им е скучно и търсят внимание по форумите, но мога да ви препоръчам други. Тук не е препоръчително да се спами, защото напоследък от 20 коментара 2-3 са отговор на зададения въпрос, а това пречи доста.
Всеки има право на мнение относно адвокатите и нашите възнаграждения. Относно хонорара от 2000 лв, ще кажа, че въпросната жена ще ги даде за година и половина за разходи по свиждания, пратки до осъденото лице и т.н. Ако не бъде осъден с реална присъда, а с условна все пак въпросното лице ще е осъждано, а познайте всеки работодател какво иска, преди да ви назначи на работа - свидетелство за съдимост. За служебните защитници, какво да кажа... не препоръчвам, пък и безплатен обяд няма, но не е мястото за обяснения тук.

На поставения въпрос, ЗЗ ви върши най-добра работа ( ако е написана както трябва....), за да докажете вземането си, друг е въпроса дали ще има какво да вземете. Нека още някой, който има имуществео да гарантира за задълженето като се задължи и той, за да не стане " Вие ще имате да вземате, а те ще имат да ви дават " .

до, горния

значи по принцип нека да си имаме уважението

ама горе вий направо признахте, че има изнудване и рекетиране, възползвайки се от безпомощното състояние на човек, за да се формира цена!
С цялото ми уважение, че давате съвети и НАИСТИНА ПОМАГАТЕ В МОМЕНТА, но точно това казахте!
Подобна техника с или...или се използва и от корумпираните лекари в болниците, които искат пари на ръка "за маркуча на системата"

хайде да напрами нов опит
значи аз мога да си купя книга...или пък списание...ама мога и да не си купя!
....
и млъквам че разводних темата, ама си помислете

"до горния"

Мога да ви препоръчам и няколко автомобилни форума. Там може да заклеймите "безкрупулните" автомотньори, които ти съдират кожата, защото видиш ли колата ти е развалена и без нея не можеш да си вършиш работата.... Ами зъболекарите и тези " кожодери", заболи те зъб и щеш не щеш им плащаш... цццц безкрупулни хора ей. Глас от народа давай да забраним - адвокатите, лекарите, автомонтьорите( че в кюпа и другите майстори)... списъкът е дълъг, но аз знам, че ерудиран, интелигентен и начетен човек като гласотнарода с лекота ще го продължи...

glasotnaroda написа:облигационното задължение на запис на заповед унаследява ли се?

истинския проблем въобще не е толкоз в липсата на имущество

а в цената на адвокатската "помощ"

моя съвет е да дадеш парите на нещастника със запис на заповед, но преди това да се проведат някои преговори за цената на адвоката, защото истината е, че адвоката има ниска себестойност! пък голяма добавена стойност. Така че мегдан за пазарлък има огрооооомен.



ако може да се излъже банка-кръвопиец да отпусне заем би било добре, защото това ще е лош кредит. Само че банката-кръвопиец няма да се съгласи.
Ако лицето-потенциален длъжник има имущество по-добре ти му дай безлихвен заем със запис на заповед.
Иначе банката създава пари от въздуха и подписа на длъжника като в крайна сметка в най-лошия случай се сдобива с реален имот. По-честно е ти да се сдобиеш с него срещу твоите реални пари.

М`да, много мили хора са плъзнали напоследък...
Наясно ли сте колко неверни неща сте изписал?
Преговаряте с този, както го наричате, в ниската себестойност- ама за какво, че не ми е ясно? Априори, презумирайки, че ще се оплескат нещата по заема или за какво? Българинът е можещ човек- ако е за изготвяне на ЗЗ, все ще се справи сам. Възможно и успешно. Има ли значение?!?
Банката пляска всеки български гражданин, през ръчичките, ако не вземе кредит Инак- кръвопиец била. НЕкой да натиска някого да иска кредит?!?
Черешката- срещу скромната сума от 2000лв. ставаш собственик на реален имот? ... Реални мечти, а действителността е на друго мнение.

Толкова нелепи твърдения...

мила, поли джи,

да - натискат ни да вземаме кредити! ние не можем без кредит!
наистина е така и е факт!


само частните търговски банки в момента имат право да създават нови пари по лесния и бърз начин на депозитната мултипликация
(съдът и той може да създава пари, но много по-бавно)

т.е. ние сме напълно зависими от желанието на ЧАСТНИ банкери да дадат кредити.
Защото живеем в една система, където всеки се стреми към печалба и спестяване --->следователно всеки отнема от паричната маса и предизвиква дефлация, а оттам стагнация--->трябва механизъм спестяванията да станат инвестиции за да се върнат в обращението на паричната маса----> СЛЕДОВАТЕЛНО СМЕ ДЛЪЖНИ да ни се даде кредит! (или да се откажем от идеята за печалба и спестяване)


ако ти, поли джи си мислиш че нямаш кредити, защото печелиш достатъчно да си покриваш разходите, помисли твоите пари откъде идват. Не е ли вярно, че за да дойде лицето Х да ти плати, някой някъде е взел кредит за да създаде предприятие и работно място със заплатата на лицето Х?

и какво става ако частната банка престане да ДАВА кредити, а почне само да акумулира в себе си вноските. Ми значи така паричната маса се насочва към банката и настава дефлация. Хората остават без кинта, появява се междуфирмена задлъжнялост - банкрути! безработица! това е защото въртенето на парите - скоростта на оборота е относително постоянна и си зависи от традиционните неща - цикъл ден-нощ, растеж на нова гора, растеж на нови агънца, производствени цикли...
Когато банката стане собственик - 1. тя ще даде активите на някой! 2.тя великодушно ще отпусне нов кредит за да върне парите в обръщението! и така до безкрай
Кажи ми може ли без кредит

иначе за зъболекари, автомонтьори и т н - дааа, много добри примери!
заповядайте следния виц:
1 евреин и 1 хангло-мирканец вървели в пустинята. Евреинът носел 1 манерка вода, пък мирканеца 1 чувал с пари. Пек и жега! Евреинът си пийвал спокойно - водица, докато мирканеца най-накрая предложил: Продай ми малко вода.
- "Готово" казал евреина - "водата струва 1 чувалче с пари".
-Ама това е жестоко! - казал мирканеца
- "Моля разходете се из пазара, тогава" - казал евреина - "СВОБОДЕН сте да откриете по-добра оферта"

chadel написа: Адвокатските услуги са експертни услуги бе, могат да променят съдби

Ха-ха Само така си мислят адвокатите.

"Могат" написах, колега. Не "винаги и при всякакви обстоятелства" примерно.