начало

ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС

Казусът за младши прокурори от тазгодишния изпит

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Казусът за младши прокурори от тазгодишния изпит

Мнениеот magistrat1988 » 31 Мар 2012, 09:04

Стефана Георгиева получила през месец октомври 1997 година 81000 лева /деноминирани/ от продажба на недвижим имот, от които 5000 лева оставила в гардероба в дома си, а останалите внесла в банка.
През месец декември същата година тя споделила това с дъщеря си Боряна Янева, която от своя страна казала на 16-годишната си дъщеря Мария Янева.
През месец февруари 1998 г. последната пък споделила с приятеля си Християн Иванов, че баба и държи голяма сума пари в дома си. Като научил това той предложил на Мария Янева да купи кутия с натурален сок, в който да сложи диазепа, за да упоят Георгиева и след като тя заспи, Мария да вземе парите.
На 05.03.1998 година в следобедните часове Мария Янева отишла в дома на баба си, като носила кутия с натурален сок и воден разтвор на диазепам. Наляла две чаши от натуралния сок - една за нея и една за баба си като в чашата на последната сложила от разтвора на диазепам. След като изпила няколко глътки Стефана Георгиева се замаяла и заспала. Мария Янева отишла в спалнята и взела от гардероба 5000 лева /деноминирани/. Излязла от дома на баба си и се насочила към установения автомобил "Опел Корса", в който бил Християн Иванов.
Последният следкато разбрал, че баба й все още спи, се отправил към дома на Георгиева, влязъл през отключената входна врата и огледал дома на Стефана Георгиева, при което взел златен пръстен на стойност 200 лева. Напуснал помещението и двамата с Мария Янева се отправили с автомобила към дома на Християн Иванов.
При започналото съдебно производство Мария Янева е била на 17 години.
ВЪПРОСИ:
1. Квалифицирайте престъпната деятелност на Мария Янева и Християн Иванов и има ли множество престъпления, от какъв вид и спрямо кой от извършителите?
2. Променя ли се правната оценка на извършеното деяние от Християн Иванов:
а) ако Мария Янева бе пълнолетна;
б) ако Мария Янева бе малолетна;
в) ако Мария Янева се бе отказала да извърши деянието, след като е отишла в дома на баба си.
3. Допустимо ли е участието на граждански ищец и частен обвинителв производство пред първа инстанция?. Обосновете отговора си.
4. Допустимо ли е сключването на споразумение в съдебното производство с един от извършителитеи какви условия трябва да бъдат налице за да бъде одобрено?
5. Има ли хипотези на задължителна зашита (необходима или условна), при положение, че и двамата са били психически и физически здрави и грамотни?
6. Може ли да се отнеме в полза на държавата лекият автомобил "Опел Корса? Обосновете отговора си!

Как смятате, че е решението, колеги? Ако има желаещи за една неангажираща дискусийка :)
magistrat1988
Младши потребител
 
Мнения: 36
Регистриран на: 16 Окт 2010, 18:28

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 48 госта


cron