forum.lex.bg

Колеги, изчетох почти цялата практика на съдилищата,но ми се иска, ако въпросът не ви се струва глупав и случайно ви заинтригува, да чуя и нечии други мисли по темата. благодаря

Опит за кражба ще е налице, ако е започнало отнемане на владението върху чужда движима вещ, но същото не е напуснало патримониума на владелеца по една или друга причина.

Опит има когато е почнало, но не е довършено изпълнителното деяние. Например крадецът е почнал да бърка в джоба.

Надявам се да не продавам краставици на краставичар, но - опитът като начало се дели на довършен или недовършен. Довършен опит има при резултатни престъпления тоест - когато деецът е осъществил изпълнителното деяние, но престъпните последици не са настъпили. Пример - казвам на някого че е гей, а той пък взема че не се обижда. Недовършен опит има когато самото изпълнително деяние не е доведено докрай - независимо от причините - субективни или обективни. Естествено поради това не може да настъпи и престъпния резултат или пък да се реализира фактическия състав на формалните престъпления. Пример - недовършен опит за убийство е налице когато стреляте по някого, но не улучвате. Довършен опит за убийство пък - когато сте простреляли някого смъртоносно, но поради оказаната му медицинска помощ той оцелява. А всичко това пък трябва да се отличава от негодния опит - като например - опит за убийство чрез наплюване.