forum.lex.bg

С наказателно постановление се налага глоба за митническо нарушение и се присъжда равностойността на внесената кола (щото тя липсва). След обжалване съдът се произнася:
"Потвърждава наказателно постановление №..., с което на Х е наложена глоба от 3000 лв".
За равностойността не се споменава, явно съдията я е пропуснал. Издава се изпълнителен лист само за глобата, човекът я плаща и две-три години си живее спокоен, че равностойността е отменена и на никой няма да му хрумне да я иска. Да, ама наказателното постановление е изпратено от митницата в Агенцията за държ. вземания за събиране и на равностойността.
Вие ако сте адвокати на длъжника, как бихте постъпили?
P.S. Не се опитвам да накарам друг да ми свърши работата безплатно. ;) Имам мнение, но искам да чуя и други. Не съм длъжникът и не съм адвокат.

Според мен нека лицето да си извади удостоверение от съдебноизпълнителната служба за това,че по изпълнително дело едикое си по изпълнителен лист по дело едикое си,потвърдило наказателно постановление едикое си е издължена сумата и изпълнителното дело е прекратено.След това удостоверението да се представи на Агенцията с молба производството по събиране на държавни вземания да бъде прекратено.

Изпълнително дело на съда не е имало. Принудителното изпълнение се води от АДВ, а преди това - от данъчните. И, между другото, дори не е необходим изп. лист, достатъчно е наказателното постановление, доколкото не е отменено или изменено.

Е,изпълнителен лист може и да не е необходим,но Вие сте поставили темата като вътре пишете за наличие на изпълнителен лист.А и след като АДВ сега е почнала да действа,помислих си,че държавното вземане е било събрано преди да бъде създадена Агенцията.Тя съществува не от толкова отдавна.