Правителството одобри проект за нов Семеен кодекс

[donna]

не бях се смяла така отдавна ,ако това чудо се приеме в тоя му вариант ще надмине сегашния ГПК

[sunrise]

Аз да попитам колеги, защото нещо пак не съм разбрала:Като ще трябва да заявяват "искрено" желанието си за брак , това съответно в "Искренно и лично " ли ще става? Тя госпожата там и без това е с богат опит в семейното право.
Това , че децата ще оспорват бащинството е пълен абсурд. Не ми харесва ,че баща ми е беден , избръсквам /нарочно употребявам този жаргон/ една искова молбичка в съда и си нарочвам чичо Пешо от трети етаж с "Мерцедеса". А иначе , какво ми пука,че майка ми се засяга , че я изкарвам жена със съмнително поведение.

[donna]

Тука се боря с един католически брак дето поповете не щат да обяват за нищожен щото в БГ нямало канонически съд ,тр. да се ходи у Румъния и да се събирали кардиналите- глупости и простотии на колела от страна на великата католическацърква!
И така тоя църковен брак не е разтрогнат ,бившите съпрузи имат скл.втори бракове в един момент съобразно цитираната горе простоия наречена СК ще се окажат в двубрачие и че са нарушили НК ,член незнам си кой си ...та решението го намерих сменят религията ,сега спора ква да е тя източно православна или да стават кришнари

[donna]

Онова с многоточието е КРИШНАРИ и няма нищо обидно в думата ,че да се цензурира!

[Гост.]

Именно, колеги, това са идиотизми. Без извинение.

[portokal]

Донна, защо мислиш, че ще се окаже двубрачие?

[donna]

"За семейство ще се счита и двойката, която е казала "да" пред неупълномощено за това служебно лице, но и двамата са били искрени . Законотворците обаче не дават формулировка как ще се мери искреността им. "

Да си видяла нещо в ПЗР на проекта за СК за заварени случаи е нема ...а кво става с наследствените права на вторите съпрузи ?

[portokal]

А, аз проекта изобщо не съм го чела. Всъщност и предната страница на темата сега я прочетох.
Знам само, че на журналисти за тия неща не може да се вярва. Те наистина с писанията по тези теми, както е установила и Поли, освен да разсмиват, друго не правят. Макар че поначало уважавам професията им.

Та по въпроса - предполагам, че се имат предвид лица, представящи се за длъжностни лица от общината, а не попове (съответно имами или кpишнарски свещенослужители ). Като онзи русенски случай. И за заварените случаи предполагам, че няма да важи.
За "искрено"-то (и лично) - може пишещите братя да са променили леко думата с напълно аналогична, а може и законодателят да се е опитал да каже, че няма да са валидни онези "бракове" пред неупълномощено лице, при които съпрузите са съзнавали, че не сключват брак.

Не ми харесва ,че баща ми е беден , избръсквам /нарочно употребявам този жаргон/ една искова молбичка в съда и си нарочвам чичо Пешо от трети етаж с "Мерцедеса".

Да, ама ти сама разбираш, че ако баща ти наистина ти е баща, ще отхвърлят иска ти за оспорване. Ако пък той не ти е баща, но и чичо Пешо не ти е, и мерцедес няма да има. Сега поне съществуват ДНК-експертизите и доказването на истината е сигурно (пътьом да ви кажа, че вече почвам да мразА всякакви свидетели - лъжат! ). Мисля, че няма лошо в това, трети лица да оспорват (вкл. детето), по-скоро проблемът ще дойде от многото изминало време - 20 години си се смятала за дете на Х и сега хоп - дете си на У. Но пък и много проблеми като тутраканския (имаше една тема тук) ще бъдат преодолени.

[donna]

За Русе важи това

ЗАКОН за уреждане правните последици на бракове, сключени в нарушение на чл. 7 от Семейния кодекс
Обн., ДВ, бр. 41 от 4.05.1999 г., в сила от 4.05.1999 г.

Член единствен. Гражданските бракове, сключени до влизането на този закон в сила при спазване на всички изисквания по глава втора от Семейния кодекс пред лице, което е действало публично като длъжностно лице по гражданското състояние, без да е имало законно това качество, пораждат всички правни последици на редовно сключени бракове от деня на сключването им.
ЗАКЛЮЧИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА
Параграф единствен. Законът влиза в сила от деня на обнародването му в "Държавен вестник".

[donna]

Това законче някога ми трябваше та си го пазя отдавна една папка ,ако някой ревне да му го дам ... познай защо

[Гост.]

Права си Портокал, вече има ДНК експертизи/ да не казваме сега и процента на вероятност, защото всички знаем да не е 100, и онези 4-5% са си съществени../.
Безспорно ще се решат доста недоразумения, които след определен срок в момента са нерешими.
Но, аз бях потресена от друго - детето ще има правна възможност да оспорва произхода си И когато прецени, че биологичният му родител, не е поел никакви ангажименти по отглеждането и възпитанието му. Изобщо не иде реч за биологичната връзка... просто някаква имагинерна величина се заложи тук.

А как ви звучи това- детето ще получава издръжката си лично, не чрез родителят комуто е предоставено упр. на РП? Ма това е нелепо, то тука нещо дееспособност...


Колеги, ако някой има линк към този проект- моля да го пейстне в тази тема.
Благодаря.

[donna]

Това последното аз го разбирам така ...УРААААААААААА ДА ЖИВЕЯТ ДИСКОТЕКИТЕ

[donna]

А АКО ПАРИТЕ СЕ ПРАЩАТ ПО БАНКОВ ПЪТ ПАК УРА ЩЕ СЕ ПИШАТ МОЛБИ ДО СЪДА ДА РАЗРЕШИ ДА СЕ ТЕГЛЯТ АЙ КЪВ РАЗКОШ , А ПО ПОЩАТА ДА ВИДИМ КАК БЕБЕТО СТАНКА ЩЕ СИ ПОЛУЧИ ПАРИТЕ ?
АМИ АКО Е СРЕЩУ РАЗПИСКА КОЙ ЩЕ СЕ ПОДПИШЕ БЕБЕТО СТАНКА ЛИ?
ЕХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ МЕЧТИ............

[portokal]

Но, аз бях потресена от друго - детето ще има правна възможност да оспорва произхода си И когато прецени, че биологичният му родител, не е поел никакви ангажименти по отглеждането и възпитанието му.

Това според мен не е нищо друго освен чисто журналистически интерпретации. Установяването на произхода затова е установяване, защото се установява биологичният произход. (За другото си има други мерки.)

За издръжката лично на детето - може би са имали предвид деца до 20 години или поне над 14. На 5-годишно на ръка ли да му дадеш парите и то разписка ли да ти даде? Ми правилата за дееспособността?

Аз си ги обяснявам нещата така. Журналистът неюрист има някакви стари неверни представи за нещата в семейното право. Взима той проекта, чете, чете, чете и което не съответства на неговите представи за нещата досега, го брои за ново. Примерно прочете, че издръжка се дължи на детето и казва: аха, досега се дължеше на майката, значи това е ново. И така нататък.

[donna]

ДА СЕ ПООМЛИМ ДАНО СИ ПРАВА ЩОТО ИНЪЧЕ СТАВА СТРАШНО

[Гост.]

Съгласна съм, нещо е доста оплескано.
То и заради това не вярвам изобщо на медийни изяви.

Проекта е минал първо четене на 02.10.2008г. ета ви и линк, ако иска някой да чете... http://209.85.135.104/search?q=cache:n8 ... =firefox-a

[katerinakuch]

Аз също съм възмутена от написаното по-горе относно възможността, която се дава на детето да оспорва своя произход; възмутена съм и от т.нар. "искрено заявяване " са създаване на семейство! Как е възможно нечие съзнание да роди такива идеи!...Или с тях се преследват някакви лични интереси! Тези неща НЕ БИВА да се допускат! Надявам се това да е все пак журналистическа грешка.

[portokal]

Споко, в чл. 64 от проекта, както не се и съмнявах поне аз (вероятно и вие), нищо такова не пише.