forum.lex.bg

Здравейте,
Бих искала да попитам дали стопански постройки със селскостопанско
предназначение са допълващо застрояване според ЗУТ?

Следният текст е двусмислен за мен:

Чл. 147. (1) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Не се изисква одобряване на инвестиционни
проекти за издаване на разрешение за строеж за:
1. (изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) стопански постройки със селскостопанско
предназначение и строежите от допълващото застрояване по чл. 44 и по чл. 46, ал. 1, освен ако
с решение на общинския съвет е предвидено друго;

Мога ли да построя стопанска постройка в УПИ, в което няма нищо построено, без одобряване на инвестиционни проекти?

Благодаря,
Наталия

staniel написа:Здравейте,
Бих искала да попитам дали стопански постройки със селскостопанско предназначение са допълващо застрояване според ЗУТ?
Следният текст е двусмислен за мен:

Здравейте.
Текста изобщо не е двусмислен, просто са различни неща.
Започнете от чл. 20, после чл. 40 и следващите от ЗУТ.

staniel написа:Мога ли да построя стопанска постройка в УПИ, в което няма нищо построено, без одобряване на инвестиционни проекти?

Само ако е „стопанска постройка със селскостопанско предназначение”!
Допълващо застрояване, без основно е абсурд!

ZUT може да се използва и за подобряване на външния вид на селскостопанска сграда, тъй като може да бъде боядисан или оцветен, за да съответства на цвета на околната земя. ZUT може да се използва и за създаване на атрактивен вход към селскостопанска сграда, тъй като може да бъде боядисан или оцветен, за да съответства на цвета на околната земя.
framed