Изпълнителен лист за кредит от банка след 8 г бездействие

[ellka5252]

На 02. 05. 2019 г. след запор на банковата сметка, получих от ЧСИ заедно с поканата за ДИ и ИЛ. Дългът по договор от 2006 г.е в р/р на 6056 лв. Това е от приблизително 4000 потребителски кредит + кредитна карта. През 2009 договорът е преподписан, защото заплатата не постъпваше в тази банка и лихвеният процент се повиши. От 2010 год. Кредитът не е обслужван. 2011 год. беше изискуем. Същата година получих писмо от ЕОС, че им дължа сумата за кредита. От тогава до сега никой не ме потърси. И на датата, която посочих получих, че дължа 19 344 лв, което е в троен размер. Подадено е възражение в съда.
Моля за адвокат, който се занимава с такива казуси! Благодаря!

[astika]

така, както го описвате, не би трябвало да е проблем, но все пак е необходимо да се разгледат книжата

[doudoned]

Първо давността по двата вида кредита е различна. Общата погасителна давност е 5 г. за потребителския кредит. За кредитната карта /която вероятно е с револвиращ остатък/ давността е 3 г., тъй като в практиката се приема, че такъв договор е с периодични платежи. Давността се прекъсва с предприемане на действия от страна на кредитора за принудително събиране на сумите - най-често заявление за издаване на заповед за изпълнение, както и с признаване на иска от страна на длъжника - плащане на част от дължимото, подписване на допълнително споразумение за разсрочване или удължаване на срока. Освен това съществува и т.нар. "перемция" - ако по вече издаден ИЛ и образувано изпълнително дело не са предприемани изпълнителни действия в продължение на 2 г. ИЛ се смята обезсилен и изп.дело следва да бъде прекратено. В практиката много съд. изпълнители, както и юристи на банките правят всичко възможно да прекъсват своевременно тези срокове, както на давността, така и на перемцията. Така си оставате вечен длъжник. Ето защо не се уповавайте на това, че са минали много години... Ако считате, че действително не дължите, по-добре е да подадете възражение в срок срещу заповедта за изпълнение. Банката ще бъде принудена да заведе установителен иск. Ако в крайна сметка се окаже, че са прави това упражнение само ще ви увеличи още повече дълга с лихви и разноски по новото дело. На последно място - давността погасява единствено правото на кредитора да се ползва от принудителното събиране на дълга, самото задължение си остава и длъжникът винаги може да плати, ако желае.

[kalahan2008]

За кредитната карта /която вероятно е с револвиращ остатък/ давността е 3 г., тъй като в практиката се приема, че такъв договор е с периодични платежи.

Тя тази практика изобщо не е еднозначна. Някои може и да приемат, че се касае за периодично вземане, но за друго това съвсем не е така.