Приложимост на чл. 95б от ЗАПСП

[krastinko]

Здравейте. Казусът е следният:
Автор на литературни произведения открива свои произведения отпечатани в ежедневен вестник, на който не ги е предоставял (по едно във всеки брой). Като автор във вестника е изписано друго име. Истинският автор завежда иск срещу издателството, като успешно доказва своето авторство. От издателството отговарят: "Ние откъде можем да знаем кой е автора? Другият човек ни каза, че това са негови произведения, ние го приехме на доверие, пишем него като автор, даже и хонорари му плащаме".
Ако това наистина е вярно и издателството успее да го докаже, в този случай приложим ли е текста на чл. 95б от ЗАПСП? Може ли фалшивият "автор" да се счита за нает от издателството? Трябва да се има предвид, че истинският автор, преди да заведе дело, се е обаждал в редакцията и е протестирал срещу публикуването на негови произведения и ги е предупреждавал да престанат, но няма как да докаже това. От редакцията са му отговорили, че те си работят с техния си автор (т. е. фалшивия), имат му доверие и ще продължат да си работят с него.

[ivanov_p]

Нищо не разбрах! Кажи колко пари искаш да ти платят, правото го остави на адвокатите?