Член 9 срещу Член 15?

[rumencho]

Здравейте,

имам следния казус. Публикувах в мой сайт статия, която преведох от английски на български. Оказа се обаче, че авторката на статията е българка и тя поиска да махна моя превод на статията от сайта си, защото била нейна и съм я публикувал без нейно разрешение.

Аз й цитирах чл. 9 от Закона за авторското право, който гласи

Чл. 9. Авторското право върху превод или преработка принадлежи на лицето, което ги е направило, без с това да се накърняват правата на автора на оригиналното произведение. Това не лишава други лица от правото да правят самостоятелно свой превод или своя преработка на същото произведение."

а тя на свой ред ми цитира Чл. 15, ал. 1, която гласи

Чл. 15. (1) Авторът има право:
1. да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това, с изключение на обектите по чл. 3, ал. 1, т. 4, 6 и 8, при които това право се уговаря по договор;

Въпросът ми е, кой от двама ни в случая е прав (или по-прав)?

Благодаря.

[ivanov_p]

Махаш статията. Може да публикуваш превод и да имаш права върху тях, когато си платил авторските или имаш разрешение. Ще измислиш нещо и ще го публикуваш в сайта.

[marijuana]

В случая не сте прав. Най разумно от Ваша страна би било да премахнете авторската статия от вашият уебсайт.