начало

Прокурорът по делото срещу Джейхан Ибрямов е предложен за зам.-шеф на СГП Прокурорът по делото срещу Джейхан Ибрямов е предложен за зам.-шеф на СГП

Съдействие по дело на АС - жалба срещу решение по ЗДОИ

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Съдействие по дело на АС - жалба срещу решение по ЗДОИ

Мнениеот ivanovv » 08 Ное 2023, 13:55

Здравейте, съвет, евентуално едно рамо, за преприемане на стъпки срещу абсурдно дело и решение на административен съдия по обжалване на решение за достъп до информация по ЗДОИ. Обжалвано с мотиви, че не е спазена предпочетенатаот мен форма - копие на документ, както и че не са изпълнени законовите изисквания при определяне обема на предоставената информация, тъй като административният орган е предоставил частичен достъп.
В хода на делото е разпределена доказателствената тежест според Чл. 170. (2), докато според мен, за което съм и възразил, следва да е по Чл. 170. (1), тъй като съм оспорил издаден адм. акт, а не отказ за издаването на такъв.
Съображенията ми, че не е спазена исканата от мен форма за предоставяне, са изцяло пренебрегнати, въпреки че дори само това е основание за отмяна на решението по ЗДОИ.
Най-абсурдното действие на съдебния състав, е че на откритото заседание, на което адм. орган предостави на г-жа съдията въпросния документ, същата го предостави за справка на мен, въпреки че беше наясно със съображенията на адм. орган, тоест осъществи една от формите за предоставяне на информация по чл. 26 (1) от ЗДОИ "3. копия на материален носител" и то без ограничаване на достъпа. В последствие, в решението си, изпълнено с нормативна баластра, в която хаотично са омешени понятия като обществена информация, служебна информация, защитена тайна, застрахователна тайна, лични данни и т.н., съдът подкрепя съображенията на административния орган, тоест че нямам право на информацията и ме осъжда на 100 лв. юрисконсултски на някаква местна юрисконсултска дама, сричаща законите и аргументираща с пищови от столичната административна мафия, която по всяка вероятност е провела интимен телефонен разговор с указания и със самата г-жа съдия. Предоставянето на документа на заседанието е и протоколирано:

https://ecase.justice.bg/api/file/downl ... be1d41448c

Решението е тук:

https://ecase.justice.bg/act/getactpubl ... d8578b8100

Някой да удари едно рамо за подготовка на сигнал към ИВСС срещу съдията, така че да се вместим в рамката на компетенциите на Инспектората, както и евентуално какво още може да се предприеме срещу абсурдното решение(искане за отмяна по АПК или други стъпки).
ivanovv
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 08 Ное 2023, 12:45

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта


cron