Може ли адвокат/управител да упълномощи себе си?

[tochotocho]

Жоре, завърших гимназия през далечната 1956 година. Приех ме да следвам ПРАВО в СУ. Ако помните имаше Унгарски събития! и не изкарахме няколко семестъра и ни освободиха.. Ректор и преподават ли беше...Курчатов , грешка той беше бащата на атомната СССР атомна бомба ! Впоследствие се справих с ПРАВОТО задочно. Не претендирам за изключителни знания във форума.
поствам , по закачка!
Недоумявам какъв е този отрицателен спрямо теб . Имаш ли юридическо или не. иначе всеки си чете законите и по свое му ги интерпретира. Аз също не се съобрязавам със Закона като поствам ,има и обичайно право- така ни учех преди много години !
Честита Нова година Жоре и успех , дерзай във форума1

[guest1]

Жоре, завърших гимназия през далечната 1956 година. Приех ме да следвам ПРАВО в СУ. Ако помните имаше Унгарски събития! и не изкарахме няколко семестъра и ни освободиха.. Ректор и преподават ли беше...Курчатов , грешка той беше бащата на атомната СССР атомна бомба ! Впоследствие се справих с ПРАВОТО задочно. Не претендирам за изключителни знания във форума.
поствам , по закачка!
Недоумявам какъв е този отрицателен спрямо теб . Имаш ли юридическо или не. иначе всеки си чете законите и по свое му ги интерпретира. Аз също не се съобрязавам със Закона като поствам ,има и обичайно право- така ни учех преди много години !
Честита Нова година Жоре и успех , дерзай във форума1

Жив и здрав да сте още дълги години.
А по казусите в темите - има си „прецедентно право“ (без значение по ГПК или НПК) и „вътрешно убеждение“ на пишещите. Дипломите и сертификатите доказват само, че човекът е присъствал някъде.
А не - че разбира текстовете на нормативите (рамката) и тяхното тълкуване и прилагане в конкретната ситуация.

[tochotocho]

Провокиран съм да изкажа мнение. Адвокатството е / отговорна / без / отговорна професия. Някога я наричаха " свободна- независима ! Гражданинът /вече няма селяни / всички сме граждани на НРБ , сега само РБ! Има гражданинът проблем. Отива при адвокат, често пъти препоръчан. И какво . Излага своята болка и търси помощ. Стандартния въпрос е . ще спечелим ли и колко трябва да платя. Коректния отговор е " СЪДЪТ РЕШАВА " Ако спечелим ще ти се възстановят разходите, ако ЗАГУБИШ , не ако загубим, защото адвокатът не губи, той си е взел хонорара и при загуба НЕ ГО ВРЪЩА. Губи чичото от село !
Сега имаме "състезателно начало " -така ли се нарича. Нещо като 100 м. гладко бягане! Ако се явяваш лично, без адвокат, съдът те гледа неблагоприятно! Съдията задава въпроси и диктува за протокола каквото той си иска! Ако протестираш , прекратява спора и ти налага глоба- за неуважение. И после отрицателно за чичо решение. Е, ако ползваш адвокат и загубиш, къде е киро на кирия ! Затова ползвайте адвок.услуги САМО при сериозен интерес.Да се съдите за 1000 лв. и да платите повече от 400 лв. за първа и после за втора инстанция е къде е КИРО?
Пиша това в прав текст, т.е. разбираемо, четливо.