дружество по ЗЗД

[chonzy]

Някой знае ли нещо за гражданско дружество по ЗЗД? Какъв му е статута?
Благодаря.

[ВенИ]

Ееее, в много кофти тема задълба.... ЗЗД е твърде лаконичен по отношение на статута на въпросното дружество. Според Кожухаров дружеството по ЗЗД не е юридическо лице, няма устав, няма фирма. За трети лица дружеството по ЗЗД не представлява отделен правен субект. Сделки с трети лица сключва не дружеството, а отделния съдружник. Целта, с оглед на която се образува дружеството трябва да бъде стопанска и резултатът да бъде постигнат с общи усилия. Общо взето тази работа с дружеството има значение само за взаимоотношенията между самите съдружници.

[Гери]

И мноооого малко банки в страната :") "откриват сметка" на гражданско дружество по ЗЗД :))))

[chonzy]

Предполагам, че и за това дружество се изисква данъчен номер и БУЛСТАТ? Или щом не е юридическо лице не се изискват? Или въбще правилата за дружество по ТЗ тук не се прилагат??

[Иван]

Темата е стара. Можете да се поровите в архива на форума. Само ще отбележа една важна подробност-на ГД е дадена правосубектност от данъчните закони за целите на данъчното облагане, което според мен е най-малкото правен парадокс. Но е факт, така че погледнете си ЗОДФЛ и ЗКПО. Дали подлежи на регистрация по БУЛСТАТ и данъчна регистрация?-подлежи.

[donna2]

Не е парасокс и по добре че е така имах проблем с един такъв идва представя договора за дружество , няма данъче номер и булстат ,а представя такъв на ЕТ , щото видите ли адвоката му казал че така се прави ,с две думи изгоних го

[Иван]

Смятам че не е нормално за дейността си ГД да подлежи на данъчно облагане, а да не е търговец по смисъла на ТЗ. Смятам, че не е нормално по един закон ГД да има правосубектност, а по-друг, функционално свързан със същия, да няма. Парадоксално е, защото специалната правосубектност предпоставя обща правосубектност. В случая специалната/данъчната/ правосубектност е самостоятелна, и не е насложена върху обща правосубектност. Правните конструкции, които възникват по необходимост са странни и изкуствени, те противоречат на основни принципни положения. Така за осъществена от ГД дейност, по сделките по която страни са не третото лице и ГД, а третото лице и някой от съдружниците, ще се дължи данък от ГД. Но в правото всичко е възможно/вкл. и спиране и връщане времето назад/, така че ще си прилагаме закона без да се оплакваме. Но това не значи,че нямаме право да разсъждаваме дали е правилно или не! Все пак сме юристи, а закона е нашата професия.

[Койчо от Конаре]

Или по-скоро данък се дължи пак от съдружниците - от всеки според "дела" му. Само начинът на изчисляване на общата сума на данъка е като за едно ЮЛ. А иначе тази обща сума се разделя между съдружниците и длъжници са те. Данъчният номер и Булстатът са за удобство. Разгледай го така и няма да изглежда толкова абсурдно.

[gega]

Здрасти отново Иване, искам малко да поясня, ако позволиш:)))))))))) Гражданското дружество и по данъчните закони се счита за неперсонифицирано дружество, само че за данъчни цели се ПРИРАВНЯВАТ на данъчно задължено лице (на юридическо лице). Което по своята същност му е придадана правосубектност, но за чистотата на правния изказ не трябва да ги наричаме правни субекти, а неперсонифицирани дружества, които са ПРИРАВНЕНИ за данъчни цели на правни субекти. Макар че е много дълго, нали:))))))))

[elivangeli]

Дружеството не ЮЛ но е длъжно да се регистрира по БУЛСТАТ и в ДП, необходимо е да има само нотариална заверка на подписите на съдружниците, но общото взето не изгодна форма, много спорове възникват именно от неуредени между такива съдрижници отношения...

[donna]

нотариална заверка на подписите?