Жалба за клевета срещу полицейски служител

[tsvet_y]

Здравейте
нова съм в този форум и се надявам на съвет и помощ от ваша страна. В историята, която ще опиша става въпрос не за мен, а за моят баща. Живее в малък град и поради тази причина няма да цитирам имена. През лятото на 2013г срещу него е подадена жалба в РПУ-то за причиняване на сексуален тормоз върху дъщерята на 1 от служителите в него. Полицаите, които са го уведомили да се яви за разпит не са му връчили призовка. Баща ми се явява в полицията и дава обяснения по случая. В уречения ден, час и място, посочено в жалбата, той е бил на работното си място, има свидетели, колеги за това. Никой не му предоставя жалбата, за да се запознае с нея. Цитирали са му само основните неща от съдържанието и. След около седмица получава известие да се яви в полицията отново. Служителят там му обяснява, че неговият колега се е объркал относно лицето, че не той е виновният, а някой друг (който само да вметна и до ден днешен не се знае кой е) и го е помолил да разпише показанията си.
Аз подадох жалба в Инспектората на МВР от името на баща ми и след направеното от тях "проучване", получихме отговор, че не намират въпросния служител за виновен.
Искам да попитам какво мога да направя от тук насетне срещу този служител "на реда" и дали изобщо си заслужава ходенето по съдилища (ако си намеря адвоката, т.к в малкия град всеки се познава и никой не желае да се изправи срещу него в съда)?
Държа да отбележа също, че баща ми е диабетик и покрай този случай си имаше доста неприятности с кръвната захар. Не мисля, че е редно и морално някой да клевети друг човек, без да има никакво основание/ доказателство и след това да се разхожда с високо вдигната глава.
Благодаря ви, че прочетохте историята ми и се надявам някой да ми помогне!

[bludniq_sin]

Чл. 147. (1) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.
(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.

Това е фактическия състав на престъплението клевета. Вие искате да се търси отговорност от полицейския служител ако правилно ви разбирам, нали?

През лятото на 2013г срещу него е подадена жалба в РПУ-то за причиняване на сексуален тормоз върху дъщерята на 1 от служителите в него.

Не разбирам дали става въпрос за дъщеря на служител във въпросното РПУ или е дъщеря на служител във фирма на баща Ви?
Както и да е - полицаите са извършвали вероятно проверка по преписка образувана в следствие на подаден сигнал (ще ме поправят ако бъркам). Целта на проверката е да се установи има ли или няма данни за извършено престъпление, за да се вземе решение дали ще се образува досъдебно производство или не. Привикването да даде информация може да стане и устно (и потелефона например - пак ще ме поправят ако бъркам) след като са открили лицето. Не е нужно да му се връчва призовка.
В какво според Вас се състои клеветата? Не става ясно от написаното от Вас полицаят умишлено да е разгласил позорно обстоятелство за баща Ви(че е осъществявал някаква форма на сексуален тормоз). Ако поради некомпетентност е привикал баща Ви то това все още не е престъпление. Подайте жалба до началника на въпросното РПУ и поискайте полицаят да се извини (което вероятно вече са направили). Ако действително сигналът е срещу баща ви и се е установило, че престъпление няма то лицето, което е подало сигнала може да бъде подведено евентуално под отговорност за извършено престъпление - набедяване. След като обаче се касае за друг човек (от тук на татък вас не ви касае кое е лицето, срещу което е сигнала и никой не е длъжен да ви информира) то подалият сигнала няма вина за грешката. За престъпление от страна на полицая според мен и дума не може да става особено ако той лично не е разгласил, че баща ви действително е осъществявал сексуален тормоз. Поне от това, което пишете.

[tsvet_y]

Здравейте
много благодаря за отговора. Ще се постарая да отговоря на въпросите Ви. Да, аз искам да търся отговорност от полицейския служител. Въпросното момиче е дъщеря на служител в РПУ-то. Детето е 12-13 годишно, ученичка. Да, полицаите са извършили проверка по жалбата срещу баща ми и не са установили да е извършено престъпление от негова страна. Разпитвали са негови колеги, шеф, както и съседите, живеещи в квартала.
Според мен клеветата е, когато разгласяваш неверни данни за дадено лице. Предполагам, а и както прочетох от написаното от вас, това се наказва. Не смятам, че полицаят некомпетентно е разгласил сигнала, а действията са му били целенасочени.

[bludniq_sin]

Още един въпрос. Вие пишете: "След около седмица получава известие да се яви в полицията отново. Служителят там му обяснява, че неговият колега се е объркал относно лицето, че не той е виновният, а някой друг". Да разбираме, че са установили след проверката, че сигналът е подаден срещу друго лице, а не срещу баща ви (това как може да се случи не знам..вероятно ако има съвпадение на имената) или да разбираме, че сигналът е бил срещу баща ви, но след проверка се е установило, че той не е свързан с предполагаемото деяние, а са се появили данни за съпричастност на друго лице към предполагаемото деяние?