ГОЛЕМИЯТ БРАТ ВИ НАБЛЮДАВА *

[Trapped]

Aз не мога да отговоря на тези въпроси. Някой друг ако може...

[kostadin.iordanov]

Петър ПЕТРОВ:


"Италианските телекомуникационни компании и оператори отсега нататък няма да могат да пазят никакви данни за посещаваните от потребителите сайтове по интернет. Това няма да може да се прави дори заради причини, свързани с правосъдието. Така реши италианската Служба за защита на частния живот на гражданите". Това съобщение на базирания в Италия сайт "ПронтоСофия" изобщо не кореспондира с появилата се по същото време в българския "Държавен вестник" Наредба №40, издадена съвместно от МВР и Държавната агенция за информационни технологии и съобщения (ДАИТС).
...

Защото наредбата задължава всички телефонни оператори и интернет доставчици да осигуряват на МВР "пасивен технически достъп чрез компютърен терминал" до съхраняваните данни. Нещо, което може да означава само, че службите ще могат да контролират информационния поток и без самият оператор да знае. Не че специално за телекомуникационните оператори това не се прави и сега. Още повече че след кратки спорове през последните години бе вкарано изискването при лицензирането им, че трябва за своя сметка да купят техниката, която да позволява достъп на МВР и службите.
...

Докато МВР и службите се опитват да бъдат "Биг Брадър", те ни най-малко не са готови на тотален контрол, да отчетат всеки изхарчен лев, да аргументират всяко подслушване или следене ...


13.02.2008 г.
http://www.segabg.com/online...301

[nezret]

Грешка за законодателя е че тези особени обществени отношения , вместо общи устройствени разпорадби, се опитва да регламентира и правомощията им.
За да си върши разузнаването , своята работа истински , то неминуемо се изпада в колизия с други норми.
В една руска книга наръчник"Своя разведка." старо издание от 1995г. са описан част от методите:
1.подкуп.
2.шанташ.
3.фактор телесни увреждания на обекта или на негов близък-бой.
4. сексуална манипулация.
5.фармакологично въздействие.
6. водене за носа.
7. въздействие на егото и внушения
и т.н. около 17 метода за въздействие на личността и обекта.
Да не говорим за техническите средства, от които най якото е чрез използване на ел.инсталация, това със сканиране съ лазер от стъклоло е демоде.
Следователно по дефиниция всеки от тези методи е престъпление по НК. Но не може без разузнаване, като не може и без държава. Тя е неоходимо зло. С нея лошо без нея още по лошо.
Аматьорска грешка, е и че истински агент ще парадира с правомощията си. Истинския агент никога няма да каже че е такъв, защото ще разкрие прикритието си.
Така е навсякъде по света и ми е интересно защо се правят някои колеги на "Ощипани моми".
Стига с тия фобии и мании за преследване.
Никой няма да харчи скъп държавен ресурс , за да слуша Асан и Айшето или Иван и Пенка как го правят?! Важното е да го правят с финесссссс
Националната сигурност е на първо място, и никакви компромиси не може да има , когато става въпрос за национална сигурност. Защото разузнавачите са първия ешалон за досег с врага.
Както казва Сун Дзъ , най уважавания стратег и експерт практик
в трактата си Изкуството на войната гл.13 т.6
Когато петте вида разузнавача работят .Никой не може да узнае техния път, това се нарича божествена тайна. Те са съкровището за владетеля.
Това е факт на всякъде , просто се допусна груба грашка че се опитват да регулират неща които ,най добре се регулират с инструкции които са "държавна тайна".
На мераците на псевдо персони, няма да ги огреят. Няма държава и власт без силно и добро разузнаване. Приемете този факт. Може би в някой остров или в Тибет, няма разузнаване, който иска може да стане отшелник.

[kostadin.iordanov]

... Стига с тия фобии и мании за преследване.
Никой няма да харчи скъп държавен ресурс , за да слуша Асан и Айшето или Иван и Пенка как го правят?! Важното е да го правят с финесссссс
Националната сигурност е на първо място, и никакви компромиси не може да има , когато става въпрос за национална сигурност. ...

Освен нарушаването на гражданските права и свободи разбира се проблемът се изразява в това, че по такъв (всевластен и конспиративен) начин може да се управлява цялата държава, докато избирателите си въобразяват че избират нещо, а елитите, че никой не стои над тях. Просто, вместо да има (напр.) Сенат, където публично да се концетрира държавната отговорност, ядрото на държавата се подменя от някакви неявни, негласни функционери, които действат без ясни правила, без да носят съответната отговорност и въпреки техните (по същество престъпни) цели, методи, мотивация и средства - без да има какво да ги спре. По такъв начин в крайна сметка се приключва както с правовата държава, така и с демокрацията.

[hasplu]

че по такъв (всевластен и конспиративен) начин може да се управлява цялата държава, докато избирателите си въобразяват че избират нещо, а елитите, че никой не стои над тях.

хммм....ако от последните местни избори не си разбрал, че вече е така, то незнам какво по-голямо доказателство ти трябва......

[blag009]

Въпросът не е дали да има или да няма национална сигурност, а дали специалните служби в България нарушават основни конституционни права, и по-важното, къде гражданите могат да се защитават в случай че правата им биват нарушавани.

А как Вашите права са нарушени от службите, които преследват престъпници, които вилнеят из нета, разпространяват порнография с малолетни и прочие...?
Господин Йорданов, ако мерките против престъпността, защитаващи националната сигурност и обществения интерес Ви нарушават правата то Вашето спасение е извън обществото, което иска да се отърве от горните пороци!
А къде могат гражданите да потърсят защита може да Ви отговори всеки завършил основно образование...

Г-н nikolai.pachevski , всеки дори и не зъвършил основно образувание , шъ те светне че за тия близо 19 год. димукрация държавата не си е мръднало и малкото пръсче за редовия гражданин !!!
Виж там , като зайци да избиват хората тува държавато го може, в лицето на тия които требва да ме защитават. О, виж там Чората, оня нещасник гъбар от Велинград и десетките дела спечелини в Страсбург с/у произвола на държавата. А стотицити или по точно десетките хиляди станали на местна почва , ТЯХ БРОИТЕ ЛИ ГИ Г-Н nikolai.pachevski???
Господи ама как сладко ги редиш " Господин Йорданов, ако мерките против престъпността, защитаващи националната сигурност и обществения интерес Ви нарушават правата то Вашето спасение е извън обществото, което иска да се отърве от горните пороци!"
Ами ако народа наистина почне като държавата, да ръси нейните ПОРОЦИ , къде отиваме господине ???
Е бъди жив и здрав гусподине !
Кибик Блаже

[blag009]

....
Чудя се какво ли ще стане ако някойтръгне да обжалва Наредбата пред ВАС и как ще отговори на въпроса "Вие терорист и престъпник ли сте?":

- Да, престъпник съм.
- Ами ако сте достатъчно глупав - докажете го!

- Не, не съм престъпник.
- Жалбата се отхвърля, поради липса на интерес. Ваши права няма как да бъдат засегнати.

Прав си, кугато е за правото на обикновеният гражданин такива тъпи изпълнения са допустими !!!!
Но кугато тия тъ.. магистрати се нагрухтят, дори и собственото им решение няма кой да ИМ го изпълни!!! Припомнете си хотела построен в Странджа и т.н.
Само едно не разбрах в горната Ви закачка, КЪДЕ Е ВЪТРЕШНОТО УБЕЖДЕНИЕ НА МАГИСТРАТИТЕ ДА МИ РЕДАТ ТИЯ ТЪПИЗМИ ?????
Кибик Блаже

[nezret]

Господин Йорданов,
За съжаление сте прав. И умеете да четете "между редовете" Да на практика навсякъде има "могъщи задкулисни играчи" и това няма нищо общо с демокрацията. Но заслугата на Монтескьо е точно в това. Чрез разделянето на властта на три "независими" власти. На практика прикриват "истинската" пирадима да властта. А когато има проблем, спокойно може да се прехвърля топката от институция на институция , прехвърляне на отговорността която води до безотговорност.
Революцията е направена от масони и модела цели да защити истинската власт(олигархическите кръгове) от народа, а не народа.
Проблемът е че на запад имат "мяра" , а тук няма такива задръжки, и това е един от основните пороци на системата.
Всяка една държавна власт се крепи на следните три кита:
1.сила
2.пари
3.информация
Комбинацията от двете печели битката с третата, като информацията (разузнаването) е винаги била водеща.
Информация +сила вземат парите. Примера с тамплиерите.
Пари +информация побеждава силата. Двете революции.
Споделям идеята за Сенат, и за концентрация на властта.
Когато няма ейрархия настъпва анархия.Точно това се цели.
Идеален модел няма.

[kostadin.iordanov]

... на практика навсякъде има "могъщи задкулисни играчи" и това няма нищо общо с демокрацията. Но заслугата на Монтескьо е точно в това. Чрез разделянето на властта на три "независими" власти. На практика прикриват "истинската" пирадима да властта. А когато има проблем, спокойно може да се прехвърля топката от институция на институция , прехвърляне на отговорността която води до безотговорност...

Едно е да избираш кой да прави законите, съвсем друго е да можеш да избираш и кой да отговаря за държавното изпълнение, а трето и четвърто е да има и къде да ги осъдиш, в случай че ти нарушават правата, и да получиш съдебна справедливост. За каква безотговорност по-конкретно става въпрос при адекватно прилагане на принципа за разделение на властите?

[kalahan2008]

Фондация „Програма Достъп до Информация” обжалва Наредба № 40 от 7.01.2008 г.
ЕВАЛА!

[Inspector_MBP]

Фондация „Програма Достъп до Информация” обжалва Наредба № 40 от 7.01.2008 г.
ЕВАЛА!

Даммм евала ! По-големи напъни да докажеш, че водата е суха, скоро не бях виждал. Не ми стигнаха силите да прочета цялото това "умотворение" неземно, но това което все пак прочетох, печели челни места в личната ми класация за пишман юридически прозрения

Ако трябва да направя предположение за атвора на въпросното "произведение", бих заложил пари на варианта: Прекъснал поради слаб успех във втори курс студент, , преместил се в специалност "журналистика".

[tati_go]

Инспекторе, грешка - чете се до края, а при нужда и няколко пъти!!!!
До кой курс сте стигнал ???

[nezret]

интересна жалба.
Ако аз съм в момента от изпълнителната власт. На момента я отменям (без да има дело- то ще се прекрати)и правя "извинение" пред обществото.
Като в същия момент се подготвят "Инструкции" които са държавна тайна, и е строго секректно - е не са за "непросветени". Разузнаването е тайнство, те са съкровището на владетеля- казва Сун Дзъ. Грешка по принцип е да се регламентират техните правомощия. Само с общ устройствен закон е достатъчно, където "Принципите на демокрацията " формално са спазени.
Така е това не е "На магарето работа". Но в парламента има много "магарета"
Офицално и ФСБ и ЦРу и МИ 6 ,да не говоря за МОСАД , "спазват принципите на демокрацията и правата на човека " . Но на практика , техните "методи" са толкова усъвършенствани че самите Доминиканци, инквизиторите от Светата инквизиция , биха са засрамили от "постиженията" в тази област сега.

[geovan]

ИНТЕРНЕТ пространството се следи и прослушва откакто съществува.Друг е въпросът ,че това ,както и при телекомуникации става автоматично – ключови думи ,алгоритми ,рискови направления и пр. Истина е ,че подобно „подслушване ,правено по този начин е напълно оправдано с оглед предотвратявани и разкриване на престъпна дийност – прави се не срещу определено лице а „по принцип” и фактически почти не засяга личното пространство на нормалните потребители.Не помага никакво кодиране на файлове и пр. напротив – те са най-подозрителни и подлежат на проверка ,да не говорим ,че всички криптиращи системи са известни на службите – единствената защита е сам да си измислиш такава и да я използваш с ограничен брой потребители.
Друг е обаче въпросът с нашата Наредба № 40 /2008 г. Тука става въпрос за недопустима намеса в „личното пространство „ на всеки интернет потребител и погазване правото на обмен на мнения и идеи при това с много „обтекаеми”критерии за допуск на МВР.
Греши всеки ,който си мисли,че интернет „подслушването „ ще помогне за някаква борба с престъпността и пр.Така получени данни трудно могат да послужат за годни доказателства - освен ако не се изземе и хардуера съдържащ копия от прихваната информация.
МВР в никакъв случай не разполага и никога няма да разполага с ресурс –технически и човешки за да контролира целия национален интернет-обмен. Но перфектно и без проблем могат да контролират определени групи - партии ,сдружения ,търговски дружества и т.н. или отделни личности както и тематично да репресират определени хора.
Напоследък забелязвам,че във форумите на някои всекидневници се извършва сериозна администраторска цензура – все по въпроси касаещи „силните на деня”, цензурира се дори информация извлечена от публични източници/регистри касаеща определини лица и фирми !!! Същото се случи и фамозния клип от Пловдив с главен герой-вътрешния министър !!! който беше свалян от различни сайтове.
Така че , не бъркайте „партийно –олигархичната сигурност „ с „националната сигурност” .
Основната цел на въпросната наредба е не толкова да бори престъпността чрез събиране на лична информачция ,колкото ДА ВСЯВА СТРАХ .Страх какъвто съществуваще преди време ,че всеки има досие и всеки е наблюдаван и подслушван.
Целта е „ОБЩА ПРЕВЕНЦИЯ „ и запушване на гласовете на недоволните в страната под страх от някаква санкция .Целта е НА ВСЕКИ ДА МУ СТАНЕ ЯСНО ЧЕ НЯМА ДА ОСТАНЕ АНОНИМЕН И ДА СИ ЗАТВАРЯ УСТАТА, ЗАЩОТО МОЖЕ ДА МУ ИЗБИЯТ ЗЪБИТЕ !
Не е са за подценяване и последните скандали в МВР които показват ,че информацията вкл.и секретната се търгува на най висши нива .Е кво пречи да си поръчам и платя МВР да проконтролира e.mail -овете на на бизнесконкуренцията.
Същото е за политическите противници и т.н. Поводи за подобно СРС винаги ще се намерят !

[nezret]

Да, колега прав си партийно олигархическата сигурност се смесва с националната.
Но , и това не е точно така защото самите служби ,поради липсата на силно и трайно управление , стават "самостоятелен фактор". Получава се
парадоксална ситуация ,заради слабостта на политиците и тяхната уязвимост, на практика имат компромати за всичко, те управляват а не че те са управлявани.
НА практика имат най голям "интерес" от "демокрация" в сегашния и вид Но папагалите не могат да се усетят.

[kostadin.iordanov]

Великобритания осъдена в Европейския съд за правата на човека

Европейският съд за правата на човека осъди Великобритания за нарушаване на закони за личността след оплаквания от страна на три британски и ирландски граждански организации, предаде АФП.

Либърти, Бритиш айриш райтс уоч и Ирландският съвет за граждански свободи твърдят, че през периода 1990-1997 г. техните телефони, факсове, е-мейли и други данни са били следени от британското министерство на отбраната.

Съдът прие единодушно, че има нарушаване на член 8, който засяга правото на лична и семейна кореспонденция и живот. Великобритания има три месеца за обжалване, отбелязва БГНЕС.

1 юли 2008
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=267934

[nezret]

Това едва ли ще промени методите на "работа" на Ми 5 и МИ 6 .
Националната сигурност на Великобритания, която в момента освен ИРА си имат работа и с Ал каида и Хамас, едва ли ще се впечатли от подобно решение. Най много на британците да им падне пердето и едностранно да денонсират с акт на парламента ратификацията на конвенцията или ще поискат сериозен "ремонт" на самата конвенция която не отчита новите реалности.
Имаше и документален филм по Експлорър ВИА САТ за "Методите " на МИ6 и ЦРУ , за изтръгване на показания от "заподозрени" в тероризъм. Включително и наемане на частни компании и места за изтезания в Египет и Казахстан. При това във филма говореше бивш агент на МИ6 .
Да ама не, британската общественост не реагира и на йота?!? И с право.
Почтените граждани, потчените бизнесмени и държавни служители, искат сигурност и условия да си гледат работата и семействата, при ясно съзнание че ще бъдат "сканирани" , но това е "цената" за сигурността , а всички почтени граждани искат сигурност за своя живот, за своя дом, за своето семество.
Само вечно недоволните "черни овце" , които всичко им е криво включително и клоните на дърветата, са вечно недоволни и имат параноични комплекси от проследяване , въобразявайки си че са ВИП персони и видите ли държавата си няма друга работа а ще харчи скъп ресурс от хора и техника да им слуша глупостите.
Най добрата според мен система е в КАТАР, разработена от водещи германски компании, ирисово и дактилоскопично сканиране на всички граждани и на всички чужденци, като се прибави и ДНК проба, вероятността с фалшиф документа да влезнете в богатото емирство е 0 - нула на двадесета степен.
От както се монтираха камери по улиците , намаляха и ПТП -тата и нарушенията и престъпленията на улицата, и това е факт. Биг брадъра си е Биг брадър.
Така че Големият Брат , затова е Голям Брат и това му е работата , да Наблюдава.

[satir]

някой от вас чел ли е "1984" ???
ако да- не личи
едит: изключвам геован

[kostadin.iordanov]

... Имаше и документален филм по Експлорър ВИА САТ за "Методите " на МИ6 и ЦРУ , за изтръгване на показания от "заподозрени" в тероризъм. Включително и наемане на частни компании и места за изтезания в Египет и Казахстан. При това във филма говореше бивш агент на МИ6 .
Да ама не, британската общественост не реагира и на йота?!? ...

Вие какво очаквате - хората да излязат по улиците на протести? Достатъчно е такива злоупотреби да бъдат осъждани в съдебна зала и че се изобличават в средствата за масово осведомяване.

Клив Стафорд Смит, директор по правни въпроси на организацията Reprieve, казва: "Избират кораби за да се опитат да пазят своите издевателства колкото се може по-далеч от любопитните очи на медии и юристи. Но в крайна сметка ние отново ще възвърнем основните права на тези затворнически души."

June 2 2008, US accused of holding terror suspects on prison ships
http://www.guardian.co.uk/world/2008/jun/02/usa.humanrights

Ще припомня, че, съгласно Член 5 на Всеобщата декларация за правата на човека, приета от ООН, Никой не трябва да бъде подлаган на изтезания или на жестоко, нечовешко или унизително третиране или наказание.

[nezret]

Смях , как очаквате да се изложат доказателства, за насилие от спец службите, пред съд?!?
Спец службите по "дефиниция" вършат такива неща това им е работата, а тя е истината, колкото и грозна да е тя но без процесуални екстри.
Такова "Обвинение" никога няма да бъде внесено в съд, а и да бъде внесено, при всички положения"подсъдимите" ще бъдат оправдани.
Както казах когато става въпрос за нациоанална сигурност, няма място за компромиси. Това са "Черните лордове" които раздават "правосъдие" към непростосмъртните, обикновеният съд се занимава с простосмъртни. Темида не съди Зевс .
Както съм казал и преди знатните(ВИП ) персони ,когато съгрешат и не искат индулгенция от "Рицарите" , делата се изпращат при Създателя, Страшния съд, където Всемогъщия ще реши , праведна или грешна е душата на подсъдимия, в Рая или в Ада. Така е навсякъде и в България е така. Да не споменавам "Обвиняеми" Чиито Дела вече са при Създателя
А най добрите в тази област на науката са ФСБ и ЦРУ, следват ги МИ6, и МОСАД. Като фармакологичното въздействие е най сигурно.
Да ,Доминиканците от Светата инквизиция биха са "засрамили" от съвременните научни постижения в тази област.