ГОЛЕМИЯТ БРАТ ВИ НАБЛЮДАВА *

[kostadin.iordanov]

За пореден път ВАС пропуска да установи несъответствие между закона и Конституцията, да спре производството по делото и да внесе въпроса в Конституционния съд.

17 юли 2008

Тричленен състав на Върховния административен съд отхвърли жалбата на фондация „Програма достъп до информация” срещу наредбата на МВР за подслушването на мобилните телефони и за достъпа до личните електронни съобщения. Това съобщиха от ВАС, пише в утрешния си брой в. "Новинар".

Наредбата, която разбуни духовете на интернет обществото, беше подписана от тогавашния вътрешен министър Румен Петков на 15 март 2006 г. на основание на директивата на ЕС. МВР ще знае по всяко време на денонощието кога сме били в Интернет, на кого сме пращали имейл или съобщение по ICQ, както и с кого сме говорили по телефона, използвайки глобалната мрежа.

Документът включва категориите данни и реда, по който се съхраняват и предоставят от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и услуги, за нуждите на националната сигурност и за разкриването на престъпления. Изрично обаче е изключено да се запазват данни, които разкриват съдържанието на съобщенията.

Според магистратите гаранцията, че данните се предоставят само на компетентните органи (съд, прокуратура, служби за сигурност), е напълно достатъчна.

Решението на магистратите може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС.

Наредбата вече е валидна за мобилните оператори у нас, но за интернет доставчиците влиза в сила от 2009 година.

Документът позволява на полицията да има пълен достъп до личните данни, телефонните контакти и електронната поща на всички граждани, без за това да е нужно одобрението на съда. Целта е да се предотвратяват и разследват сериозни престъпления и тероризъм. Наредбата изисква всяка година до 31 март операторите да дават отчет на министъра на вътрешните работи колко пъти са предоставяли събраните данни на компетентните органи - прокуратура, следствие, спецслужби и др., колко пъти не са могли да го направят и по какви причини. Тази информация ежегодно ще се праща и на Европейската комисия.

У нас подслушването е позволено за всички престъпления, а не само за най-тежките, както е в ЕС.

http://www.econ.bg/news/article144737.html

Скандалното е че това се случва и по други казуси и при петчленен състав - http://www.lex.bg/phorum/viewtopic.php?p=189135#189135 - и дори омбудсманът не предприема нищо.

[kalahan2008]

Ето и новината официално:
http://www.sac.government.bg/home.nsf/0 ... 8900356AA5

"ВАС отхвърли жалба срещу Наредба № 40/7.01.2008 г. за категориите данни и реда, по който се съхраняват и предоставят от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, за нуждите на националната сигурност и за разкриване на престъпления

С Решение № 8786/2008 г., постановено по адм. дело № 5393/2008 г., тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отхвърли жалбата на фондация „Програма достъп до информация” срещу Наредба № 40/7.01.2008 г. за категориите данни и реда, по който се съхраняват и предоставят от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, за нуждите на националната сигурност и за разкриване на престъпления, издадена от министъра на вътрешните работи и председателя на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения (обн. в ДВ, бр. 9/29.01.2008 г.)

Решението подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС в 14-дневен срок.
Наредбата е издадена на основание чл. 251, ал. 2 от Закона за електронните съобщения (ЗЕС). С тази норма фактически е въведено изискването на Директива 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 г. за запазване на данни, създадени или обработени във връзка с предоставянето на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи. В обхвата на нормата, в съответствие с чл. 5, ал. 2 от директивата, изрично е изключено запазването на данни, разкриващи съдържанието на съобщението. Според съда, при положение, че приложението на директивата е въведено с чл. 251, ал. 1 от ЗЕС, то издаването на наредбата за прилагане на тази норма е в съответствие със Закона за нормативните актове.
Съдът приема за неоснователно оплакването за нищожност поради липса на материална компетентност за издаването на наредбата. Тя съответства на редакцията на чл. 251, ал. 1 от ЗЕС. Тази норма не е обявена за противоконституционна или противоречаща на чл. 8 от Европейската конвенцията за защита на правата на човека, като в нея изрично е посочено, че данните се съхраняват и за разкриване на престъпления, без да е въведено допълнително изискване за тежестта на престъплението. „Терминът „сериозно” престъпление, използван в директивата, не ограничава данните, които следва да се съхраняват, респ. непосочването му в наредбата не разширява обхвата й” - пише в мотивите на съда. Този термин не е тъждествен на „тежко” престъпление по смисъла на Наказателния кодекс (НК). Определение за понятието „сериозно престъпление” е дадено в Съвместно действие от 03.12.1999 г. 96/699/ПВР на Съвета на Европа и това са престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или с мярка за неотклонение повече от една година. С оглед на това, степента на обществена опасност на деянията, които общностното право визира като „сериозни престъпления” е по-ниска от понятието „тежко престъпление” по чл. 97, т. 7 от НК - престъпления, за които се предвижда наказание лишаване от свобода за повече от пет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.
Неоснователно е и оплакването за противоречие с материалния закон на чл. 5 от наредбата, според който за нуждите на оперативно-издирвателната дейност предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, осигуряват на ДОТИ при МВР пасивен технически достъп чрез компютърен терминал до съхраняваните от тях данни. Достатъчна гаранция е, че данните се предоставят само на компетентните национални органи (съд, прокуратура, разследващи органи, служби за сигурност) в специфични случаи. В съответствие с националното право е изискването данните да се предават само по писмено искане на национални органи. Съответно при злоупотреба или съобщаване от длъжностно лице на получената информация във вреда на държавата, на предприятието, на организацията или на частното лице е предвидена наказателна отговорност. За да не се допуснат направените в жалбата оплаквания за профилиране на отделни лица без основание, както и на противоречия с изискванията на Закона за защита на личните данни, в наредбата не е въведено задължение за „активен” достъп - информацията да се разпространява по инициатива на задължения субект чрез публикуване или съобщаване в друга форма. "

Явно ВАС са тръгнали с голямата секира да порязват ВСЯКА жалба срещу Н.В. Държавата Стават вече за смях

[diaida]

Аз не знам кой има интерес да изрови тази тема от прахоляка и отново да пищисва българина и да му внедрява мании за преследване, подходящи за други епохи. Да, могат да проследят кой сте, АКО ГИ ВЪЛНУВА, ако с нещо се нарушава друго "нещо", да могат да разберат дори фамилното ви име ( но и аз мога и едно дете на 14 също)! Интернет не е анонимно пространство и всички го знаем (без някои да знаят "как") ... Е, имайки предвид тези и много неща, или пишете и участвате в интернет или не! Ако се страхувате - недейте, ако имате нещо за криене - крийте, ако имате неща за споделяне - споделете?! Какво има толкова да се мисли. Човек, като каже нещо или изрази мнение би трябвало да е готов и да го защити, а не като повечето участници в нашия форум да има по 19 ника и в зависимост от ситуацията и разположението на звездите да ползва и ника си!
Достойнство най-напред ... и да сгрешиш не е фатално, грозното е да се представиш за някой друг!

[diaida]

МВР ВЕЧЕ ЩЕ СЛЕДИ И ВСИЧКИ КОНТАКТИ В ИНТЕРНЕТ

Данните от комуникацията в глобалната мрежа ще се съхраняват 1 година заради борбата с престъпността

МВР ще знае по всяко време на денонощието кога сме били в интернет, на кого сме пращали имейл или съобщение по ICQ, както и с кого сме говорили по телефона, използвайки глобалната мрежа. Това става ясно от публикувана вчера в "Държавен вестник" съвместна наредба на вътрешното министерство и на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения (ДАИТС).

Данните за действията в интернет, както и за разговорите ни по фиксиран и мобилен телефон ще са достъпни в реално време за служба "Оперативно-техническа информация" на МВР, но без самото съдържание на разговорите и кореспонденцията. Те, както и досега, ще се предоставят от операторите по реда на Закона за специалните разузнавателни средства, т.е. след решение на председателя на окръжния съд.
Според наредбата обаче всички телефонни оператори и интернет доставчици са длъжни да осигурят на МВР "пасивен технически достъп чрез компютърен терминал" до съхраняваните данни. "Това означава министерството да има достъп без човешка намеса и без самият оператор да знае, че някой отвън следи данните", обясниха експерти. ...

30.01.2008 г.
http://www.segabg.com/online...000101

ЧЕНГЕТА ДУШАТ В НЕТА

Полицията следи почти всичко, което пускаме в интернет. Специален отдел слухти за информация в сайтове, клубове, блогове и чатове. Обект на контрол са изказвания за правителство, МВР, държавни институции и отделни знакови фигури.
Ченгетата са провеждали срещи с представителите на всички по-големи сайтове като bol.bg, dir.bg или Гювеч. С тях са водени разговори за съвместна дейност. Полицаите имат право на достъп до електронните ни пощи, пароли и архив от интернет публикации.
"Нито един потребител в Мрежата не е защитен от електронно следене, защото се използва вратичка в закона и намесата в личното пространство се класифицира като дейност, защитаваща държавните интереси", обясниха пред "Експрес" от Асоциацията за защита на интернет потребителите.
Официално МВР има само един отдел, който се занимава с разследване на компютърни престъпления и той е към ГДБОП. ...

вестник 'Eкспрес', 05.05.2007 г.

Къде си защитавате основните конституционни права

Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. ...

Чл. 34.
(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.
(2) Изключения от това правило се допускат само с разрешение на съдебната власт, когато това се налага за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления.

http://www.parliament.bg/?page=const&lng=bg

?


Защото едно е, когато се извършват посегателства срещу личния живот без да имат право (т.е. като престъпна дейност), а съвсем друго е такива посегателства да бъдат правомерни, законосъобразни и т.н., както (напр.) по времето на бившата Държавна сигурност. В тази връзка, ето какво се случва когато има реално разделение на властите:

... Патриотичният закон бе приет набързо след атаките от 2001 г. Той позволява на разузнаването и на ФБР да задължават интернет доставчици, библиотеки, телефонни компании, политически партии да предоставят лични данни без съдебна заповед или знанието на гражданите. Необходимо е единствено службите да заявят, че информацията ще се използва за "оторизирано разследване" във връзка с международния тероризъм. По-рано този месец обаче федерален съд в Ню Йорк обяви това за противоконституционно. ...

19.10.2007 г.
http://www.segabg.com/online...0001301

Не съм сигурен дали всеки може да си даде сметка за отражението на тези рестриктивни обстоятелства върху цялостната икономическа среда, но се опитайте да си представите само какъв бизнес може да се прави с такива данни.

___________________________________________
* Заглавието на темата се отнася за книгата на Джордж Оруел '1984', а не за популярната медийна продукция, в която всеки участник предварително дава своето изрично съгласие

Костадине, крий се бе, като те наблюдават!

[kostadin.iordanov]

Аз не знам кой има интерес да изрови тази тема от прахоляка и отново да пищисва българина и да му внедрява мании за преследване, подходящи за други епохи. Да, могат да проследят кой сте, АКО ГИ ВЪЛНУВА, ако с нещо се нарушава друго "нещо", да могат да разберат дори фамилното ви име ( но и аз мога и едно дете на 14 също)! Интернет не е анонимно пространство ...

С Чл.5 от визираната Наредба №40/7.01.2008 г. се осигурява ДОСТЪП на МВР до информация, която е НЕПРИКОСНОВЕНА, съгласно Чл.34 от Конституцията на страната.




____________________________

[d_d]

Да, могат да проследят кой сте, АКО ГИ ВЪЛНУВА, ако с нещо се нарушава друго "нещо".......... ... Е, имайки предвид тези и много неща, или пишете и участвате в интернет или не! Ако се страхувате - недейте, ако имате нещо за криене - крийте, ако имате неща за споделяне - споделете?! Какво има толкова да се мисли.
Достойнство най-напред ... и да сгрешиш не е фатално, грозното е да се представиш за някой друг!

Май не ти е ясно за какво точно става въпрос, и най вече какъв е кръгът на информацията, която може да се следи. Не става въпрос, че някой ще прочете какво си пишем тука из форума - това е най-малкото. Проблемът е в това, че ще може да се чете всичко наред, и то без някой да ги контролира. Нима е нормално да ти четат пощата? Или това, което пишеш през Скайпа или кю-то ?
Милиционерщината се завръща под нова форма.

А относно тенденциите в работата на ВАС..... не ми се говори.

[DrazniteL]

http://express.bg/story/25991

[diaida]

Да, могат да проследят кой сте, АКО ГИ ВЪЛНУВА, ако с нещо се нарушава друго "нещо".......... ... Е, имайки предвид тези и много неща, или пишете и участвате в интернет или не! Ако се страхувате - недейте, ако имате нещо за криене - крийте, ако имате неща за споделяне - споделете?! Какво има толкова да се мисли.
Достойнство най-напред ... и да сгрешиш не е фатално, грозното е да се представиш за някой друг!

Май не ти е ясно за какво точно става въпрос, и най вече какъв е кръгът на информацията, която може да се следи. Не става въпрос, че някой ще прочете какво си пишем тука из форума - това е най-малкото. Проблемът е в това, че ще може да се чете всичко наред, и то без някой да ги контролира. Нима е нормално да ти четат пощата? Или това, което пишеш през Скайпа или кю-то ?
Милиционерщината се завръща под нова форма.

А относно тенденциите в работата на ВАС..... не ми се говори.

При добро познаване на техниката електронната пощата и скайпа може да ги чете и следи всеки, дори не е необходимо да е кой знае какъв специалист. Има стотици хиляди начини за това и още толкова хакери, да не говорим за доставчиците на интернет у-гата, които биха могли да имат пълен достъп до всичко. От къде сте сигурен, че и сега някой не ви чете пощата?!
Въпросът е какъв ще е смисъла да го прави ?!
Не твърдя, че е приятно, нито че е уместно за това да има закон, но пък и прекалената мания за преследване на хората е толкова нагнетена с годините, колкото и милиционерщината и доносничеството и други хубави фактори от битието ни.

[kalahan2008]

[diaida]

При добро познаване на техниката електронната пощата и скайпа може да ги чете и следи всеки, дори не е необходимо да е кой знае какъв специалист. Има стотици хиляди начини за това и още толкова хакери, да не говорим за доставчиците на интернет у-гата, които биха могли да имат пълен достъп до всичко.

Преди няколко години един приятел ми влезе в e-maila в abv.bg, било много лесно, с някаква декодираща програма. В yahoo.com обаче не успя
Diaida, я кажи как да влизам в чужди пощи, че...искам да попрочета писмата в 1-2

Ти драги, Калахан къде точно прочете в поста ми, че аз знам как точно стават тези неща?! Напиши в Гуглето "Хакер" и предполагам ще намериш необходимото ... Само внимавай да не се хакниш сам, че знам един подобен случай

http://www.akula3.hit.bg/hacker.html

[Гост]

Полицията следи почти всичко, което пускаме в интернет. Специален отдел слухти за информация в сайтове, клубове, блогове и чатове.

Ала-бала портокала :)

[diaida]

Голям брат нямах да ме наблюдава, но майка ми ме наблюдаваше! Е, не постигна много ...
Все пак успях да свърша достатъчно, за да се омъжа и да си родя дете

[kalahan2008]

[diaida]

При добро познаване на техниката електронната пощата и скайпа може да ги чете и следи всеки, дори не е необходимо да е кой знае какъв специалист. Има стотици хиляди начини за това и още толкова хакери, да не говорим за доставчиците на интернет у-гата, които биха могли да имат пълен достъп до всичко.

Diaida, я кажи как да влизам в чужди пощи, че...искам да попрочета писмата в 1-2

Ти драги, Калахан къде точно прочете в поста ми, че аз знам как точно стават тези неща?!

Ами защо пишеш, че не било нужно да си специалист, за да ги знаеш тези "тънкости" Явно ти само знаеш, че някой друг НЕспециалист знаел как да се четат e-mail-и, skype, icq и т.н.
п.п. За разлика от юристите, ако попиташ някой програмист за нещо - той най-вероятно няма да ти каже "ами плати си за консултацията" или "Има нормативна забрана за безплатни консултации" , а просто ще се опита да ти обясни. С компютърджиите проблемът е, че най-вероятно така ще ти обяснят, че нищо да не разбереш Просто са малко скарани с вербалното Но не мисля, че са по-глупави от юристите заради това, че дават безплатни консултации - напротив. Има далеч по-сложни науки от правото, но за някои е въпрос на избиване на комплекси за малоценност и/или за величие да се бият в гърдите "УРИСТ", "УРИСТТТТ"

Калахан, към грешен човек се насочваш, отново ще ти повторя, че това, че знам, че е ВЪЗМОЖНО, не значи, че знам как става?! Не се опитвай да ми вмениш някакви (за мен) свръх познания. А това за консултациите с програмисти ... е като с адвокатите. От адвокат, до адвокат и от програмист до програмист има разлика. Ако имаш някакъв конкретен проблем или въпрос - пиши на лични или в Скайпа, все ща ти намерим програмист, но не и хакер! А за хакерските си мераци можеш да разчиташ единствено на себе си! За съжаление там не мога да ти бъда полезна. Не съм чула да има и курсове ...

[diaida]

Много благодаря на колегата Калахан, че изтривайки постовете си реши да се реваншира спрямо мен, след като публично (почти) мИ вмени уменията на хакер и след като ми вмени куп други познания, които за съжаление не владея
... Все си мислех, че тези хора се изгубиха след 10.11. ... еди коя си година, но се оказа, че отново има хора, дето си умират да те НАХЕНДРЯТ НЯКОЙ - ВИНОВЕН ИЛИ НЕ! без дори да печелят нещо от това .

Драги Калахан, бъди сигурен, че за разлика от теб моята заплата идва от самата мен и нямам много време да се занимавам с "ХАКЕРСТВО", което изисква доста дълги опити, прекарани пред РС-то.
нямам нито време, нито желание за подобни лигавщини ...
БЛАГОДАРЯ, ТИ ВСЕ ПАК, че макар да се познаваме лично и да имаш всички други възможности за комуникация с мен, ти реши да ПЛЕСНЕШ тези си мисли в общият форум!

[kalahan2008]

Само че тълкуванието ти е погрешно - както ти обясних, ставаше сума за съвсем друго нещо, но явно си кисела от нещо и аз съм на прицел. Няма лошо - все ми е тая. Не ми е за първи път да ми приписват лоши мисли- ще оцелея и този път

[kostadin.iordanov]

При добро познаване на техниката електронната пощата и скайпа може да ги чете и следи всеки, дори не е необходимо да е кой знае какъв специалист. Има стотици хиляди начини за това и още толкова хакери, да не говорим за доставчиците на интернет у-гата...

Само че е незаконно. И въпросът е именно в това, че сега вместо да засилят контрола, мерките и преследването в тази посока - по защита неприкосновеността на личния живот на гражданите - те искат да (си) узаконят престъплението.

... Защото едно е, когато се извършват посегателства срещу личния живот без да имат право (т.е. като престъпна дейност), а съвсем друго е такива посегателства да бъдат правомерни, законосъобразни и т.н., както (напр.) по времето на бившата Държавна сигурност. ...

http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=27879

[nezret]

Съгласен съм напълно с Диайда.
Аз също познавам много програмисти още от университета, с много от тях бяхме в един блок.
Те казват "И са прави" , че единственото компютърно престъпление което може да се докаже е КРАЖБА НА КОМПЮТЪР
Голям смях пада като гледаме филми за хакери, защото кодът който показват на екрана е елементарен, и за познавачи това са глупости.
Хареса ми онази фраза на Матьо Феръл във филма Умирай трудно 4 не на оръжята - "Ако знаеш и на половината от това което аз знам ще се гръмнеш." По адрес на един агент от ФБР.

[diaida]

При добро познаване на техниката електронната пощата и скайпа може да ги чете и следи всеки, дори не е необходимо да е кой знае какъв специалист. Има стотици хиляди начини за това и още толкова хакери, да не говорим за доставчиците на интернет у-гата...

Само че е незаконно. И въпросът е именно в това, че сега вместо да засилят контрола, мерките и преследването в тази посока - по защита неприкосновеността на личния живот на гражданите - те искат да (си) узаконят престъплението.

... Защото едно е, когато се извършват посегателства срещу личния живот без да имат право (т.е. като престъпна дейност), а съвсем друго е такива посегателства да бъдат правомерни, законосъобразни и т.н., както (напр.) по времето на бившата Държавна сигурност. ...

http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=27879

И какво предлагате да направим?! Ако сте юрист, предполагам знаете по-добре от всички.
Всички се бунтуваме и изразяваме несъгласието си в устна и писмена форма (обикновено из форуми, седянки и беседки), но това съвсем не е достатъчно и няма да промени нищо! До колкото знам има и цяла кампания по конкретния случай, но не знам докъде е стигнала ...
Имате ли решение по въпроса или просто сверявате мнение?!

[nezret]

Аз не виждам какъв е проблема?!?
Почтените граждани , няма от какво да се притесняват. Да, личният живот е неприкосновен. Но има промяна на ценостите и ранжиране по приоритет.
Според мен приортет е защитата на самият живот на гражданите, сигурност на живот им, след това е собствеността, и най накрая личния живот. На времето също бях бесен защото на един купон между колеги(РИМСКО ПАРТИ), снимките бяха качени на сайт с цел всеки да ги изтегли а не да се пращат по имейла. Защото няма на никой да му е приятно ,след време жълтата преса да напипа, такъв "Горещ материал" особено когато учестниците в партито са вече публични личностти. За щастие "материала" беше своевремнно изтрит, и колегата отново сме си приятели. Да, римско парти само между юристи и най вече юристкии , само по чаршафи , и по едно време без тях. Сегашните тоги( срещу които съм против) са много подходящи за тази цел. Да се организира ново РИМСКО ПАРТИ, само по тоги и по бельо(може и без него). На времето използвахме за тоги бели и цветни чаршафи. Белите за мъжете(сенатори) а цветните за колежките(благородни придворни дами). Колеги без тоги(чаршафи) и лица които не са юристи, не бяха допускани.
Ама сега вече сме "женени магарета", и малко трудно ще "аргументираме" подобна проява, освен като алиби да се използва участие в семинар. Но аз се съмнявам че отново ще си припомним "Доброто старо време, като студенти". А всички вече се пазим , до такава степен че се проявяват параноични комплекси, не е същото и няма да бъде същото.