Закон за обявяване на комунистическия режим в България за пр

[enter]

Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен

Държавен вестник брой: 37

05 май 2000
Чл. 1.
(1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
(2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.

Чл. 2.
(1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
3. безпрецедентната разправа с народните представители от XXV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
4. моралния и икономическия упадък на държавата;
5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;
10. безогледното унищожаване на природата.
(2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:
1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;
2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;
3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;
4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:
а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;
б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;
в) лишаване от право на собственост;
г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;
д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;
е) лишаване от гражданство;
5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;
6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.

Чл. 3.
(1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.
(2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.

Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.
Законът е приет от XXXVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

[system]

В каква връзка публикувате този закон тук ?

[REVOLUTION]

В каква връзка публикувате този закон тук ?

Тая декларация , с име закон си е направо срам за българския законодател!И тъй като това не е закон , защото не съдържа правни норми , а преразказва историята от гледна точка на управляващото мнозинство по това време-(г-н Костов , ако се не лъжа , пък последният лично , както е известно от разказа на леля му си е подал молба за партиен член навремето , та и те повечето са комуняги) , нито го признавам , нито ще го спазвам.Има си наука-история , аз вярвам на учените , а не на политически популистки пасквилчета!

[system]

Точно заради спецификата на този приет от НС акт си позволих да попитам - защо е публикуван във форума ? Ако инициаторът на темата иска да обсъдим особеностите на документа като (не)нормативен акт (защото, както revolution отбеляза, той не съдържа правни норми), нека зададе конкретни въпроси, скакво не му е ясно. А ако ще се подема политическа дискусия в този форум, мен не ме бройте - няма ме.

[katerinakuch]

Не намирам нужда от последващи изменения в този закон.

[DrazniteL]

---

[nezret]

Съгласен съм,че тази декларация с име на закон е най големият срам на българския законодател. То бива колизия на норми. То бива непълноти като новия ЗЕЕ , но този закон според мен оглавява класацията на най нескопосания , изключително евтин популистки и аматьорски , върхът на пародията на нормативен акт.
Аутсайдерите явно защото нямат идея , как да се поправят сериозните нормативни актове, и продължават да папагалстват разчитайки на "стари козове" , които определено вече не връзват "дикиш".
Да това наистита е "СЪБИТИЕ" изменение на този ЗАКОН , връх на "нормотворческата мисъл " на народните представители.
Най голямото достойнство на закона е че не се влияе от емоции. Вярно е че много наши закони допускат недопустима дискреция , но тази пародия на закон е изцяло основана на емоция и на липса на капчица здрав юридичски разум. Явно "писачите" да "пропуснали" че нормата трябва да съдържа хипотеза, диспозиция и санкция , . Но това са подробности, които "великите юристи" в парламента ги пренебрегват.

[riyva_evro]

И аз да кажа нещо - кой ............. го е създал това творение. И кои малоумници са го гласували това чудо. И вече отдавна не е ли изтрита тази тема - комунизъм, концлагери и тем подобни простотии. Не бих се учудил ако зад този пост се спотайва една подла душичка - примерно като на/или на самия Г....и Жеков? Защо никой не обвинява Хан Аспарух, че е създал тук държавата България? Може пък и той да има историческа или юридическа вина - пряк или евентуален умисъл. Че той е "бил длъжен да предвиди", че тези събития ще се случат и с цел да не не се случат е бил длъжен другаде да се установи трайно. Форумът май плаче за назначаването на съдебно-психиатрични експертизи.

[kutuk]

Kой трябва да понесе одговорноста за нарушението на този най-важен закон???

[ivan_lawyer]

Искреното намерение на комунистите беше да създадат така наречения "Хомо Универсалис", тоест да създадат генетично промемен от изкуствената си среда индивид, който да препредава генетичните си изменения и така нататъка, като целта беше да се развиват уменията у всяко дете, у всеки индивид -независимо дали си инженер, поет, машинист, стругар, но у всеки да има частица поезия, искреност, човещина.
И така.
За съжаление - червено губи.

[Ivailo5rov]

Червеното отдавна не е червено. И изобщо - политиката не е за разумните хора. А в този форум категорично няма място. В законодателството ни и без това има много тъпотии, така че не е на дневен ред да се удивяваме на представената тъпотия.

[kutuk]

След като има такъв закон, кой трябва да бъде отговорен за не спазването му?

[kutuk]

Защо не отговаряте на въпроса ми? Неуважаеми, ньови, системни и разни революционери, защо ви дразни този ЗАКОН, СТРАХ ЛИ ВИ Е? Както и да го наричате, колкото и да се правите на учудени защо е побликуван,той съществува
и е базиран на ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТИ!!! Точно тези ИСТОРИЧЕСКИ ФАКТИ МНОГО ТОЧНО, С ДОКУМЕНТИ И ЖИВИ СВИДЕТЕЛИ, ви ги изтъква най-смелия и истински
БЪЛГАРСКИ журналист г-н Г.ЖЕКОВ. Не му се сърдете. Ние, 83% от избирателите, които не гласувахме за комунистите, също мислиме като него. Просто не ги искаме, не ги обичаме. Защо не си отидат с добро.Сегашните наследници на комунистическите терористи нагло заявяват, че "тая власт с кръв са я взели (прзнават си) и с кръв ще я дадът"!!! На обикновен език това се нарича ГЬОНСУРАТЛЪК. Не стига, че ОГРАБИХА НАРОДА И УНИЩОЖИХА БЪЛГАРИЯ ТОТАЛНО, ами искат и да я залеят с кръв. Това е резултата 65години комунизъм.
Хора, гледайте само българската телевизия "СКАТ" и четете БИБЛИЯТА за да се очовечите.

[nezret]

Напълно подкрепям мнението на колегата Ивайло Петров.
Колкото до "емоционалните" изблици. Всеки има свобода на изразяване.
Но отдавна вече , обществото не се интересува от дразнещи понятия като комунизъм, фашизъм и прочие изми.
Проблемите на обществото са от правен и икономически характер, те са твърде сериозни и са необходими сериозни личностти за тяхното разрешаване, а не "папагали" .
Колкото до конструкцията на тази пародия на нормативен акт, това "другарите" биха могли да "обяснят" , които са го гласували.
Един уважаващ себе си правоспособен юрист, никога не би се подписал над такава глупост. Това е срам за професията. Но както казва "Бай Ганьо " Магаре избирате , магаре ви управлява" . Но правенето на закони, "Не е на магарето работа" .
Преди няколко месеца се наложи, да "отсвиря" такива "папагали" и "лешояди" , които са далече от наложените от мен стандарти за конструктивизъм 1.проблем 2.анализ, 3 решение 4 действия по изпълнение. Общи приказки никой не иска да слуша.

[laridii]

Аз явно съм една безкрайно неосведомена персона и съм изтървала този закон, когато са го приемали, та сега като се зачетох в публикуваното, първата ми мисъл беше, че е някаква шега
Винаги съм имала ниско мнение за политиците, но след прочетеното, мнението ми вече не е ниско, а е направо под нулата Това, което се е случило 1944 г. до 1989 г., последиците и т.н. не е в правната, а в историческата сфера, нека историците, журналистите и всякакви други подобни хора без работа, да се дърлят, колкото искат по темата, ама тези магарета, дето са го изготвили и гласували в НС са за бой.
Те по тази логика гърците спокойно могат и те да си приемат закон в качеството им на наследниците на византийската империя и да обявят съществуването на Българската държава за незаконно. От гледна точка на някогашната Византийска империя и действащото в нея право действията на Аспарух са били престъпни и в нарушение на реда. Да не говорим, пък, че от гледна точка на Османската империя Ботев и Левски са си били чиста проба терористи

[kutuk]

Абе, спрете да разтягате локуми. Ако вие имате какво да ядете, други нямат и ровят в кофите за боклук. Това не сте ли го видяли? На коя планета живеете? Може да сте прави, че прблема не е юридически, но кажете ясно,че е КОМУНИСТИЧЕСКИ, както в Куба, СВиетнам,великия съветски съюз и дявол знае къде още има комунисти.В останалия, цивилизован свят, няма ком. режим и няма нужда от такъв закон. Спрете да филосовствате, че ще ви се пръснат главите. Мъчно ми е за вас.

[REVOLUTION]

Абе, спрете да разтягате локуми. Ако вие имате какво да ядете, други нямат и ровят в кофите за боклук. Това не сте ли го видяли? На коя планета живеете? Може да сте прави, че прблема не е юридически, но кажете ясно,че е КОМУНИСТИЧЕСКИ, както в Куба, СВиетнам,великия съветски съюз и дявол знае къде още има комунисти.В останалия, цивилизован свят, няма ком. режим и няма нужда от такъв закон. Спрете да филосовствате, че ще ви се пръснат главите. Мъчно ми е за вас.

Драги kutuk , тука не сме нито историци ,нито политици , а юристи.Като юристи споделяме мнение , че това не е закон , а политическа декларация със заглавие закон , защото това писание не съдържа правни норми.Затова и считаме , че посоченото "нещо" е срам за българския законодател , защото е бил достатъчно некадърен да го сътвори.По-нататъшни разсъждения за комунистическия режим могат да бъдат предмет на дискусии в историческата наука , в политическите предавания и в пресата.

[1968]

Оставете аутсайдера да си пише, момчето явно има много проблеми.Иначе тази пародия, която незнайно защо носи титлата ЗАКОН, не съдържа правила за поведение и можем да я причислим към хумористичната част от работата на дълбоко неуважаваното от мен, така наречено Народно събрание.

[kutuk]

Скъпи специалисти, проблемите в една кочина са на всички прасета в нея.

[Inspector_MBP]

Когато бях курсант, сме разглеждали в часовете по контситуционно право съществуването на този закон, като пример за проявна форма на висша некомпетентност от страна на законодателнния орган.

Сега обаче, за пръв път чета пълния му текст и съм още по втрещен.
Чл. 4 на този "закон" създава правната фикция, че "Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит."

Чудя се дали терористичният акт при гара Буново, в който загинаха майки и деца, влиза в хипотезата на тази "норма". И сега, предвид буквата на закона се питам - губят ли действията на атентаторите своя престъпен характер, и СА ЛИ техните действия достойни за почит ?

Ужас !