Губи ли се правото на иск с връщане на жалбата?

[tapizaushi]

Колеги, не можах да намеря никаква практика по този въпрос. Моля Ви за мнение.

[sunrise]

Аз нищо не разбрах от този въпрос , ама сигурно не съм колега ? По какво ли трябва да съм специалист ?

[punisher]

Аз поне не мога да дам мнение,без да има въпрос

[tapizaushi]

Уф, извинявам се, колеги /младши съм/. Още пиех кафето, не знам за какво право на иск съм мислел. Става въпрос за жалба, т.е. право на жалба, което е сходно с правото на иск.

Касационната жалба е върната от въззивния съд, поради неотстранена в срок неизправност - не е внесена ДТ или по-точно внесена е, но след дадения седмичен срок. Съобщенията и документите пътуват по линия София - Русе и всичко става бавничко. Таксата е внесена преди получаване на съобщението, с което е даден срок за представяне на преводното нареждане, тъй като въпросното е вписано в допълнителната молба-изложение, с което са отстранени другите нередности.

Т.е.

1. нередовна жалба,
2. в седмичния срок са отстранени нередовностите, с изкл. на ДТ
3. плащане на ДТ след изтичане на седм. срок,
4. получаване на съобщение, че се дава 3 дн. срок за представяне на нареждането, тъй като същото е вписано в молбата като приложение, но не е представено...както и да е, това не е от такова значение.

Заедно със съобщението за връщане на жалбата е връчено и съобщение на един от касаторите /4-ма са, не са необходими другари/, с което се съобщава за въззивното решение. По делото е представено пълномощно от този касатор, макар да не му е съобщено решението.

Т.е. за този касатор от датата на съобщението за връщане на жалбата започва да тече и срок за обжалване /теоретично/. И оттук теоретичния въпрос. Този касатор може ли да пусне нова жалба, т.е. загубил ли е правото на жалба с това, че му е върната първата жалба? Все пак срокът му още не е изтекъл.

Както виждате, неприятно ми е положението. Помагайте с мнения или най-добре ако някой има практически поглед по въпроса.

Благодаря предварително и се извинявам за нескопосания въпрос.

[portokal]

Докато не е изтекъл срокът за касационно обжалване, разбира се, че може да подаде нова жалба. Изтече ли, въззивното решение влиза в сила.
Само дето той още с касационната жалба е показал, че знае за решението (ако не той, пълномощникът му), така че аз не смятам, че от това връчване му тече нов срок.

[tapizaushi]

Да, именно затова споменах за пълномощното. Благодаря ти, портокал.

Пълномощното има дата, която е 23.12.2009 г. Т.е. логично е щом той е разписал пълномощно да е уведномен, но от др. страна самият съд изпраща съобщението след като знае, че има приложено пълномощно. Т.е. самият съд е счел за нужно да му го съобщи, защото изходящата дата на съобщението за решението е 6.02.2009 г., а още на 17.01 е приложено пълномощното по делото.

[jiji2]

Съдът е длъжен да съобщи решението на страната, която е участвала в производството - лично или чрез процесуален представител. Ако е нямало такъв до постановяване на решението - лично на страната. В случая разбирам, че пълномощникът не е участвал в делото и затова решението е съобщено лично на страната, като това е станало след като вече тя е била подала жалба, която е била върната. Ако има още време до изтичане на указания в закона срок за обжалване от датата на съобщаване на решението, лично аз бих пробвала да подам нова жалба... лично от страната, а не чрез пълномощник. Но има риск съдът да приеме, че правото на жалба вече е упражнено и отново да върне жалбата. И тогава да обжалвате връщането....

[sunrise]

Имам някакъв спомен, че щом таксата е внесена, макар и да не е приложена квитанцията молбата се счита за редовна. Бях го чела в съдебно решение , ама го рових по друг повод. Ако след обяд ми остане време ще го потърся, колега. Вижте, мисля ,че беше от АПИС.

[portokal]

Това, което казваш, е вярно по принцип, само че тук таксата е внесева СЛЕД срока.
Има и мнение (вкл. изразено в определения на ВКС), че и в този случай не може да се върне жалбата, щом таксата е внесена преди връщането, но то явно не е преобладаващото. Особено по места.

[tapizaushi]

Сънрайз, не си правете труда, още повече че частната жалба е вече изпратена.

Освен това е точно както казва портокал:

След отстраняване на нередовностите с допълнителната молба изтече един период от време /ок. 12 дни/, през който не получавахме нищо. През този период някъде платихме таксата и я изпратихме експресно, но 2-3 дни след изпращането получихме съобщение от съда, с което ни се даваше 3-дневен срок да представим вписаното в молбата приложение, а именно - копие от платежно за ДТ. Имало го е сред изброените приложения в молбата, но не го е имало приложено.

Естествено впоследствие съдът констатира, че не става въпрос за нормален пропуск, а действително таксата е внесена след изтичане на срока. Т.е. съдът ни е дал срок да представим документ за внесена ДТ, но е очаквал този документ да има по-предна дата - в рамките на дадения срок.

Естествено връщането на жалбата става след плащането, но ще видим: ВКС ще реши.

Благодаря Ви още веднъж за мненията ви. Ще пиша допълнително какъв е резултата и какво преобладава като мнение във ВКС по поставения от портокал въпрос.