forum.lex.bg

Приди няколко минути председателя на ВАС прочете ришинието на съда, с което се отменя решението на ЦИК, с което бе отказана регистрация на коалицията за участие в парламентарните избори!
Пожелавам успех на Синята коалиция!

Попаднах на това, хм, интересни мотиви ... "Председателят на ВАС Константин Пенчев каза, че съставът на съда си е поставил няколко въпроса: Възможно ли е в правова държава като България да има една партия, която да се управлява шест месеца от неин лидер, който сам се отказа от управление? Друг въпрос е - възможно ли е в правова държава като България да има една партия, която да не се представлява от никого и понеже няма регистрация, тази партия да бъде изключена от политическия живот на страната и то - в момент на избори. ВАС казва, че това не е възможно и че съдебният контрол върху решенията на ЦИК не означава съдът да брои документите и да сравнява печатите. Той осъществява контрол върху това - дали се спазват конституционните права на правните политически субекти да участват равноправно в политическия живот на страната, каза Константин Пенчев, цитиран от "Фокус".

Доста публицистични мотиви

ВАС казва, че това не е възможно и че съдебният контрол върху решенията на ЦИК не означава съдът да брои документите и да сравнява печатите. Той осъществява контрол върху това - дали се спазват конституционните права на правните политически субекти да участват равноправно в политическия живот на страната, каза Константин Пенчев, цитиран от "Фокус".

Смях в залата...., ТЪЖНО Е :!:

Без коментар http://dnes.dir.bg/2009/05/30/video4532278_0.html

Видях го видеото. Извинявам се на Сурлекова. Може мотивите на решението, които е писала да са наистина юридически. Политико-популистко да е само изказването на Пенчев.

П.П. Много интересно. В сайта на ВАС решението не е публикувано, а има само преразказ, но пак е ясно, че съдът не е взел решение за регистриране на коалицията, каквото е трябвало да направи. Значи трябва да има ново решение по чл.23 т.7 на ЦИК, което теоретично пак може да се обжалва :mrgreen:

Обърнете внимание само какво твърди ВАС:

... Това, че не е постигнато необходимото мнозинство от две трети от присъстващите не е основание да не се регистрира ...

Решение №7062, 05/30/2009 по адм.дело №7343/2009

или също:

... споровете относно статута на процесуалния представител на ПП”СДС” и актуалното състояние на същата партия са разрешени с влезли в сила решения на Върховен административен съд по адм.д.№ 6272/12.05.2009г. ...

Решение №7062, 05/30/2009 по адм.дело №7343/2009

където пак те изтълкуваха новия Устав на СДС по безпрецедентен за 20 годишната история на тази партия начин

Според мен, от актовете по всички тези казуси сега вече по категоричен начин стана ясно, че ВАС не е политически безпристрастна институция

Аз въобще не симпатизирам на Синята партия, идеите им са ми дълбоко чужди - може би съм имал симпатии към тях, но те бяха попарени от големите банкови фалити, когато си изгубих така да се каже западните покрайнини.

Оттогава гледам с напълно недоверие на сегашната система, позволяваща за една-две седмици да ти пропаднат спестяванията.

Както и да е.

Учудвам се обаче, на юристи, които ми продават краставици, при положение, че преди това са ги държали някъде на топло - освен че са стара реколта.

Целият състав на Фирмено отделение е от три съдийки - както е известно, съдиите са рядко явление в съдебната система, особено в сладката област на регистрациите.

И трите съдийки са добре известни, дълбоко ме съмнява намека за пристрастност - напротив, такъв трябва да е съда, защото както СДС е дълбоко объркан човек, така да се каже, ако съдът действа изцяло сляпо, то утре ще се ригистрира Ал-Кайда.

Разликата между талибаните, които взривиха Буда и Бакърджиев, който прекара мраморните отломки по вилите на Витоша са големи - но единствено поради географската карта - иначе живеем със същите физиономии.
Те и талибаните според шериата сигурно са демократите на Азия, а нашите от СДС са талибаните на демокрацията.

Не може на никой да не прави впечатление, че всички дела около т.нар. 'Синя коалиция' във ВАС бяха решени в нейна полза

А защо ли не ви прави впечатление, че СГС близо три месеца бави решението си по регистрацията на Мартин Димитров? Защо отказа на съдийката бе с толкова нескопосни мотиви? Защо имаше отводи и делото още не е приключило? Според мен ВАС правилно отмени регистрацията , защото ЦИК нямаше мотиви към отказа си , а причината бе това ,че не са се събрали достатъчно гласове. Праливно г-н Пенчев каза, че не е възможно да няма кой да представлява една политическа сила , когато председателя и е подал оставка, новият е избран , но не е регистриран. На кого е вината за това- на СГС. Опитаха се уж с правни средства да решават политически въпрос и да създадат пречки за новата коалиция.Добре, че неуспяха!

dfani написа:А защо ли не ви прави впечатление, че СГС близо три месеца бави решението си по регистрацията на Мартин Димитров? Защо отказа на съдийката бе с толкова нескопосни мотиви? Защо имаше отводи и делото още не е приключило? ...

Ето само част от мотивите в Решението на Софийски градски съд от 09.04.2009 г:

... В нито един от тези протоколи от заседанието на НС, като Висш партиен орган на ПП "СДС" няма отразен членски състав, начин на гласуване и мнозинство с което са приети съответните решения. Протоколите не са представени в цялост, а като извлечения. Липсват списъци със членовете на НС и членовете на НИС със съответните им три имена ЕГН и длъжностно качество съгласно чл.16 и чл.17 за НС и чл.21 за НИС.

Поради обстоятелството, че Не е заявена за вписване промяната в състава на Националния съвет, нито като обща членска маса , нито като поименен състав, съдът не може да направи извод за състава и наличния му кворум, както и за това с какво мнозинство са приети съответните решения.

От представените протоколи от заседанията на Националния съвет/НС от 11.11.2008г, 24.11.2008 г., както и от 29.01,2009 г. не става ясно с какви членове е формиран състава на НС /със членове от стария НС, формиран по реда на чл. 17 от стария Устав или със членове избирани но реда на чл.16 и чл.17 от новия Устав на ПП "СДС"/.

Съгласно новорегистрирания Устав този колективен орган се изгражда бавно и твърде децентрализирано. Неговите членове се избират от Националната конференция и чрез т.н. вътрешнопартийни избори и съобразно изискванията на чл.16 и чл.17 от регистрирания Устав на ПП "СДС".

Този Висш партиен орган има изключителна компетентност по чл.15 ал.2 от Устава, поради което наличието на членски състав и мнозинство при вземане на решенията е абсолютно необходимата предпоставка при проверката, извършвана от съда относно законосъобразността /уставосъобразността/ на взетите решения и валидността на възникналите и подлежащи на вписване обстоятелства.

По повод на заявлението за вписване на промени са приложени и празни бланки/образци/?? от протокола на Общинската комисия за вътрешнопартийни избори /за първи тур за избор на Председател на ПП"СДС" и членове на НИС и за втори тур за избор на Председател на ПП "СДС"/. Тези образци нямат правна стойност, а само провокират поредица от неизяснени обстоятелства във връзка с т.н. вътрешнопартийни избори и относно мястото и ролята на т.н.Национална комисия по вътрешнопартийни избори /НКВИ/. ...

http://www.dnevnik.bg/...to
http://www.dnevnik.bg/...439.pdf

И нека всеки сам да прецени, когато от заинтересованата политическа страна вият в публичното пространство, че ако не ги били регистрирали в рамките на оставащите тогава само два дни значи Съда им бил виновен, защо съдиите си правят отвод. Предвид на политическите пристрастия бих добавил, че не само в СГС, но беше редно и Боян Магдалинчев, Георги Георгиев и Константин Пенчев също да си направят отвод, а това че не го направиха е показателно за работата на тяхната институция.

Според мен при вида на гола жена, същите коментират в закрито заседание.

Впрочем нека да оставим тази работа на Съмърсет Моъм, примерно.

Такааааа. Всички знаем, че съда (в частност ВАС, ВКС, окръжни и т.н.) са корумпирани - за справка г-н Керелов.
Сега въпроса е колко плати Костов и компания

Ааа, и съдът сигурно е върнал горниците от различните оферти, взел е поравно от всички и е гледал делото по съвест

mi_lena написа:
dfani написа: Опитаха се уж с правни средства да решават политически въпрос и да създадат пречки за новата коалиция.Добре, че неуспяха!

Добре е да си зададем и въпроса: Кои са тези, които се опитаха? Кому е нужно това? За разлика от Иван, аз няма да изразявам пристрастия към тази или онази политическа сила (а и съм деполитизирана), но се натрапва впечатлението, че голяма част от проблемите на "синята идея" се генерират вътре в самата "синя идея". Спънките пред Мартин Димитров започнаха, когато обяви сближаването си с ДСБ. И настана вътрешно разделение в СДС - "за" или "против" съюза с Костов. Знам това от "първа ръка" - свестни и почтени хора, които са в челните редици на тази партия.

Нека бъдем докрай честни.ВАС беше принуден да постанови едно решение , което стриктно не следва буквата на закона(за духа е спорно),за да има псраведливо разрешение на казуса , като цялата вина за това носи СГС.След като меко казано незаконосъобразното решение на СГС бе отменено от ВКС(който даде пример за бързина и акуратност) , в съда (СГС) странно , всички взеха да се отвеждат и никой не смее да се наеме да реши едно ЕЛЕМЕНТАРНО охранително дело.Разбира се не казвам , че това е повлияно от председателя на СГС , който в политическите кулуари , се обсъжда че е близък до ДПС....Не казвам , но може би си го мисля! :wink:

REVOLUTION написа:
Нека бъдем докрай честни.ВАС беше принуден да постанови едно решение , което стриктно не следва буквата на закона(за духа е спорно),за да има псраведливо разрешение на казуса , като цялата вина за това носи СГС.След като меко казано незаконосъобразното решение на СГС бе отменено от ВКС(който даде пример за бързина и акуратност) , в съда (СГС) странно , всички взеха да се отвеждат и никой не смее да се наеме да реши едно ЕЛЕМЕНТАРНО охранително дело.Разбира се не казвам , че това е повлияно от председателя на СГС , който в политическите кулуари , се обсъжда че е близък до ДПС....Не казвам , но може би си го мисля!

Всички "не казват", но е обществена тайна, че голяма част от съдиите, в последните години, се назначават с политически протекции.

А когато се образуваха административните съдилища... имаше и квотен принцип - 8:5:3.

От ден на ден се убеждавам, че в България разделението на властитие е само на хартия.

Колеги, просто ми е драго да ви чета тук. Именно липсата на противоречия в основното ме навежда на мисълта, че всички сме посвоему прави, защото избягваме крайностите в мненията си :wink:

Повод за днешното ми пребиваване тук е нашият дежурен борец за правдини, който май-май е обиден на един партиен лидер, та затова се сърди и на ВАС :lol:

Че има несъгласни , нездрави или както и да ги наречем членове на СДС , който се мъчиха да осуетят всячески политическия курс , който предприе новото ръководство на партията съм съгласен.Но най-малкото ако проследим хронологията на делата ще видим , че забавянето на СГС не е продиктувано от това оспорване.

На 31.03.2009 ВКС реши спора относно оспорвания устав!

Последва решение на СГС от 09.04.2009 , което отказа да впише М.Димитров за легитимен председател на СДС.На 30.04.2009 ВКС отменя решението на СГС и връща на нов състав да резгледа заявлението за вписване на промени в обстоятелствата.Вече месец СГС отказва да се произнесе по делото , което в една предизборна ситуация , когато тече преклузивен срок за регистрация на партията в изборите е меко казано СКАНДАЛНО.Вижда се ясно от датите на съдебните актове , че оспорването на устава не може да се отрази на бързината на вписването на Димитров като председател на СДС.
Колко време още е необходимо на СГС, при ясни и недвусмислени тълкувания на ВКС и указания да разгледа това дело.Може би ще изчакат да свършат изборите и тогава да се произнесат?

Това е причината и ВАС да прави свободни съчинения , да не се изложим като кифладжии по света ,като покажем как от забавянето на една съдебна процедура трябваше да не допускаме основна парламентарно представена опозиционна партия да участва в изборите.Сигурно тогава пак трябваше да се напъваме и да доказваме , че съдът е политически безспристрастен ама е много натоварен , казуса е сложен и затова така се е получило.И кой щеше да повярва?

mi_lena написа:
REVOLUTION написа:На 31.03.2009 ВКС реши спора относно оспорвания устав!
Последва решение на СГС от 09.04.2009 , което отказа да впише М.Димитров за легитимен председател на СДС.На 30.04.2009 ВКС отменя решението на СГС и връща на нов състав да резгледа заявлението за вписване на промени в обстоятелствата.

Не споря относно хронологията Просто казвам, че каквото и да бе станало - до 12.V. (срок за регистрация пред ЦИК за ЕП), дори да бе постановено положително решение на СГС, то най-вероятно то не би могло да влезе в сила. Защото по ЗПП подлежат на обжалване и положителните решения. А 100% съм сигурна, че щяха да го обжалват същите тези членове на СДС, които не харесват политиката на М.Димитров.

Вярно е , но поне за парламентарните избори да беше избегнат цирка.Както и да е , всичко е добре , когато свършва добре.Сега от чисто любопитство ще следя СГС да вида кога и какво ще решат по казуса.

Е, па, знам ли

forum.lex.bg

ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция

Re: ВАС отмени реш. на ЦИК за отказ да рег. Синята коалиция