forum.lex.bg

Уважаеми колеги,
Позволявам си да обърна вниманието ви на една петиция, която има за цел да покаже, че в България има гражданско общество.
Моля, прочетете я и ако сте съгласни с нея, я подкрепете.
http://bgpetition.com/Zapriana/index.html

Благодаря ви!

Незаявеното участие тук, в тази тема, не означава бездействие и липса на подкрепа на петицията, поне за мен, колега ocean. Надявам се в този случай истината да излезе наяве. Безотговорността на който и да е не следва да се толерира.


П.П. Направих си труда да погледна колко граждани на БГ са я подкрепили след мен - наистина се изненадах от числеността, браво!

Здравейте,
В подкрепа на написаното от Melly: Да, наистина това, че тук в темата няма предложени постове, не означава, че няма заинтересованост и съпричасност. Просто един съпреживяващ човек не би счел за необходимо да парадира с това, че видите ли - „аз също подписах петицията”
Да не дава Господ, да се случват повече такива неща, където и да е по света!

Да, знам, че е така и ви благодаря.
Видях, че темата е отваряна и четена много пъти.
Вярвам, че голяма част от хората не са останали безучастни.

Здравейте!
Темата и фактът, че е поставена в юридически форум, ме провокираха да сподея следното:
В професионалната си практика съм разследвала 3 случая на т.н. "лекарска небрежност". Това са дела изключително тежки, в повечето случаи почти невъзможни за доказване по несъмнен начин. Това е така, защото нормите са бланкетни и обвинението следва да посочи кои точно правила на добрата медицинска практика /единствените, правно регламенитращи дейността/ са нарушени. Тези правила поетапно /за различните области от медицината/ са приемат в Р България и, на практика, по-голямата част от дейностите все още не са "правно регламентирани" по смисъла на НК. За ангажиране на наказателната отговорност на конкретни лица, това означава, че можем да съберем достатъчно доказателства, от които да направим обосновано предположение, за да повдигнем обвинение в досъдебното производство, но, евентуално внесените обвинителни актове в съда почти винаги водят до оправдателни присъди, ако не на първа, то на втора инстанция. Дори тогава, когато правилата за конкретната дейност са вече част от вътрешното право и този проблем юридически отпада, експертните заключения, са толкова "завоалирани" и "предпазливи", често с особено мнение на един от експертите при тройните експертизи, че доказването по несъмнен начин е просто утопия. Разследващите, обвинителите и съдиите също са хора и имат своите човешки пристрастия към подобни трагедии, но, за съжаление, често законът им връзва ръцете.

lexy21 написа:Дори тогава, когато правилата за конкретната дейност са вече част от вътрешното право и този проблем юридически отпада, експертните заключения, са толкова "завоалирани" и "предпазливи", често с особено мнение на един от експертите при тройните експертизи, че доказването по несъмнен начин е просто утопия. Разследващите, обвинителите и съдиите също са хора и имат своите човешки пристрастия към подобни трагедии, но, за съжаление, често законът им връзва ръцете.

Напълно права си lexy21.
И това ще е така, докато вещите лица не преодолеят превратно тълкуваната връзка по професионален признак, и започнат да се произнасят с обктивни Заключения срещу "своите", и по-конкретно срещу битуващата извинително "лекарска грешка".

Но, за съжаление, това е дълъг процес на еволюция на ценности, както професионални, така и на морални...

Прави, криви, така стоят нещата на практика... А, че практиката не е константна величина - на всички трябва да ни е ясно и всеки, с оглед собствената си квалификация и възможности, трябва да прави това, което може, за да промени наложилите се порочни тендеции. С оглед по-горе изложеното за гражданското общество - това ми се струва, че е пътят, а не сляпото приобщаване към обществено значима кауза, защото виковете в пустиня водят само до проблеми с гласните струни. По-добре да шепнеш на правилното ухо, отколкото да крещиш по всички. В тази връзка усилята трябва да се насочат към:
1. Дефиниране на проблема
2. Посочване на решението
3. Определяне на отговорната институция, компетентна да го приложи
4. Обществен натиск върху институцията, за да предпиеме необходимите действия
Проблеми с разследването на тези дела има - част от тях са законодателни, другите - професионално-етични. За първите може да се настоява, вторите - права си, Мелли, трябва да се възпитават, което е дълъг и сложен процес. Моментният изход е да се назначават експерти от друг съдебен район, които поне няма да познават кандидат обвиняемите лично.

Ругатните - полезни за здравето
18 юли 2009 / News.dir.bg
Сдържаността не винаги е от полза, когато става дума за здравето.
Според учени от университета в Кил, Германия, емоционалните изблици и особено крайните, имат болкоуспокояващ ефект, тъй като помагат на мозъка да се отвлече от причинената болка и да се съсредоточи върху “нелитературното изложение на собственото негодувание”, пише здраве.бг.
Освен това, според немските специалисти “ругатнята увеличава агресивността, а в състояние на агресия болката се усеща по-слабо”.
В своето изследване учените са си поставили за цел да проверят наличието на връзка между ругатнята и физическата болка.
„Ругатнята от вековен феномен”, пише в статията, публикувана в списание NeuroReport.
„Тя въздейства на емоционалните центрове в главния мозък и възниква в дясното полукълбо на мозъка, а именно там се извършва и по-голямата мозъчна дейност, свързана с търсенето на нужните думи”, поясняват невропсихолозите.
В хода на любопитното изследване немските учени са помолили участниците да поставят ръката си в съд с ледена вода и да я задържат колкото се може по-дълго време без да се опитват да сдържат ругатните си. След това участниците са повторили същото, но без нецензурните думи.
Оказва се, че в първи случай хората се успели да задържат по-дълго ръката си във водата, отколкото във втория.
“Ругатнята намалява шока от болката и позволява на организма по-дълго да й се съпротивлява. Тя е не само емоционален, но и физиологичен отговор на неблагоприятната външна обстановка. Това може би обяснява факта защо ругатнята се е съхранила и до днес въпреки съществуващите морални закони”, обобщават учените.

Melly написа:

lexy21 написа:Дори тогава, когато правилата за конкретната дейност са вече част от вътрешното право и този проблем юридически отпада, експертните заключения, са толкова "завоалирани" и "предпазливи", често с особено мнение на един от експертите при тройните експертизи, че доказването по несъмнен начин е просто утопия. Разследващите, обвинителите и съдиите също са хора и имат своите човешки пристрастия към подобни трагедии, но, за съжаление, често законът им връзва ръцете.

Напълно права си lexy21.
И това ще е така, докато вещите лица не преодолеят превратно тълкуваната връзка по професионален признак, и започнат да се произнасят с обктивни Заключения срещу "своите", и по-конкретно срещу битуващата извинително "лекарска грешка".

Но, за съжаление, това е дълъг процес на еволюция на ценности, както професионални, така и на морални...

Ваше Императорско Величие,

Простете,
но не можах нещо да схвана ....