Маргарита Попова

[namakak]

Честито на министърката,която може гордо да отбележим че е зодия ТЕЛЕЦ
Какво не знаем или знаем за тази зодия...Това е сериозен човек,абсолютно амбициозен в стил справедливост.
Какво бихте подсказали,посъветвали министъра на правосъдието,от правителството на г-н Борисов,за да са мотивирани да спрат някак си корупцията в днешна България,за което са и гласували толкова много избиратели?
Да започнем със задължителни камери във всеки кабинет от администрацията работеща с клиенти.Дори и за служителите е хубаво предложение,за да не бъдат нападнати от някой при неверни или дразнещи психопата данни посочени от служителя.Колко пък струва една камера за компютър,аз лично бих дал 50 кинта за ПК/вторник/,а за другите 3 в София,друг да дава....
Вие сте

[ivan_lawyer]

ПК/вторник/,а за другите 3 в София,друг да дава....
Вие сте

Не се разбира. Иначе - приветствам идеята за антикорупция, но е доста утопична.

Първо, никой няма да се хване на хорото за 500 лв. заплата. Заплатата е освен това нищо, в сравнение с професионалното удовлетворение - а то е ниско при административните длъжности.

Въобще службата не се е променила повече от времето на Гогол и "Нос", Достоевски, Оруел. Какво трябва да се промени - трябва да има тийм-билдинг. За съжаление покрай Вальо Топлото думата "джакузи" прие скандален оттенък, а то си е в реда на нещата.

[namakak]

Има съгласни и на 400.
Освин джакузито и ресторанта,ще споделя точно в тази тема,която в Гугъла излиза по име,всъщност ще запитам вярно ли е че Борисов/новия премиер/е харесал Негованските пасища за затвор?Чух го от хора чакащи обезщетение,но всячески отпращани,а са на 78 години.
И новата прическа на министершата много й утива
Та по темата,имате ли препоръки антикорупционни,скъпи форумисти,в коя свера,моля бъдете свободни граждани,от какво се притеснявате

[Гост.]

Майски ... тук има потенциал за сериозни действия, но е рано- за каквото и да е.
Не знам за вашите знания по отношение зодията, но за тази дама ще слушаме често следващите 4 години. Положителни неща.

[kostadin.iordanov]

На мен ми прави впечатление как г-жа Попова представя някакви 57 мерки и действия в областта на съдебната реформа, организираната престъпност и корупцията - http://www.justice.government.bg/new/Pa ... %2bzyxU%3d - очевидно на посланиците, а не на българските граждани; после два дни разказва за тези мерки в публичното пространство; днес ги внася за одобрение в Министерски съвет - http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/ ... 28&n=91&g= - но и до този момент не ги е направила публично достояние за да може да бъдат разглеждани и обсъждани в българското общество

[plamena26]

Колега какво да кажем за Попова и нейния екип от магистрати.Тези хора правят сравнение със Закона за собствеността на гражданите.Има обаче едно постановление на ВС от 1993г което казва че нормите на този закон са с наказателно-правен характер.Тоест не могат да имат обратно действие.Един пеналист и то прокурор от ВКП трябва да го знае това.Ама или се правим на невидели, или сме некомпетентни, или популизма и желанието ни да се докараме пред европейците взема връх.Или просто на някои хора им се ходи по семинари, а на организатора трябва да му намерим причина за по голям бюджет и семинарите да зачестят.

[marek972]

http://www.justice.government.bg/new/Pa ... uilmfMQ%3d

[kostadin_yordanov]

Тази сутрин, министър Попова гостува в предаването „Здравей, България“ на „Нова телевизия“ -- http://static2.novatv.bg/files/gallery_videos/3621.flv

[vili_123]

ПРОЧЕТОХ ОБОЩЕНИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА Т.Н.МАГИСТРАТСКИ СЪВЕТ КЪМ МП - КАКВО ЩЕ СТАНЕ, АКО ЗАПОЧНЕМ ДА ГИ ОБСЪЖДАМЕ?!ЗАЩО НЯМА ПРОЗОРЕЦ ЗА МНЕНИЯ - ОТ ТОВА МИНИСТЪР ПОПОВА САМО ЩЕ СПЕЧЕЛИ.
ЗАЯВЯВАМ, ЧЕ В РАДЕЛА ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ В Т.7 ОБЕЗАТЕЛНО СЛЕДВА ДА ОТПАДНЕ Т.6 - г-жа Попова - не може без поемни лица - трябва да има някакъв контрол, все пак, от обществото.ВЪПРОСЪТ НЕ Е ДАЛИ ДА ИМА ПОЕМНИ ЛИЦА, А ТЕ ДА НЕ СА БЕЗ СЪОТВЕТНИЯ ПОДБОР, напр.неграмотни.ЗАЩОТО ТЯХНОТО СЪЩЕСТВУВАНЕ Е ГАРАНЦИЯ ЗА ЗАКОННОСТ ПРИ ТЕЗИ ПРОЦЕСУАЛНИ ДЕЙСТВИЯ.
ПОДКРЕПЯМ ГОРЕЩО ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ - ДОРИ НЯКОИ ОТ ТЯХ СА ЗНАЧИМИ ПОПАДЕНИЯ, вкл.И ЗА ОБВИНЯЕМИЯ И ЗАЩИТАТА.
БРАВО!

МОЛЯ МИНИСТЪР ПОПОВА ДА СФОРМИРА РАБОТНА ГРУПА , И ДА ОТКРИЕ ФОРУМ ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРОМЯНА НА ЗАКОНА ЗА АДВОКАТУРАТА - ТОЙ Е ВЕЧЕ "твърде тесен" ЗА редовите адвокати.РАЗБИРА СЕ, ЧЕ Т.Н.ЕЛИТНИ АДВОКАТИ НЕ ЖЕЛАЯТ ПРОМЯНАТА, но все пак нея ще я има...

[kostadin_yordanov]

От интервюто в днешния брой на „Стандарт“ -- http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=327642 -- става ясно че Маргарита Попова диференцира понятието закон, в зависимост дали е изписано с главно или с малко „З“, а не като разграничение между легислатива и право например. В тази връзка ще припомня нейното изказване пред БНР от 20 юли 2009 г., че в държавата трябва да има „диктатура на закона“, предвид как се формира и кой точно пише закона в България

А по какъв начин се възприемат изведените в заглавието на интервюто нейни думи -- „Заедно ще отстоим тежкия кръст“ -- от мюсюлманските, еврейските и т.н. общности в страната, вероятно можете да си представите

[portokal]

А по какъв начин се възприемат изведените в заглавието на интервюто нейни думи -- „Заедно ще отстоим тежкия кръст“ -- от мюсюлманските, еврейските и т.н. общности в страната, вероятно можете да си представите

Ужас, ужас! Такава политическа некоректност! В кой век живеем! Как ли ще го възприемат горките хорица...

Кой беше казал, че негърка джудже се наричала вертикално предизвикано лице с женска идентичност от африкански произход... нещо такова.

[kostadin_yordanov]

Попова обсъди с преподаватели юридическото образование

Министърът на правосъдието Маргарита Попова проведе днес работна дискусия с представители на академичната общност и на държавни институции, посветена на конкретните мерки за реформа на висшето юридическо образование, заложени в Стратегията за продължаване на съдебната реформа, изготвена в МП и одобрена от правителството, съобщиха от пресцентъра на ведомството. В днешната дискусия участваха преподавателите в СУ "Св.Климент Охридски" проф. Снежана Начева, проф. Вихър Кискинов и доц. Кристиян Таков, д-р Янка Тянкова от Юридическия факултет на Великотърновския университет, Ивета Анадолска - съдия във ВКС, директорът на НИП доц. д-р Пенчо Пенев, проф. Мария Славова от Националната агенция за оценяване и акредитация, експерти от дирекция "Висше образование" в Министерство на образованието, науката и младежта, както и представители на правни неправителствени организации - Иванка Иванова /"Отворено общество"/ и Биляна Гяурова /Български институт за правни инициативи/. По инициатива на министър Попова участниците в работната среща се обединиха около идеята за сформиране на работна група, която да обобщи и представи конкретни цели, приоритети и механизми за осъществяване на своеобразна министратегия в рамките на правителствената стратегия за реформа на съдебната система, посветена на реформирането на висшето юридическо образование. Изменения и усъвършенстване на законодателни актове, сред които Наредбата за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността "Право" и професионална квалификация "юрист", възможността за разделяне на степени "бакалавър" и "магистър" на обучението по право, засилването на практическото обучение на възпитаниците на правните факултети в страната, бяха сред основните обсъдени теми. Само три държави в Европейския съюз, сред които България, все още не са преминали към разделянето на степени в специалността "право"по данни на Министерството на образованието.

05.10.2010
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3309052

[vassilev]

Не знам за вашите знания по отношение зодията, но за тази дама ще слушаме често следващите 4 години. Положителни неща.

Ще... ще...
От съда в Страсбург като оценка за понятието "необяснимо богатство" и аналогични метаюридически понятия...

[kostadin_yordanov]

Маргарита Попова: БОРКОР се финансира от Германия

Интервю с министъра на правосъдието Маргарита Попова в "Седмицата" по Дарик. (+ аудио)
...

19 февруари 2011
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=671596

[nksuccess]

Всички знаем, че министър Попова беше прокурор преди да бъде назначена за министър. Но това не означава, че трябва да се занимава само с борбата срещу престъпността. §и6ан1q Търговски регистър съвсем заби. Чакам промени и нови регистрации с месеци. В съда ЮЛНЦ става за няколко дни, а на ДЛРтата от ТР им трябват месеци. В момента едвам се работи с ел.подис. Нали вписванията и новите ТД, щяха да стават за дни. Нали щеше да се работи лесно с ел. подпис. КОГА ЩЕ СЕ НАПРАВИ НЕЩО ПО ВЪПРОСА. ГФО-ТА ОТ МАЙ ОЩЕ НЕ СА ПУБЛИКУВАНИ!!!

[ivan_lawyer]

Всъщност идеята на регистъра е да стават промените веднага - например до 8 работни часа, до 24 календарни часа.

Както е организирана дейността при продажбите на леки коли - веднага се отразява промяната на собствеността. При недвижимите имоти това трябва да стане до 15-00 часа в деня на продажбата.

Мисля, че разликата е в това, че има частни нотариуси.

Според мен може да се раздържави и тази дейност, относно пререгистрациите, поне. Относно ГФО също - те са много измислени като отчет. Не знам, може би да греша.

Същото е положението и в съда - въпреки всякакви реформи, заплащания и бонуси - които са малки при всички положения.

Струва ли си обаче да се правят реформи, при положение, че не е фатално за бизнеса забавянето. Не е голям проблем забавянето на вписванията.

Има и Агенции в Перник, Пловдив и околните на съответния град места, където работят бързо.

[nk7702n]

За съжаление и в Пловдив не работят бързо- една пререгистрация с подадени документи декември 2010 излиза февруари 2011! Може би има резон в идеята за раздържавя -ване на тази дейност.

[Star_doznatel]

Интервю с министъра на правосъдието Маргарита Попова в "Седмицата" по Дарик.
„......Отчете се, че има много органи, може би в рамките на изпълнителната власт повече от 70, между 70 и 80, които имат инспекторски функции, които следят за различни корупционни практики в различни сектори, но тази информация ......”
Да ...! Най-вероятно Попова тук визира и МВР в тази бройка, но може и да не ги визира заради съществуването в щата на това министерство на по-малко от 2000 разследващи полицаи. Какво правят другите полицаи в това министерство? Ами събират информация. Дадох си труда преди време да преброя колко пъти се повтаря думата информация в ЗМВР – преброих повече от 70 пъти. Да – и БОП и ДАНС и ония 70 – 80 органи в изпълнителната власт събират информация. Често пъти тази информация излиза първо по медиите и чак след това отива в съда. Как би могло да се излезе от тази ситуация? Ами, както много пъти съм казвал – като се отменят някои текстове от НПК, а други се редактират с оглед въвеждане на „Полицейско разследване” и то полицейско в широк смисъл – веки полицай, дансаджия, или служител в онези 70-80 органа като се добере до информация за извършено престъпление от лицето Х, да може да я представи на прокурор и при оценка, че това е достатъчно за повдигане на обвинение, материалите да се представят в съдебно заседание. В края на краищата, нали прокурор ги внася. Има ли значение кой ги е събрал!? Вкрая на краищата, нали единствено и само това, което се събере в процеса на съдебното следствие има значение за изхода на делото.
Междувпрочем, веднъж вече бяха усвоени едни 800 хиляди евро за въвеждане на полицейско разследване. От което последва преименуването на дознателите.
А става въпрос за отмяна на чл 52 от НПК:
Чл. 52. (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Разследващи органи са:
1. следователите;
2. служителите от Министерството на вътрешните работи, назначени на длъжност "разследващ полицай";
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) полицейските органи в Министерството на вътрешните работи - в случаите, предвидени в този кодекс./
На чл. 194.
За редакция на чл. Чл 207, примерно в такъв вид „Наказателното производство започва след като в съдебно заседание се представят събраните доказателства за виновнастта на уличеното в извършване на престъпрение лице и съдът приеме /или 12-те съдебни заседатели – да – има ги вече в руския кодекс и то от 1996 год/, че това лице е виновно.
И поемни лица не трябва да има. До сега те само подменяха разпита на полицаите в съдебното следствие и то почти винаги неуспешно
Премахване на досъдебното производство като такова и оставането му във вид на разследване. Без срок, без ограничение за субектите. /в темата „Що е "разследване" и има ли то почва в МВР?”, раздел наказателно право nezlobliv правилно не е включил в своята дефиниция за разледване, ограничаването му в зависимост от субуктете./Защо да не може и един журналист да се добере до данни за престъплрение? Но преди да застане пред камерите, първо да отиде при прокурор.
И т. н, и т. н....
Какво ще правят следователите и дознателите – ами нека да си разследват, но да имат и полицейски функци. /Можем да ги наречем полицейски следователи – има защо и то два пъти! Шегувам се./ И кой по кои текстове да работи да се регламетира със заповеди, инструкции – въобще с подзаконови нармативни актове. Може би тогава чак ще се сетим, че следва да се разследва в екип /следствие, на което би се явило изхвърлянето на поемните лица от НПК/.
Сега сме построили огромна къща, но сме оставили само два тесни процепа за прозорци, и тъй като вътре е тъмно – камара народ тичат по баира с чували да събират светлина за да стане вътре по-светло. Вместо да пробием необходимият брой дупки в стените и да позволим светлината сама да влиза. Така изглеждат нещата от гледна точка на една народна приказка. Явно много народ е проспал първите си седем годинки от живота.
Не че Попова ще ги чете тези неща. А мислех по темата въобще да не взимам участие. От една страна темата не е НПК, а от друга – темата НПК си е горещ картоф. В НПК е ключът в борбата с престъпността. Разбира се и в НК – отмяната на 78а – примерно. Или, ако сме решили, че по някои състави ще налагаме административни наказания – то нека да ги декриминализираме... И в ЗАНН ... май се отплеснах. 2411/557

[kostadin_yordanov]

Министър Попова замисля конституционни промени
...
22.06.2011
http://lex.bg/bg/news/view/42019

Интересно, как оценявате дейността на такъв министър, който чака председателствания от нея ВСС да колабира, за да се досети, че не е достатъчна някаква Стратегия за продължаване на съдебната реформа .., а е необходимо лично да инициира и развиe съответната процедура за осъществяване на необходимите конституционни промени? Сега въпросните промени можеха вече да бъдат гласувани и в този смисъл, при създалото се положение, не е ли редно министъра по-скоро да си подаде оставката, отколкото да продължава да гони след събитията и очевидно панически да задълбочава проблема още повече

[Гост.]

Не знам за вашите знания по отношение зодията, но за тази дама ще слушаме често следващите 4 години. Положителни неща.

Ще... ще...
От съда в Страсбург като оценка за понятието "необяснимо богатство" и аналогични метаюридически понятия...

Трябва да призная, че ти става навик в спор помежду ни, да се оказваш прав.
Вече се "наслаждавам" на хрумката да изнесе цял съд на края на града в имот собственост на частно ЮЛ при все, че има решение на МС за безвъзмездно право на ползване, за тази същата цел, на имот ....държавна частна собственост.

А сега ще ми говорят за избори, гласове и вот.