Абсурдни съдебни решения
Публикувано на: 23 Яну 2010, 18:58Предлагам в тази тема, който има желание, да публикува мотиви на СР, които спадат към графа черна съдебна практика. Такива, които орезиляват правосъдието и показват истинското лице на "вътрешното убеждение" на съда и какво напрактика означава да се правораздава от "независим и безпристрастен" орган.
Пример: Решението по делото срещу депутата В.К., осъден условно за педофилия от ВКС
А ето и част от аргументите на съда за отлагане изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, като червените букви са моя циничен коментар към мотивите на съда:
" Софийският апелативен съд недопустимо е ценил в тежест на подсъдимия процесуалното му поведение, т.е липсата на самопризнание .Позицията на подсъдимото лице към възведеното му обвинение и отричането на авторството е негово право, гарантирано от разпоредбата на чл.55 НПК и никога не може да се отчита в негова вреда.( Извод: Винаги отричай докрай, може и да се оттървеш, ако не успееш - няма нищо, това не е утежняващо вината обстоятелство.) Изцяло почиващи на предположение са и доводите, че деянието е оказало трайно влияние върху психиката на пострадалия /данни за такова не са констатирани от експертите/ - (Интересно каква точно експертиза трябва да му се назначи, за да се изследват цялостно пораженията върху психиката? Или върху сексуалното му поведение? А ако тези поражения се проявят в по- късен етап от живота му? Изобщо за да се направи извод за психични поражения, нужни ли са на съда специални знания? Не са ли те ноторно известно следствие от хомосексуалните действия, предприети по отношение на него?), както и че имало голяма вероятност К. да продължи да извършва подобен род деяния с малолетни лица...(ами значи ако вероятността е малка, няма проблем - какво означава всъщност малка и голяма вероятност?ами средна? - Не трябва ли да има само деление на вероятност и без вероятност - а единственият начин да изчистим вероятностите е в "изолатора")
В случая, начинът на извършване на престъплението не очертава завишена степен на обществена опасност на личността на подсъдимия К. Липсват и данни хомосексуалните действия да са се отразили негативно върху физическото и психическо здраве на пострадалото лице, нито върху сексуалната му пълноценност. (Тук съдът е забравил да допълни, че хомосексуалните действия с жертвата даже са се отразили оздравително на психиката му, В.К. му е посочил правилния път за развитие и е обогатил сексуалния му опит, за което пострадалият дължи признателност на насилника си.)"
Ако някой също иска да постне мотиви на СР, които са го впечатлили с "логичност, справедливост и твърдата си житейска логика" с подходящ от него коментар, моля да го направи.
Пример: Решението по делото срещу депутата В.К., осъден условно за педофилия от ВКС
А ето и част от аргументите на съда за отлагане изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, като червените букви са моя циничен коментар към мотивите на съда:
" Софийският апелативен съд недопустимо е ценил в тежест на подсъдимия процесуалното му поведение, т.е липсата на самопризнание .Позицията на подсъдимото лице към възведеното му обвинение и отричането на авторството е негово право, гарантирано от разпоредбата на чл.55 НПК и никога не може да се отчита в негова вреда.( Извод: Винаги отричай докрай, може и да се оттървеш, ако не успееш - няма нищо, това не е утежняващо вината обстоятелство.) Изцяло почиващи на предположение са и доводите, че деянието е оказало трайно влияние върху психиката на пострадалия /данни за такова не са констатирани от експертите/ - (Интересно каква точно експертиза трябва да му се назначи, за да се изследват цялостно пораженията върху психиката? Или върху сексуалното му поведение? А ако тези поражения се проявят в по- късен етап от живота му? Изобщо за да се направи извод за психични поражения, нужни ли са на съда специални знания? Не са ли те ноторно известно следствие от хомосексуалните действия, предприети по отношение на него?), както и че имало голяма вероятност К. да продължи да извършва подобен род деяния с малолетни лица...(ами значи ако вероятността е малка, няма проблем - какво означава всъщност малка и голяма вероятност?ами средна? - Не трябва ли да има само деление на вероятност и без вероятност - а единственият начин да изчистим вероятностите е в "изолатора")
В случая, начинът на извършване на престъплението не очертава завишена степен на обществена опасност на личността на подсъдимия К. Липсват и данни хомосексуалните действия да са се отразили негативно върху физическото и психическо здраве на пострадалото лице, нито върху сексуалната му пълноценност. (Тук съдът е забравил да допълни, че хомосексуалните действия с жертвата даже са се отразили оздравително на психиката му, В.К. му е посочил правилния път за развитие и е обогатил сексуалния му опит, за което пострадалият дължи признателност на насилника си.)"
Ако някой също иска да постне мотиви на СР, които са го впечатлили с "логичност, справедливост и твърдата си житейска логика" с подходящ от него коментар, моля да го направи.
