Отпада едно от малките достойнства на ГПК

[REVOLUTION]

http://lex.bg/bg/news/view/35312

Който успя да осъди община е късметлия.Оттук нататък отново ходене по мъките.Да ни е честито!

[inspectora]

Оттук нататък отново ходене по мъките.

Оттук нататък отново ходене по ... Страсбург

[REVOLUTION]

Оттук нататък отново ходене по мъките.

Оттук нататък отново ходене по ... Страсбург

Toчно!

[svettoslav]

Проблемът е,че и след Страсбург-пак нищо.Това е всъщност големия проблем.

[inspectora]

Проблемът е,че и след Страсбург-пак нищо.

Е как нищо - вземаш си картичка от там /и някоя кутия бонбони/ ... а студена вода и тук си имаме ...

[DEKAH]

Проблемът е,че и след Страсбург-пак нищо.

Е как нищо - вземаш си картичка от там /и някоя кутия бонбони/ ... а студена вода и тук си имаме ...

И вазелин.... щот тук ни е...т по всички параграфи.

[usra_ovcova]

http://www.justice.government.bg/new/Do ... NCHEVA.doc

ТОВА НИЩО ЛИ НЕ ОЗНАЧАВА,А ?

[svettoslav]

Здравейте!
Констатацията беше като че ли,че и след Страсбург-пак нищо.Това се има предвид от по-горе писалите вероятно.Не в "Срасбург",а след това.
...ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ, СЪДЪТ ЕДИНОДУШНО
1. Счита, че е налице нарушение на член 6, алинея 1 от Конвенцията;

2. Счита, че е налице нарушение на член 1 от Протокол № 1 към Конвенцията;

3. Счита
(a) че държавата-ответник следва да плати на жалбоподателката, в срок от три месеца от датата, на която решението стане окончателно в съответствие с чл. 44, ал. 2 от Конвенцията, следните суми, които се изчисляват в български лева по курс на датата на изплащането им:
Хубаво наистина-държавата осъдена.И от тук нататък кое е по-различното относно начина на изпълнение на дълга?Май че пак ще трябва да съдим държавата,защото този път не изпълнила решението на ЕСПЧ.
Това вероятно е "нищото"-именно липсата на механизъм за удовлетворяване на претенцията.
Не е лошо ако някой колега сподели как е в другите евр. страни изпълнението на такива вземания.Не съм "в час" наистина,но поне решенията на този именно съд да могат да се изпълняват принудително,сигурно не би било неоправдано .

[inspectora]

http://www.justice.government.bg/new/Documents/Verdicts/d_MANCHEVA.doc
ТОВА НИЩО ЛИ НЕ ОЗНАЧАВА,А ?

На практика ... нищо не означава ... за Българската държава ...

Здравейте!
Констатацията беше като че ли,че и след Страсбург-пак нищо.

... точно това констатирахме
Съдиш държавата/общината, осъждаш я, пускаш писмо с копие от решението и номерата на банковите си сметки ... нищо ... завеждаш изпълнително дело /което на практика е същото като предното действие с писмото, но този път ползваш посредник - ЧСИ .../ ... пак нищо ... отиваш в Срасбург, осъждаш ги и там ... повтаряш процедурата с писмото ... после и с ЧСИ-то ... пак нищо
Рекапитулация:
4 дела /на практика за едно и също нещо/ - 2 искови и 2 изпълнителни
N-брой години ходене по мъките
N-лева/евро "инвестиция"
=====================================
получаваш само спомените от ходене до Страсбург

/в горната "историйка" не са употребени съвсем прецизните термини, за да я направим в литературно-разговорен стил ... а и да откажем разни ентусиасти да се занимават с глупости /

[namakak]

http://www.bghelsinki.org/index.php?module=pages&lg=bg&page=humanrights
Кои са представителите на държавата,некадърници не ,избрани са от народа,трябва не държавата да се съди а представителя и няма да има дела които излагат и описват България като тоалетната на Европа,като най-бедната държавица.

[inspectora]

трябва не държавата да се съди а представителя

... и тук държавата "спира" да функционира ... /сам си помисли защо /

[hidden]

Съдиш държавата/общината, осъждаш я, пускаш писмо с копие от решението и номерата на банковите си сметки ... нищо ... завеждаш изпълнително дело /което на практика е същото като предното действие с писмото, но този път ползваш посредник - ЧСИ .../ ... пак нищо ... отиваш в Срасбург, осъждаш ги и там ... повтаряш процедурата с писмото ... после и с ЧСИ-то ... пак нищо

Изпълнение срещу държавни учреждения
Чл. 519. (1) Не се допуска изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения.
(2) Паричните вземания срещу държавни учреждения се изплащат от предвидения за това кредит по бюджета им. За тази цел изпълнителният лист се предявява на финансовия орган на съответното учреждение. Ако няма кредит, висшестоящото учреждение предприема необходимите мерки, за да се предвиди такъв най-късно в следващия бюджет.

Какъв ЧСИ??? Изпълнителният лист се предявява от кредитора директно на финансовия орган на държавното учреждение, незаконосъобразно е изобщо да се образува изп. дело срещу държавата.

[voltron]

Oбикновенно така става .

[namakak]

Чакайте,чакайте..кой е казал че става въпрос за кредити?
Всеки има право да ползва Страстбург,стига да е сигурен в своята истина.Истината е в документи,доказателства,която нашата правосъдна система не може да отхвърли където им е предназначението и в правилния иск и съд.
Излишно е да се водят дела,освен тези които застрашават съда и техните работни места.Считай и тези които гласуват закони и поправки и допълнения.Намираш правилния закон за геноцид или в противоречие замисъл с интереси по модерното изразяване и се надяваш.
Да не мислите ,че всяка държава си няма ГПК.Защо е създадена тая последна инстанция според вас?За да живеете или да мечтаете да ви се сбъднат мечтите,за да сте живи и да има държава лабилна от която да се източва ток?Нееее,защото вие сте европейци и винаги имате право да потърсите своите права,когато се съмнявате в своята държавна правораздавателна система.Защото имате право.Защото надеждата крепи човека.В случая европееца.За да съществува Европа.
Което значи,че е хубаво да има и някой над ГПК,за да ги прочете и си направи сметката,както го вижда целия свят по медиите в момента.Разбира се винаги и Страстбург ще се съобрази със законите в БГ,а именно и с ГПК.Когато ръководейки се от нашето законодателство и намвя друг мотив естествено е ,че ще стигне до решението на последното на ВКС.Ако мотивацията на ищеца е непременно да има изгода и облага от данъкоплатеца,то ще направли причина за да открадне от държавата.

Не мога да поясня обаче как би се произнесъл съда на Страстбург,при закупен самолет на заплата депутатска и геноцида в България,защото ще е много тромав иска,призоваването и доказването с изкукуригар бивш прокурор назначен за консул в Казакстан ли беше..,там не ги интересува дали са нормални,защото има Страстбург.
Явно ситуацийката е такава,луд ли си НЕМА и Страстбург да те спаси,защото лудите са извънземни.Съжалявам за отговора.

Ама мен ГПК ми е сташно полезен,моа си пра кот си искам,щот така ми харесва,НА КОЛЕНЕеееееее