forum.lex.bg

Недопустимо.
http://dnes.dir.bg/2010/03/28/news6109459.html
Освен да се :oops:

, нямам друг коментар.

НС: Твърденията за обнародван "нелегален закон в ДВ" са несъстоятелни

... От служителите, допуснали обнародването на поправката, са изискани писмени обяснения. Виновните длъжности лица ще бъдат наказани. ...

28.03.2010
http://politics.actualno.com/news_291507.html

Интересно, това не компрометира ли изобщо законодателството до момента? Каква е гаранцията, че подобно нещо не се е практикувало и досега? Те си приемат и подписват едно, а после в Държавен вестник -- някоя запетайчица.., това онова -- и Вие кое гледате

За 10 години в ДВ са обнародвани 11 промени в закони без указ на президента

За последните 10 години в Държавен вестник са обнародвани 11 промени в закони без за тях да е издаван указ на президента. Това показва справка, изискана от председателя на Народното събрание Цецка Цачева. Проверката започва след като преди два дни главният секретар на президентството огласи информацията, че промени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е публикувана в Държавен вестник без указ на държавния глава.

29 март 2010
http://bnr.bg/sites/horizont/News/Bulga ... cheva.aspx

Имало две стенограми на нелегитимната поправка в закона за наркотиците

Съществуват две стенограми от пленарното заседание на парламента, на което е приет Закона за контрол наркотичните вещества. В едната стенограма се казва, че не се позволява скритата реклама на наркотични вещества, а в другата е записано, че това се допуска, съобщи депутатът от БСП Мая Манолова.
...

"Очевидно има намеса, която няма как да стане без ръководството на Народното събрание. Това е скандално. Няма как председателят Цецка Цачева да не носи отговорност за това, че има две различни стенограми", заяви червената депутатка.
...

29 март 2010
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=504932

Няколко дни преди Народното събрание да разгледа предложението за отстраняването на президента и да реши дали да се обърне към Конституционния съд с такова искане, Георги Първанов нанесе ответен удар. Неговата администрация обяви безпрецедентна законодателна фалшификация, за която пряка отговорност носи Цецка Цачева – председател на парламента. В последния брой на Държавен вестник от 23 март са публикувани промените в закона за наркотичните вещества. Там обаче се появява “поправка”, която променя смисъла на текста и която не е гласувана от Народното събрание и съответно за нея няма президентски указ.

http://www.glasove.com/article-7647.php

Провокация от червената администрация на НС ....проследете какво ще се случи с провокатора/ката, и всичко ще Ви стане ясно.... ще бъде уволнена /освен ако има някаква защита - това ще забави само уволнението и/моментално...проверете и къде ще отиде на работа след това....това е някакъв Матросов, или женския му вариант.... големите предизвикани провокации искат жертви...

Важното е да се изясни точно кой е виновния... Защото виждате, че и от ръководството на Народното събрание смятат, че има виновни, а същевременно заявяват, че „Твърденията за обнародван «нелегален закон в ДВ» са несъстоятелни“. И това е изключително несъстоятелно, защото не може едновременно да има виновни и да няма обнародван „нелегален закон“. Всички се убедихме какво се обнародва в Държавен вестник и както вчера стана известно, това изобщо не е единствения случай

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2873731
председателя на парламента е открил още 11 поправки от 2000-2010 публикувани без подпис от президента!
а както стана ясно, може би и без да са гласувани от парламента
да! нямаме демокрация! абсолютен ре дизайн на системата
това е абсолютна корупция
това не е България, за която умряха Ботев и Левски
това не е България, където богатите търговци строяха читалища
това не е България

И това, че сега съобщават за 11 такива случая, означава ли, че те в действителност са само 11? Защото до вчера беше един -- безпрецедентен -- а преди това дори изобщо "нямаше". А разбирате, че проблемът не опира единствено до това дали има или няма Указ, а също и дали за всичко, за което има Указ, обнародваното съдържание в Държавен вестник съответства точно с приетото и подписано по надлежния ред

Проф. Нора Ананиева:

В началото на прехода имахме такъв проблем. На някакъв етап осъзнахме, че след като се приеме един текст в НС, тогавашната, няма да споменавам името на заместник-председателка на НС, възлага на една секретарка - стенографка и тя прави корекции, някои от които надхвърлят текста, който сме приели. От това произтече голям скандал, който не стигна до медиите. ...

30 март 2010
http://www.cross-bg.net/intervyuta/1112 ... mentarizma

това ли е "демокрацията" господа капиталисти?
народът гласува
капиталистът обнародва "поправки"
ама то и на ДВ вече да не вярваш! ужас, не, ами...

жив ад под небето
не остана институция на която да вярваш
само президента горе долу е читав ама с мноооого резерви
и горе долу омбудсмана, ама за позицията му при скандала между дянков и първанов също не съм съгласен

чистата и свята република на левски и ботев нямат нищо общо с настоящото положение....

Георги КРУШКОВ, управител на “Дакси-България”, която издава електронно копие на “Държавен вестник”:

... Произвежда се едно копие, от което се отпечатва хартиеният вестник. Ние от “Дакси България” получаваме копие именно от това първо копие. Нашата параноя към чистотата на текста е такава, че наредих наш екип да проверява дали това, което е отпечатано на хартия, съвпада с файла, от който се отпечатва.

- Звучи безумно. Има ли смисъл?

- Оказа се, че има. Едно от нашите момичета проверява обнародвано Разрешение за търговия с цигари и друго Разрешение за игрални автомати и хазартни игри, като ги чете от хартиения “Държавен вестник”. Момичето диктува: “Общо 49 точки са на двете разрешения.” Колежката й, която проследява текста във файла, казва: “Не, тук са 47 точки!” Разбирате ли, някой е включил още две точки към тези разрешения. Техните текстове не са гласувани.

- Тази подмяна хакери ли я вършат?

- В никакъв случай. Само човек, който е много вътре може да свърши тази работа. Идва той, носи някакъв файл и казва: “Документ А да се замени с документ А-1.” Във втория текст са променените или добавени текстове.
...

30.03.10, 20:01
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=432014

Опа! Май ще се окажам много повече от 11 тези поправки. Ами сега? Да си назначат допълнителна администрация, която да провери стенограмите и гласуваните закони с публикуваните. Не ми се мисли ако се окаже редовна практика......Хубавото на препирните във властта му е, че си изкарват кирливите ризи. И преди имало скандали, но не стигнали до медиите. Спирам, че много се ядосвам с тази тема, недопустимо, незаконно, неморално, недемократично.

Аз пък мога да ви цитирам два броя на ДВ, които не се списват в антетката на НК. И в двата ДВ има нещо казано за НК.

В ГЕРБ ЛЪСНА СГОВОР ЗА ЛОБИСТКАТА НАРКОПОПРАВКА

Скандалът изясни, че вкарването на промяната не е неволна грешка

Скандалът с лобистката поправка в закона за наркотичните вещества се разрасна, след като временната анкетна комисия установи, че са замесени високопоставени депутати в ГЕРБ. Подновяването на престрелката изясни, че вкарването на промяната не е неволна грешка, както твърдеше депутатът от ГЕРБ Пламен Цеков, прочел изменението в пленарната зала.

Следите засега водят към младия шеф на комисията по европейски въпроси Светлин Танчев и председателя на здравната комисия Лъчезар Иванов. Според източници от ГЕРБ обаче в скандала е замесена и съпредседателката на ПГ на ГЕРБ Искра Фидосова. ...

11.6.2010 г.
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000301

forum.lex.bg

“Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

“Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ

Re: “Нелегална поправка“ на закон се появи в ДВ