Общоприето е,че не подлежат на жалене тези предупредителни протоколи. Достатъчно примери, има за лица, опитали да ги оспорят, но съдът прекратява делото.
В тази статия http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=3307719 авторът пише "В теорията и практиката се поддържа становището, че съдебните процедури по чл. 250 - 257 от АПК са приложими за защита само от фактически действия на администрацията. Всъщност с едно изключение, те могат да бъдат ползвани и по отношение на правни действия, но пак с уговорката, ако не представляват самостоятелни административни актове. Пример за това е, когато органите на Националната агенция за приходите задържат стока или пък полицията състави предупредителен протокол. Това очевидно са правни действия - те се осъществяват с документ от държавен орган в границите на определената му от закона власт, но единствената възможност за защита в тези случаи е по реда на глава ХV на АПК."
Потърсих, но не намерих, затова ще попитам-можете ли дадете пример за оспорване, защита при несъгласие с написаното в полицейски предупредителни протоколи по посочения ред в статията?
- Дата и час: 15 Дек 2024, 05:13 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Оспорване на предупредителен протокол по Закона за МВР
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Оспорване на предупредителен протокол по Закона за МВР
Неподписването на протокола означава, че предупреденият не приема и не е съгласен с предупреждението.
""предупредителният протокол по чл. 56 ЗМВР не е индивидуален административен акт, а мярка за превенция на престъпна дейност и нарушения на обществения ред, чието изготвяне зависи само от преценката на полицейските органи. С протокола по чл. 56 ЗМВР лицето се предупреждава за отговорността, предвидена в закона за нарушение на обществения ред или за съответното престъпление. Този протокол не създава права и задължения за адресата си или поискалия издаването му, нито засяга техни права, свободи или интереси - няма характер на индивидуален административен акт по чл. 21 АПК, ето защо протоколът по чл.56 от ЗМВР не подлежи на оспорване по съдебен ред.""
Какво ще оспорва? Че го предупреждават - ако извърши кражба може да бъде осъден по съответния текст от НК? Това ли? Или защото предупреждават Гошо да не се заканва на Пешо с убийство, (щото за такава закана може да го осъдят) и Гошо не иска това уведомление, наречено "предупреждение"?
За съжаление, несъобразяването с протокола не влече отделна санкция, освен наказанието за извършеното престъпление (ако е извършено такова). Един единствен път, един мъдър прокурор се сети и приложи по делото такъв протокол, (именно за закана с убийство) - и така вече беше ясно, че извършителят е знаел, че думите "ще ти пръсна мозъка" представляват закана с убийство.
Считам за несъстоятелно, да се обжалва или оспорва нещо, чрез което някой уведомява някого, че за извършване на престъпление се носи съответната отговорност. Що за щуротия и простотия, м?
""предупредителният протокол по чл. 56 ЗМВР не е индивидуален административен акт, а мярка за превенция на престъпна дейност и нарушения на обществения ред, чието изготвяне зависи само от преценката на полицейските органи. С протокола по чл. 56 ЗМВР лицето се предупреждава за отговорността, предвидена в закона за нарушение на обществения ред или за съответното престъпление. Този протокол не създава права и задължения за адресата си или поискалия издаването му, нито засяга техни права, свободи или интереси - няма характер на индивидуален административен акт по чл. 21 АПК, ето защо протоколът по чл.56 от ЗМВР не подлежи на оспорване по съдебен ред.""
Какво ще оспорва? Че го предупреждават - ако извърши кражба може да бъде осъден по съответния текст от НК? Това ли? Или защото предупреждават Гошо да не се заканва на Пешо с убийство, (щото за такава закана може да го осъдят) и Гошо не иска това уведомление, наречено "предупреждение"?
За съжаление, несъобразяването с протокола не влече отделна санкция, освен наказанието за извършеното престъпление (ако е извършено такова). Един единствен път, един мъдър прокурор се сети и приложи по делото такъв протокол, (именно за закана с убийство) - и така вече беше ясно, че извършителят е знаел, че думите "ще ти пръсна мозъка" представляват закана с убийство.
Считам за несъстоятелно, да се обжалва или оспорва нещо, чрез което някой уведомява някого, че за извършване на престъпление се носи съответната отговорност. Що за щуротия и простотия, м?
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb
Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb
Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
-
doc03 - Активен потребител
- Мнения: 2306
- Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24
Re: Оспорване на предупредителен протокол по Закона за МВР
Вижте как тази присъда,системността на деянието се обосновава и с множество предупредителни протоколи. Даже съда на дълго и на широко обсъжда предупредителните протоколи. http://www.vrc.bg/upload/2014/postanove ... 242414.htm
За разлика от тази оправдателна присъда, при аналогичен случай, при която съда почти директно казва,че са едно нищо. Информират те да спазваш закона, а не доказват,че не си го спазвал. http://vss.justice.bg/osdobrich/2014/03 ... 132514.htm
Можете сам да направите справка в съдебната практика за множеството недоволни от описаното в тези протоколи, безуспешно опитали да ги оспорят- в гугъл пишете "жалба предупредителен протокол". И затова беше въпросът за линкът в труд от по-горе-авторът предлага начин за "защита " от твръденията в тези протоколи. Не са съвсем нищо все пак.
За разлика от тази оправдателна присъда, при аналогичен случай, при която съда почти директно казва,че са едно нищо. Информират те да спазваш закона, а не доказват,че не си го спазвал. http://vss.justice.bg/osdobrich/2014/03 ... 132514.htm
Можете сам да направите справка в съдебната практика за множеството недоволни от описаното в тези протоколи, безуспешно опитали да ги оспорят- в гугъл пишете "жалба предупредителен протокол". И затова беше въпросът за линкът в труд от по-горе-авторът предлага начин за "защита " от твръденията в тези протоколи. Не са съвсем нищо все пак.
- 111888
- Потребител
- Мнения: 611
- Регистриран на: 13 Дек 2013, 12:08
Re: Оспорване на предупредителен протокол по Закона за МВР
Това с проституцията и просията са частни случаи, и нещата не се случват именно поради дупка в законодателството.
Същото беше и с едни мои разпити, преди време, където разказах, как ми е била отворена вратата на колата с думите "... свирка 10, със ч*кане 50, отзад не давам", другият път разказах как директно ми се качи в колата, заяви, че има терен и обяви тарифа 100, но за мен щяло да е 80 + играчки (защото обичала) - едно уточнение - колата беше без опознавателни знаци ...
И какво - едното мина, другото не. Съдът почти в прав текст си ми каза, че едва ли не лъжа, защото съм полицай ...
Такива неща.
Общо взето протоколът за предупреждение е единственото, което може да докаже взето отношение в случаи, когато престъплението (нарушението) е недоказуемо, или когато има извършено такова, но пострадалият не желае да се жали, въпреки, че е извикал полиция, както и при междусъседски разпри, а и при случки от частноправен характер, при които страните искат да натрупат дивиденти, обръщайки се към полицията. Това е форма, създадена да бъде с уведомителен и предупредителен режим.
Проститутките, понякога, пишат в прав текст "Работя като проститутка", или "травестит съм, и с това се прехранвам", но, къде да го напишат, ако не в "сведение", при положение че това е формата за писмено волеизявление при липса на образувано наказателно производство?
И, нещо малко настрана от темата - операциите срещу проститутки, щяха да са ... десет пъти по-малко, ако просто "работеха". Лошото е, че в повечето случаи това са ОПГ за кражби и грабежи ... Когато пострадалият "клиент" е бил сам (естествено), трима човека свидетелстват, че не са го ограбвали, а телесните му повреди са нанесени, защото е спрял на пътя и е "искал да обиди" тяхна позната, "порядъчно момиче", която просто се е разхождала, на Ботев и Сливница (при констатирани в полицейските дневници 263 такива разходки за една година). ... дневниците, естествено, нямат доказателствена сила в съда (явно европейските и американските полицейски дневници са друга работа, нали )
.
Същото беше и с едни мои разпити, преди време, където разказах, как ми е била отворена вратата на колата с думите "... свирка 10, със ч*кане 50, отзад не давам", другият път разказах как директно ми се качи в колата, заяви, че има терен и обяви тарифа 100, но за мен щяло да е 80 + играчки (защото обичала) - едно уточнение - колата беше без опознавателни знаци ...
И какво - едното мина, другото не. Съдът почти в прав текст си ми каза, че едва ли не лъжа, защото съм полицай ...
Такива неща.
Общо взето протоколът за предупреждение е единственото, което може да докаже взето отношение в случаи, когато престъплението (нарушението) е недоказуемо, или когато има извършено такова, но пострадалият не желае да се жали, въпреки, че е извикал полиция, както и при междусъседски разпри, а и при случки от частноправен характер, при които страните искат да натрупат дивиденти, обръщайки се към полицията. Това е форма, създадена да бъде с уведомителен и предупредителен режим.
Проститутките, понякога, пишат в прав текст "Работя като проститутка", или "травестит съм, и с това се прехранвам", но, къде да го напишат, ако не в "сведение", при положение че това е формата за писмено волеизявление при липса на образувано наказателно производство?
И, нещо малко настрана от темата - операциите срещу проститутки, щяха да са ... десет пъти по-малко, ако просто "работеха". Лошото е, че в повечето случаи това са ОПГ за кражби и грабежи ... Когато пострадалият "клиент" е бил сам (естествено), трима човека свидетелстват, че не са го ограбвали, а телесните му повреди са нанесени, защото е спрял на пътя и е "искал да обиди" тяхна позната, "порядъчно момиче", която просто се е разхождала, на Ботев и Сливница (при констатирани в полицейските дневници 263 такива разходки за една година). ... дневниците, естествено, нямат доказателствена сила в съда (явно европейските и американските полицейски дневници са друга работа, нали )
.
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb
Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb
Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
-
doc03 - Активен потребител
- Мнения: 2306
- Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24
4 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 14 госта