forum.lex.bg

Васил има син Петър. След смъртта на съпругата си, Васил се жени повторно за Марина, която има дъщеря от първия си брак - Стела. Васил и Марина се сдобиват с общо дете - Николай. Васил и Марина завещават имуществото на Васил на Николай. След смъртта на Васил другите две деца не предприемат нищо. Справедливо ли е това? Какви са били правата на Петър и Стела?

Здравейте. Очевидно - учебен казус.
Можеше поне малко да поразсъждавате - не е трудно. А не да чакате готов отговор!

Пп. Условието е непълно!

Благодаря! Надявам се все пак някой да помогне с отговор.
С какво е нужно да допълня условието?

rosemary написа:Благодаря! Надявам се все пак някой да помогне с отговор.
С какво е нужно да допълня условието?

Какви са отношенията между Васил и Стела?
Допълнителен въпрос - към моментана смъртта на Васил - кои от изброените са живи?

Всички отговори са в Закона за наследството. Текстовете не са много и се четат лесно (не са трудни за разбиране).
Обърнете внимание на понятията - ред за наследяване, родни и осиновени деца, запазена и разполагаема част …
И помислете за разликата между права и задължения.
Успех!

rosemary написа:Благодаря! Надявам се все пак някой да помогне с отговор.
С какво е нужно да допълня условието?

Кога като период от време се е случила цялата история. Тоест през кои годи се развива действието - през различните периоди от време действат различни закони /накратко казано/.

Това условие също звучи странно:
Васил и Марина завещават имуществото на Васил на Николай.

Можете да вмъкнете начина по който е извършено завещанието и през коя година. През коя година е сключен първия и втория брак и кога са прекратени. Кога са починали наследодателите /или само Васил?/ може да се помисли в тази посока, може да се каже какво имущество е завещано - движимо недвижимо, ниви и тнт.

Съвсем нормални са отношенията - Стела възприема Васил като баща, тъй като той е около нея от съвсем ранна детска възраст.
Всички са живи към датата на смъртта на Васил.
Наистина оценявам помощта ви! Благодаря още веднъж!

Браковете са се случили през 80-те години на миналия век. Завещава се къща през 2006-2007 година. Васил почива през 2018. Всички останали са живи.

Rosemary, с цялото ми уважение към Вас, ако става въпрос не за учебен казус, а за истинска история, най-искрено Ви съветвам да си подготвите копия от всички документи, които имате, включително удостоверение за наследници на двамата починали, удостоверения за сключен граждански брак - за двата брака, нотариални актове, завещание, и тнт. и да посетите адвокат специализирал вещно и наследствено право или нотариус. Не толкова просто, колкото си мислите.

Успех

vili_spasova написа:Това условие също звучи странно:
Васил и Марина завещават имуществото на Васил на Николай.

Да странна е формулировката, но ясно питащия така го разбира! Има и намек, че семейните въпроси са решавани от двамата съпрузи „с консенсус“!
Правилната формулировка би била „Васил завещава имуществото си на Николай.“
Тук има нужда да се уточни - цялото имущество или само конкретна част (въпросната къща). С идеята да се провери - накърнени ли са запазени части на други наследници.

rosemary написа:Съвсем нормални са отношенията - Стела възприема Васил като баща, тъй като той е около нея от съвсем ранна детска възраст.
Всички са живи към датата на смъртта на Васил.

Въпрос ми беше за юридическата страна - не за междуличностните отношения. Дали Стела е била „доведено дете“ или осиновена от Васил? В първия случай тя не е наследник, във втория - си е пълноправен наследник.
При положение, че всички са живи и ... ако е осиновена - правоимащи наследници са всички.
В единия случай - имат право на 1/4 (4 наследници), а в другия - имат право на 1/3 (3 наследници, без Стела) от общото имущество на Васил.

Умишлено съм подчертал „имат право“! В първия пост питащия казва:

rosemary написа:След смъртта на Васил другите две деца не предприемат нищо. Справедливо ли е това? Какви са били правата на Петър и Стела?

Щом не предприемат нищо - значи са съгласни и е справедливо! За нарушени права може да претендира само правоимащия. Затова казах по-рано - „разликата между права и задължения“!

Благодаря!