начало

Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари

предсрочно освобождаве от изтърпяване на наказание

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


предсрочно освобождаве от изтърпяване на наказание

Мнениеот simba » 24 Апр 2006, 18:53

Колеги, някой запознат ли е през каква процедура се приминава за предсрочно освобождаване от наказание лишаване от свобода. Знам че органа, който взима решение за предсрочно освобождаване е съда, но молбата за това се подава чрез директора на затвора или............
simba
Младши потребител
 
Мнения: 73
Регистриран на: 22 Фев 2006, 21:16

Мнениеот gosho72 » 09 Сеп 2006, 02:17

Предсрочното освобождаване поне за сега не се извършва с подаване на молба от осъдения а посредством предложение,което може да бъде отправено от :

- окръжния /военноокръжния/ прокурор по местоизпълнение на наказанието;
- комисията,формирана по условията на чл.17 от Закона за изпълнение на наказанията.

Предложението се разглежда от окръжния /военноокръжния съд/ по реда на Глава ХХХV от НПК,като по делото за предсрочно освобождаване съдът се произнася с определение.

Трябва да се има в предвид,че предсрочното освобождаване на пълнолетни,осъдени на наказание лишаване от свобода винаги е условно.Осъденият трябва да е изтърпял най-малко половината от наложеното му наказание и да е показал добро поведение.на предсрочно освобдения по чл.70 от НК се определя изпитателен срок,който по размер е равен на неизтърпяната част от наказанието,но не може да бъде по-малък от 6 месеца.По време на изпитателния срок подсъдимия не трябва да извършва ново престъпление.
gosho72
Потребител
 
Мнения: 740
Регистриран на: 19 Мар 2006, 00:45
Местоположение: Novi Pazar

Мнениеот edit » 09 Сеп 2006, 07:58

simba , един от вариантите е комисията, при втория обаче- окръжния прокурор може да направи предложение и въз основа на молба от лишения от свобода- изисква затворническото досие и преценява налице ли са предпоставките, в зависимост от това внася предложение в съда или отказва да внесе.
В районите на различните затори практиката е различна. В нашия например N-ски съд, прокурора обикновено отказва и чака предложението да излезе от комисията, не обаче на всякъде е така. От голямо значение е какъв е размера на остатъка от наказанието, което следва да се търпи- колкото по-малко, толкова по- добре. Основно това гледа и комисията.

Гошо72, въпреки че както се оказва надминаваш Леонардо да Винчи по енциклопедичност, спри да копираш текстове от законите или да преразказваш лекции, това хората и сами могат да направят. Що се отнася до колеги, едва ли питат преди да са прочели,т.е. - нуждаят се от съвет как точно става на практика.
edit
Потребител
 
Мнения: 219
Регистриран на: 20 Юни 2006, 16:06

Мнениеот gosho72 » 09 Сеп 2006, 10:24

edit написа:В районите на различните затори практиката е различна. В нашия например N-ски съд, прокурора обикновено отказва и чака предложението да излезе от комисията, не обаче на всякъде е така. От голямо значение е какъв е размера на остатъка от наказанието, което следва да се търпи- колкото по-малко, толкова по- добре. Основно това гледа и комисията.
edit написа:
Отговора в този вид предполага още допълнителни и уточняващи въпроси-например защо в N ския град е така,а на другите места примерно не е така ?Защо например прокурора в N - ския град не би упражнил правомощието си по чл.437,ал.1,т.1 от НПК.

edit написа:Гошо72, въпреки че както се оказва надминаваш Леонардо да Винчи по енциклопедичност, спри да копираш текстове от законите или да преразказваш лекции, това хората и сами могат да направят. Що се отнася до колеги, едва ли питат преди да са прочели,т.е. - нуждаят се от съвет как точно става на практика.


Всеки отговор,който се оставя във форума следва да бъде обоснован и аргументиран.И най-важното да бъде разбираем за отправилия питането си.Безпредметно е да се оставят отговори от типа на "празни приказки",с които не ставя ясно какво следва или какво трябва да се предприеме по поставения проблем.Няма нищо лошо след оставения отговор колега да допълни и коригира нещо по предходния оставен отговор.Когато по даден проблем е взето отношение от повече лица се достига до най-правилна и точна формулировка .
А относно сравнението с Леонардо да Винчи-благодаря все пак. :lol: :lol: :lol:
gosho72
Потребител
 
Мнения: 740
Регистриран на: 19 Мар 2006, 00:45
Местоположение: Novi Pazar

Мнениеот mishi_83 » 09 Сеп 2006, 12:40

gosho72 написа:
edit написа:В районите на различните затори практиката е различна. В нашия например N-ски съд, прокурора обикновено отказва и чака предложението да излезе от комисията, не обаче на всякъде е така. От голямо значение е какъв е размера на остатъка от наказанието, което следва да се търпи- колкото по-малко, толкова по- добре. Основно това гледа и комисията.
edit написа:
Отговора в този вид предполага още допълнителни и уточняващи въпроси-например защо в N ския град е така,а на другите места примерно не е така ?Защо например прокурора в N - ския град не би упражнил правомощието си по чл.437,ал.1,т.1 от НПК.

edit написа:Гошо72, въпреки че както се оказва надминаваш Леонардо да Винчи по енциклопедичност, спри да копираш текстове от законите или да преразказваш лекции, това хората и сами могат да направят. Що се отнася до колеги, едва ли питат преди да са прочели,т.е. - нуждаят се от съвет как точно става на практика.


Всеки отговор,който се оставя във форума следва да бъде обоснован и аргументиран.И най-важното да бъде разбираем за отправилия питането си.Безпредметно е да се оставят отговори от типа на "празни приказки",с които не ставя ясно какво следва или какво трябва да се предприеме по поставения проблем.Няма нищо лошо след оставения отговор колега да допълни и коригира нещо по предходния оставен отговор.Когато по даден проблем е взето отношение от повече лица се достига до най-правилна и точна формулировка .
А относно сравнението с Леонардо да Винчи-благодаря все пак. :lol: :lol: :lol:


Отговорите на колегата gosho_72 са напълно оосновани и компетентни. Няма значение, дали преразказва лекциите си или цитира литература или нормативни актове. Наблюдавам непосредствено неговите постинги и смятам, че е доста ерудирана личност. Ще си позволя само една малка корекция - няма военно-окръжен съд, а военен, който е с ранг на окръжен, но това е малка формална грешка:)

Колкото до тези, които се дразнят, че е енциклопедист - проблемът им е личен и нека не изпадат в подобни саркастични изблици, защото е смешно! Всеки има право да отговаря на поставените въпроси и го прави както намери за добре, стига отговорите да достоверни!

Успех!!!
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 39 госта


cron