Здравейте.
Мой приятел от провинцията има следния казус:
С присъда от 2003г негов клиент е осъден на 10/ десет/ месеца лишаване от свобода.На основание чл 46 б “б” ЗИН съдът е определил първоначален “общ” режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода .На основание чл.68 ал.1 НК съдът е привел в изпълнение наказанието от една година лишаване от свобода ,наложено на неговия клиент с влязла в сила присъда по друго дело от 1998г .
Към 10.10.2006г, считано от 12.09.05г според написано в служебна бележка издадена от администрацията на затвора,клиентът му е излежал / изтърпял/ като осъден от общото му наказание ЛОС от /1/една година и /10/десет месеца повече от половината ,както следва:
1.По делото от 1998г ,осъден на 1год.лишаване от свобода считано от 12.09.2005г –изцяло изтърпяна на 01.08.06г.с 1месец и 11 дни от работа.
2 По второто дело от 2003 ,осъден на 10м ЛОС е изтърпял :
ФАКТИЧЕСКИ -2месеца и 9дни
От работа -13 дни
Остатък 7м и 8 дни
Моля Ви да споделите,ТРЯБВА ЛИ преди да иска на основание чл 70 НК клиентът му да бъда предложен пред съда за условно предсрочно освобождаване на останалата част от наказанието лишаване от свобода ,да се прави кумулация.
За съжаление ,не съм на ти с тази материя ,поради което се обръщам към форума.
Благодаря предварително за отговорите Ви .
- Дата и час: 13 Дек 2024, 21:21 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Кумулацията
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Дори и да се направи искане за кумулация- т.е. приложение на чл. 25 от НК, то би било неоснователно. След като деянието по втората присъда е извършено в изпитателния срок на първата пирсъда, и с втората присъда отложеното наказание по първата е било приведено в изпълнение на осн. чл. 68, ал.1 НК, приложението на чл. 25 от НК за двете присъди е абсолютно недопустимо, тъй като двете деяния не са в условията на съвкупност. Изтърпяването на първата присъда е на осн.чл. 68, ал.1 НК и това основание напълно изключва приложението на правилата за кумулацията по чл. 25 от НК.
- bartol
- Потребител
- Мнения: 126
- Регистриран на: 11 Юни 2006, 23:25
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 28 госта