Отхвърлен документ, считан за свидетелски показания.

[Венета]

Моля отговорете ми, какво трябва да направя, за да се приеме от съда игнориран от него /на първа инстанция/ считайки го за свидетелски показания. Този документ отразява важни факти, притежава също два подписа на длъжностни лица и печат на институция - потвърждава истината и има значение за изхода на делото. Ако се легализира, чрез фирма, може ли да стане допустим ?

[Иван]

Нещо не става ясно за документа. Защо ще го легализирате? Да не би да е изготвен и заверен в чужда държава?
Ако автора му е жив и с документа прави изявление за определени факти от значение за делото, съдът няма право да приеме документа като доказателствено средство, тъй като е длъжен да разпита свидетеля. Ако свидетеля е починал, би следвало документа да бъде приет като писмено доказателство. Ако свидетеля е жив, живее в чужбина, и не може да се яви в съда за да свидетелства, то следва да бъде разпитан по делегация от орган в чуждата държава. Редът за осъществяване на делегацията е уреден в съответния договор за правна помощ по граждански дела между РБ и чуждата държава.

[Венета]

Не става въпрос за документ от чужда държава, това е документ издаден от начално училище, подписан от директорката и класната ръководителка на детето ми има и печат от училището. В него е казано, че след като съм видял детето си в училище, на следващият ден другия родител е отишъл и е заявил, че ако продължават да позволяват свиждане през междучасието, то той ще го спре от училище. Искам да докажа, че другият родител всеячески пречи за контактите ми с детето.

[Иван]

Този документ не може да бъде ползван като доказателство в съда относно фактите, които са записани в него. Необходимо е директорката да се яви в съда като свидетел и да ги заяви като обяснения. Съда и двете страни ще я разпитат.

[6veda]

Този документ не е доказателство по смисъла на ГПК и правилно съдът не го е приел като доказателство, по-скоро е свидетелски показания в писмен вид и следва свидетелите да бъдат разпитани пред съда в съдебно заседание. Частният писмен документ има доказателствена сила в съда, само когато в него страната прави признания против себе си.

[donna]

това в случая е частен свидетелстваш документ от който вие черпите права този документ е без материалана доказателствена сила , а и още нещо свидетелските показания са само устни

[АЗ]

Това дали съда е приел даден документ или не си зависи от него. Съветвам те при обжалването да представиш въпросния документ /при положение, че решението-присъдата за теб е неблагоприятна/.Венета написа:
>
>