Мога ли да заведа ЧХ дело за лека телесна повреда при ПТП?

[anette]

Мога ли да заведа ЧХ дело за лека телесна повреда при ПТП /блъснат велосипедист от л.а./, защото ми казаха едни умни глави, че не може. Било само по граждански път - чл.45 ЗЗД.
Да ама чл.130 НК не изключва механизма на причиняване на леката телесна повреда да не е от ПТП.
БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!!

[Lukas]

Ти като си много умна глава защо питаш - като си прочела правилно закона и си го разтълкувала си завеждай дело. Ако не си наясно иди в адвокатска кантора за консдултация и там срещу 20лв. ще получиш необходимата информация

[kursant_amvr]

Еееее, колега, не толкова грубо де...

Апропо, отговорил съм на питащия, /питащата в другия раздел, където е постнал/а въпроса си.

МОЛЯ, ДРУГ ПЪТ НЕ ПУБЛИКУВАЙТЕ ЕДИН И СЪЩ ВЪПРОС НА НЯКОЛКО МЕСТА ВЪВ ФОРУМА !

И АЗ БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО !

[uvella]

Може.

[kursant_amvr]

Не може колежке, не може. Прочетете си пак НК-то.

PS: И между другото, ако някой път се озовете зад някой успял мъж, не се учудвайте толкова. И ние сме хора.

[monteskio]

Мога ли да заведа ЧХ дело за лека телесна повреда при ПТП /блъснат велосипедист от л.а./, защото ми казаха едни умни глави, че не може. Било само по граждански път - чл.45 ЗЗД.
Да ама чл.130 НК не изключва механизма на причиняване на леката телесна повреда да не е от ПТП.
БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!!

Може.
_________________
Зад всеки успял мъж стои една ... изненадана жена.

Здравейте,

Основен Принцип в Българското наказателно право е, че се наказват само умишлените деяния. Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона хипотези.

В конкретния случай извършеното действие на съставлява престъпление. Това е така поради следното:
Причиненият пътен инцидент - ПТП е извършен при управлението на МПС. В тази връзка следва да прочетем съставите на транспортните престъпления уредени в чл. 343 и сл. НК, тъй като това са специални състави по отношение на чл.130 НК. След като се запознаем с тези законови норми ще установим, че са наказуеми само тези деяния, с които са причинени умишлено средна и тежка телесни повреди или смърт. Предвидено е да се носи наказателна отговорност и за непредпазливи деяния, които са причинили среда, тежка телесна повреда или смърт. Видно е, че деянията / независимо умишлени или непредпазливи /с които са причинени леки телесни повреди не са инкриминирани, т.е. да са обявени за престъпления.
В тази връзка пострадалият следва да потърси правата си погражданскоправен ред, а именно по реда на непозволеното увреждане. Не забравайте, че при деликта вината се предполага.

В случай, че подадете тъжба и се установи една от формите на вината - умисъл / евентуален /, то Съдът във всички случаи ще постанови оправдателна присъда / виж чл. 304 in fine НПК /.

Горните правни изводи се потвърждават от установената трайна съдебна практика. Същата е в унисон с буквата и духа на закона.


УСПЕХ !

[anette]

Мога ли да заведа ЧХ дело за лека телесна повреда при ПТП /блъснат велосипедист от л.а./, защото ми казаха едни умни глави, че не може. Било само по граждански път - чл.45 ЗЗД.
Да ама чл.130 НК не изключва механизма на причиняване на леката телесна повреда да не е от ПТП.
БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!!

Може.
_________________
Зад всеки успял мъж стои една ... изненадана жена.

Здравейте,

Основен Принцип в Българското наказателно право е, че се наказват само умишлените деяния. Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона хипотези.

В конкретния случай извършеното действие на съставлява престъпление. Това е така поради следното:
Причиненият пътен инцидент - ПТП е извършен при управлението на МПС. В тази връзка следва да прочетем съставите на транспортните престъпления уредени в чл. 343 и сл. НК, тъй като това са специални състави по отношение на чл.130 НК. След като се запознаем с тези законови норми ще установим, че са наказуеми само тези деяния, с които са причинени умишлено средна и тежка телесни повреди или смърт. Предвидено е да се носи наказателна отговорност и за непредпазливи деяния, които са причинили среда, тежка телесна повреда или смърт. Видно е, че деянията / независимо умишлени или непредпазливи /с които са причинени леки телесни повреди не са инкриминирани, т.е. да са обявени за престъпления.
В тази връзка пострадалият следва да потърси правата си погражданскоправен ред, а именно по реда на непозволеното увреждане. Не забравайте, че при деликта вината се предполага.

В случай, че подадете тъжба и се установи една от формите на вината - умисъл / евентуален /, то Съдът във всички случаи ще постанови оправдателна присъда / виж чл. 304 in fine НПК /.

Горните правни изводи се потвърждават от установената трайна съдебна практика. Същата е в унисон с буквата и духа на закона.


УСПЕХ !

Един умен и възпитан мъж! Благодаря!

[stefko_bg]

Абе, хора!
Как го четете тоа НК, бе!
Ми, разбира се, че може!
Подава се тъжба до съда-и това си е ЧНХД.
ТОЧКА

[kontrol]

Абе, хора!
Как го четете тоа НК, бе!
Ми, разбира се, че може!
Подава се тъжба до съда-и това си е ЧНХД.
ТОЧКА

И ЗАПЕТАЯ

Ами те са казали как го четат, Вие обаче не!

Първо няма нужда да пускате един и същи пост в няколко раздела едновременно.

Второ "умните глави" са Ви казли истината. В случая не можете да заведете дело от наказателен характер. Защото:

1. При престъпленията по транспорта (чл. 343 и сл. НК) наказуеми са деянията, при които са причинени смърт, тежка или средна телесна повреда.

2. По общия състав за лека телесна повреда ( чл. 130), съставът изисква от субективна страна една от двете основни форми на умисъла (dolus directus или dolus eventualis).

Леката телесна повреда по непредпазливост, не се преследва като престъпление по българския НК, а предполагам, че в случая става дума не за умишлено нанесена ЛТП, а именно за една от формите на непредпазливостта.

Можете да търсите правата си по гражданско правен ред, за възникнслия граждански деликт, както са Ви обяснили.