мед.експертиза за неимуществени вреди

[далия]

Образувано е гр.дело за неимуществени вреди (претърпени болки и страдания) следствие лека телесна повреда,при пряк умисъл.Нак.производство е приключено със споразумение. В този отделен гр.процес, споразумението, в което извършителите се признават за виновни, е задължително за гр.съд. Интересува ме, освен свидетели, трябва ли наново да се прави съдебно-медицинска експертиза за претърпените болки и страдания, при положение, че имаме заключение от съдебна медицина, представена с обвинителния акт по нак. процес?Благодаря!

[Борис Ташков]

-то МВРПо време на протестите 6 януари 1997 - 4 февруари 1997 г. и по конкретно на 30 януари 1997 г. около 21-22 часа бях извикан от дома ми по телефона за справка пред търговски обект от представители на 9-то МВР или по конкретно от л-т Красимир Илиев Мирчев - на длъжност командир. Отидох със сина ми Марин на възраст 12 г. и 10 месеца. Запитах полицаите, около 9-10 души дежурни нея нощ, кой търси Борис Ташков. Л-т Мирчев съобщи, че той ме търси и ми нареди да влезна в една от трите полицейски леки коли "Лада" и ще ми обясни в районното у-ние на МВР. Отказах под предлог, че могат за справката да ми напишат призовка /покана/ и посочат дата на която с адвокат да се явя. Тогава командира - л-т Мирчев се развика, а бе ти ли дето подлудяваш София с твоя автомобил и агитациите си за ОДС за СДС. Какво общо има това в товози момент, изрекох аз и пред очите на моя син тогава 12 г. и 10 м. л-та ме задърпа. Негов полицай ми направи марка и аз паднах по корем. Полицаите ме задърпаха с всичка сила да ме набутат в колата. Аз бях с ръце в джоба на якето и със стегната мускулатура на ръце и гърди. Тогава ме заритаха кой където свари. Особено Гл.с-т Иван Велков Георгиев, Пламен Илиев Костов, Краката ми бяха целите в кръв под панталона, а белезите са много и са от тогава. В резултат на натискане главата ми с ръце към гърдите ми чупят третия прешлен на стернума. Като усетих, че са ми счупили нещо под гръкляна изрекох убийци счупихте ми гърдите и гръкляна и поеисках да мезакарат в Пирогов. Влезнах с много труд в колата, но вместо в Пирогов, ме закараха в 9-то МВР-София-Люлин. Там ме държаха близо три часа в килия със сина ми, когото пуснаха към 02 часа, а мене цял час по късно. Дрънкаха чанти с белезници и пистолети и ме заплашваха че ще ме гръмнат, ще ме застрелят. Поисках лекар да ме освидетелства. Той дойде към 1:30 часа прегледа ме и каза, че ми няма нищо, а час по-късно ме пуснаха, но след като ми съставиха два акта за управление на МПС без документи и за нносене на личен паспорт и отидох в Пирогов, където дежурният лекар д-р Шопов след като се разпореди да ми направят снимка обобщи диагнозата, че имам средна телесна повреда / счупен трети прешлен на вертикалния стернум държащ гръдните ребра. Отидох със снимката и талона от прегледа в Пирогов в 9-то МВР и съобщих на л-т Красимир Илиев Мирчев, че съм със счупена важна гръдна кост, т.е. стернума и неговия трети прешлен. Той ме обвини, че съм си самонаписал диагнозата и не повярва на снимката. Качи ме в колата им и отидохме в 12 П-ка при лекарят който излъга с диагнозата. Там потвърдиха, че е възможно това да е диагнозаата от Пирогов. Но л-т Красимир Илиев Мирчев не повярва и ме закара директно във Пирогов, където като влезе в 105 к-т, поиска мнението на д-р Шопов, а последния взе че го изгони. Той не ми върна снимката и поиска да се потулят нещата. На другия ден отново бях в Пирогов и те ми направиха повторна снимка, а поради силните болки едва след седмица успях при допустимо търпими болки се явих на преглед на 7 февруари 1997 г. в катедра по съдебна медицина на Държавна университетска болница "Александровска", където д-р Александър Апостолов - асистент в КСМД, ме освидетелства и ми издададе Медицинско свидетелство за пред съда № 213 / 97 г..
Обвиненията на лейтената се основават на негово твърдение, че съм агитирал с автомобил и уредба и съм по негово мнение, но и на комунистите тогава "подлудявал" София. Всъщност аз говорих истината, че България е ограбена и изкуствено се създадоха условия да се разграби буквално за 5-6 месеца България, като търговските банки изтеглят задължителния си резерв от БНБ, с което да се предизвика девалвация на лева, която достигна три хиляди и сто лева, което доведе до също толкова три хиляди и сто пъти обезценяване на кредитите и човек изтеглил един милион лева равни на 1 милион щ.долара на 1 февруари 1997 г. вече връща 333 лв.????
За това си твърдение той изхождаше от факта, че на 10 януари вечерта се бяхме срещнали в очи в очи пред южната официална врата на Народното събрание от към коня на Царъ Освободителъ, където ние от Люлин му говорехме л-т Мирчев, защо пазите тези, които ограбиха както нас, така и Вас. Това е истината.
Не се обърнах тогава за правен съвет, защото не усещах някакви пречки, но сега не мога да стоя продължително време изправен и седнал. Единствено когато спя нямам проблеми.
Какво да правя?
Имам ли право на съдебен иск срещу представителите на полицията за нанесената ми Средна телесна повреда?
Моля, ако някой знае, нека да ми отговори?далия написа:
>
> Образувано е гр.дело за неимуществени вреди (претърпени болки
> и страдания) следствие лека телесна повреда,при пряк
> умисъл.Нак.производство е приключено със споразумение. В този
> отделен гр.процес, споразумението, в което извършителите се
> признават за виновни, е задължително за гр.съд. Интересува
> ме, освен свидетели, трябва ли наново да се прави
> съдебно-медицинска експертиза за претърпените болки и
> страдания, при положение, че имаме заключение от съдебна
> медицина, представена с обвинителния акт по нак.
> процес?Благодаря!

[***]

Далия, съпостави чл.222 ГПК с предпоставките за ангажиране деликтната отговорност на дееца и ще установиш, че влязлата в сила присъда на наказателния съд не е задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието относно причинно-следствената връзка между неправомерното деяние и настъпилото увреждане. Възможно е съдът да прецени, че тази връзка не се нуждае от доказване, но това не е сигурно. Твърде е възможно искът ти да бъде отхвърлен на това основание. Затова ми се струва по-сигурно да поискаш изслушване на съдебно-медицинска експертиза, която да докаже наличието на такава връзка. Хубаво е също вещото лице да установи колко е продължителността на оздравителния период, а свидетелите да установят обстоятелства относно това колко е страдал доверителят ти. Но това са неща, които и сама знаеш!