начало

10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия 10-годишни деца ще бъдат наказвани като възрастни в Австралия

умисъл

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


умисъл

Мнениеот Nik » 12 Мар 2005, 20:01

Какъв е съставът на чл.191 ал.1 особено от субективна страна ? И свидетелски показания достатъчни ли са , за да има обоснован извод за достатъчно данни за изпълнен състав на ниво предявено дознание?
Nik
 

Re: умисъл

Мнениеот 888 » 14 Мар 2005, 12:01

никой ли не знае?!
888
 

Re: умисъл

Мнениеот галина » 14 Мар 2005, 20:54

Дайте повече инфо! Така както е зададен въпроса-НЕ! Обоснованият извод за достатъчно данни за извършено престъпление не се основава само и единствено на свидетелски показания
галина
 

Re: умисъл

Мнениеот Gwr » 14 Мар 2005, 22:32

Колежке, посочете ако обичате какви други доказателства могат хипотетично да бъдат ангажирани при доказване на престъпление по смисъла на чл.191, ал.1 от НК, респективно при оневиняване на уличен, обвиняем или подсъдим.
Gwr
 

Re: умисъл

Мнениеот Nik » 15 Мар 2005, 11:29

Ами да, предявено беше дознание само въз основа на разпити пред съдия. Свидетелските показания при разпитите са искани от лица дали показания по друго дознание и от които дознателя е разбрал, че е налице друг състав , т.е този по 191. Първото дознание е прекратено като недоказано. Какво до се направи в т.сл. ? Да чакам прокурорското постановление или мога да обжалвам становището на дознателя
Nik
 

Re: умисъл

Мнениеот Nik » 15 Мар 2005, 15:19

Възможно ли е да се предявява едновременно дознанието след разпита на обвиняемия?
Nik
 

Re: умисъл

Мнениеот Anonimen » 16 Мар 2005, 22:05

Razbira se pri polojenie, 4e towa e poslednoto deistwie koeto razsledwa6tia organ izwar6wa. Towa razbira e po negowa precenka.
Anonimen
 

Re: умисъл

Мнениеот Anonimen » 16 Мар 2005, 22:12

Ami wsi4ki poso4eni w NPK kolega stiga da e umestno i wazmojno da se polzwat.
Anonimen
 

Re: умисъл

Мнениеот Gwr » 16 Мар 2005, 22:24

Опитайте се да разсъждавате в насока практически какви са "уместните" и "възможни" доказателства по НПК в конкретния случай. Изрази от рода на използвания от Вас "всички посочени в НПК колега" принизяват диалога до нивото на студенти първокурсници.
Gwr
 

Re: умисъл

Мнениеот Anonimen » 16 Мар 2005, 22:35

Naistina li kolega? Ami pri towa polojenie 6te wi bia sas znania ot tuk do lunata i obratno.
Anonimen
 

Re: умисъл

Мнениеот Gwr » 16 Мар 2005, 22:51

Поздравявам Ви за знанията, които обладавате. Явно в собствените Ви очи те са достатъчно стабилни, като луната вероятно е подходящото място за прилагането им.
Gwr
 

Re: умисъл

Мнениеот Anonimen » 16 Мар 2005, 22:59

Kolega, neka ne nawlizame w sferata na izwanmernoto i transcendentnite sili. Az sam prosto edin 4irak opitwa6t se da se nau4i da praktikuwa prawo.
Anonimen
 

Re: умисъл

Мнениеот Gwr » 16 Мар 2005, 23:02

Колега, дали не чиракуваме в една служба и няма ли в 8,30 на 17.03.2005г. да се видим?
Gwr
 

Re: умисъл

Мнениеот Anonimen » 16 Мар 2005, 23:13

Wazmojno e kolega, no do 08,30h. na 17.03.2005g. ima mnogo wreme. Ne se znae kak 6te se zawartiat ne6tata. D0 08,30h. na 17.03.2005g.
Anonimen
 

Re: умисъл

Мнениеот Bl » 16 Мар 2005, 23:30

Да обжалвате становище на дознателя т.е. неговото заключително постановление???? това е смешно. Доколкото разбирам свидетелите по това дело са разпитани пред съдия... т.е. ако нещо "забравят" ще им бъде припомнено... освен ако прокурорът не изготви предложение по реда на чл. 78а НК /ако обвинението е по ал. 1 или2 на 191/ и са налице другите основания за освобождаване от наказателна отговорност по реда на същата разпоредба.. Но.. като се замисля .. няма да се учудя, ако уличения /или обвиняем/ е осъждан към момента на извършване на деянието. Тогава 78а НК няма как да се приложи и ще се срещнете с колегата.... на 17 - ти ли казахте?? защо пострадалата и подсъдимия не сключат брак??
Bl
 

Re: умисъл

Мнениеот Gwr » 17 Мар 2005, 00:04

чл.12, ал.1 и 2 от СК
Gwr
 

Re: умисъл

Мнениеот Nik » 17 Мар 2005, 13:29

Благодаря ви! Уличеният е чист като сълза т.е. не съден и е само на 20г. А пък и не е действал с умисъл , бил е заставен да допусне това, а и със съгласие на родителите му.Извод за вина / ако се включва в състава на 191 ал1/ не може да се прави от предположения или от свидетелските показания.
Nik
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 30 госта


cron