начало

Посредникът в потребителското кредитиране и опасните празноти в ЗПК Посредникът в потребителското кредитиране и опасните празноти в ЗПК

КОНКУРС ЗА НАЙ-ДОБЪР БЛОГ

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот Гост » 01 Юни 2008, 20:39

ekzorsist написа:Толкова си ми смешен, че дори и не можеш да ме ядосаш. :lol: :lol: :lol: В последно време /близките 1-2 години/ не бях попадал на такъв палячо като теб. Виждам, че се опитваш да ме "изпитваш" /прочетох една трета от твоя пост, щото никога не си губя времето да те чета до края :lol: /. За твоя лична консумация ще ти кажа, че ми е преподавал и изпитвал в последствие, един от посочените от теб професори - Димитър Костов. Само за едно си прав - наистина съм учил по ЗАП и ЗАНН.

П.С. И все пак, въпреки спокойния тон на поста ми, във връзка с употребените от теб епитети МОГА веднага да запаля колата и да дойда до Благоевград, за да ти демонстрирам "как шибат калинките". :idea:



Ела,ще те чакам с проф.Воденичаров.

А след това си готви молба за работа в студентския стол с ония d_d :P

Ша правиш чорби,братче,пушек ще се дига!
Гост
 

Мнениеот ekzorsist » 01 Юни 2008, 20:39

gudio написа:
ekzorsist написа:
П.С. И все пак, въпреки спокойния тон на поста ми, във връзка с употребените от теб епитети МОГА веднага да запаля колата и да дойда до Благоевград, за да ти демонстрирам "как шибат калинките". :idea:

:? Във връзка с употребявания от теб ник - вземи изгони бесовете, обладали този младеж... :cry:


Отказвам да споря с този "светъл ум" на юридическата наука, воден от една древна мъдрост която учи да не спорим с глупака, защото хората може и да не видят разликата. Относно помоща - е аз не мога да му я дам въпреки ника - има си специализирани заведения за такива пациенти като него. Според мен докторите ще му се зарадват ...
ekzorsist
Младши потребител
 
Мнения: 38
Регистриран на: 30 Ное 2007, 17:28

Мнениеот Гост » 01 Юни 2008, 20:46

kalahan2008 написа:
advokat_nikolov написа:Та единственото производство,при което споразумението се сключва след прекратяване на делото е:
ПРОИЗВОДСТВА ЗА ОБЕЗЩЕТЕНИЯ

:?
Чл. 204. (1) Иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред.
(2) Искът може да се предяви и заедно с оспорването на административния акт до приключване на първото заседание по делото. Всички недостатъци на исковата молба трябва да бъдат отстранени най-късно в същото заседание.
(3) Когато вредите са причинени от нищожен или оттеглен административен акт, незаконосъобразността на акта се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетение.
(4) Незаконосъобразността на действието или бездействието се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетението.



Пак се дъниш Калахан.

Говорим за споразумение-не кога се предява искът за обезщетение.
Гост
 

Мнениеот Гост » 01 Юни 2008, 20:52

:D :D :D :D :D :D


Знаеш ли въобще какво е споразумение,колега :D

Споразумения се сключват почти навсякъде в АПК.

Пример където не се допуска споразумение е при производстовото по оспорване на Нормативни актове.
Гост
 

Конкурс за най-добър блог

Мнениеот Melly » 01 Юни 2008, 21:02

ЕВРИКА!
НАМЕРИХ ГО:

$1 ДР НА ЗПАРТЖПАМОНЖШККОР

фАТАЛЕН СРОК - ПОГАСЯВА СУБЕКТИВНОТО ПРАВО НА ЩЕНИЕ КЪМ ОТВЪДНОТО.

ЗАКОНЪТ е съвсем нов, приет е ad hoc между деня и нощта на шестък -31.04.2008 в изпълнение на Директива ХХХІVХ на ЕС. Публикуван е същия ден в ДВ бр.29 от 36.04.2008.

Е какво пък, право е момчето...
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Конкурс за най-добър блог

Мнениеот Гост » 01 Юни 2008, 21:06

Melly написа:ЕВРИКА!
НАМЕРИХ ГО:

$1 ДР НА ЗПАРТЖПАМОНЖШККОР

фАТАЛЕН СРОК - ПОГАСЯВА СУБЕКТИВНОТО ПРАВО НА ЩЕНИЕ КЪМ ОТВЪДНОТО.

ЗАКОНЪТ е съвсем нов, приет е ad hoc между деня и нощта на шестък -31.04.2008 в изпълнение на Директива ХХХІVХ на ЕС. Публикуван е същия ден в ДВ бр.29 от 36.04.2008.

Е какво пък, право е момчето...




Ти да не пишеш от Лудницата,госпожа. :D

Яд ли те е,че не знаеш бъкел по административно-правораздавателен процес :P

Успокой се.Ела при мен и ще те науча и на АПК,и на други работи.
Даже ако искаш ще те научи как да си съчетаваш дрехите да не ти се смеят гражданите.Какво с кое да пиеш.
Гост
 

Re: Конкурс за най-добър блог

Мнениеот d_d » 01 Юни 2008, 23:15

advokat_nikolov написа:


Даже ако искаш ще те научи как да си съчетаваш дрехите да не ти се смеят гражданите.Какво с кое да пиеш.


Виждам още няколко допирни точки между теб и един известен бивш ватман- и той умира да обяснява същото като теб и да се хвали с цената на обувките си.

Чл.11. Потребителят на портала се задължава при ползуване на предоставяните от ЛЕКС.БГ услуги:
1. да спазва българското законодателство, приложимите чужди закони, настоящите Общи условия, Интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави;
2. да не нарушава и да зачита основните права и свободи на гражданите и правата на човека, съгласно Конституцията, законите на Република България и приложимите международни актове;
3. да не накърнява доброто име на другиго и да не призовава към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпление, към насилие над личността или към разпалване на расова, национална, етническа или религиозна вражда; да не проповядва фашистка или друга антидемократична идеология;
4. да не нарушава чужди имуществени или неимуществени права и интереси, като право на собственост, право на интелектуална собственост и др
.;

Спорно е дали цензурираното попадаше точно в тези хипотези, ама ми се видя твърде грубо, sorry (Г.Б.)
d_d
Потребител
 
Мнения: 497
Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07

Мнениеот Гост » 02 Юни 2008, 17:35

kalahan2008 написа:Николов, а на мен няма ли да ми кажеш дали споразумение за обезщетение не може да се сключи и преди края на съдебното производство :roll: Тръпна от нетърпение.



Може!

При прекратяване на делото,споразумение по обезщетението може да се сключи,само когато прекратяването е по волята на страните-оттегляне или отказ от оспорване и оттеглянето на оспорения акт.Във всички останали случаи споразумение пред съда може да има само преди прекратяване на делото.


Специално това производство е пълно с най-различни хипотези не само относно споразумението,но и при всички други негови елементи.
Гост
 

Мнениеот inspectora » 02 Юни 2008, 17:57

Николов, можете ли да ми посочите литературата по въпроса, защото не мога да разбера какво имате предвид :roll: (относно споразумението след прекратяване на делото)

Ако имате предвид чл.207 АПК оставам с впечатлението, че твърдите, че след прекратяване на делото страните са си продължили да си спорят за обезщетението (неясно пред кого и къде) ... и изведнъж се сещат да сключат пред съд споразумение по вече прекратеното дело ...
Аз мисля, че по чл.207 от АПК имаме едно производство с образно казано два "предмета" - 1/ оспорване на не/законосъобразност на АА; 2/ иск за обезщетение ... Според текста, след като се прекрати производството по оспорване на не/законосъобразност на АА, то това по иска за обезщетенията може да си продължава и вече в рамките на него може да се стигне до споразумение ... но това са образно казано две обединени в едно производство претенции ... производството по едната (за оспорване на не/законосъобразност на АА) се прекратява, докато производството по другата си продължава и вече в рамките на него може да се стигне до споразумение ... но тук делото не се прекратява ... прекратява се само спорът по отношение на не/законосъобразност на АА ... делото си продължава по другия спор - за обезщетението ...

Не знам какво точно имате предвид ...

П.П.: ако имате предвид чл.207 от АПК нали разграничавате основното искане за отмяна/обявяване за нищожен АА (материализирано с ЖАЛБА с/у него) и съединеният в същото производство ИСК за обезщетения ...
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот Гост » 02 Юни 2008, 18:05

Значи трябва да почнем отначало.Първо ще ти обясня самото происводство.

Стой на линия,сега ще го напиша на бързо!
Гост
 

Мнениеот inspectora » 02 Юни 2008, 18:19

advokat_nikolov написа:Значи трябва да почнем отначало.Първо ще ти обясня самото происводство.

Стой на линия,сега ще го напиша на бързо!


Чакам с интерес ... само да попитам за производството по чл.203-207 от АПК говорим нали ?
Предлагам да НЕ минаваме на ЛС, защото предполагам и на колегите ще им е интересно за какво иде реч ... (още повече с тези "фатални" срокове ;) )
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот inspectora » 02 Юни 2008, 18:41

inspectora написа:
advokat_nikolov написа:Значи трябва да почнем отначало.Първо ще ти обясня самото происводство.

Стой на линия,сега ще го напиша на бързо!


Чакам с интерес ... само да попитам за производството по чл.203-207 от АПК говорим нали ?
Предлагам да НЕ минаваме на ЛС, защото предполагам и на колегите ще им е интересно за какво иде реч ... (още повече с тези "фатални" срокове ;) )


А уж беше бързичко ... та аз жена си толкова не съм я чакал (даже и когато преди време сме били "в период на ухажване" :lol: :lol: ...

П.П.: толкова ли е трудно да напишете едно (във Ваш стил) - "Прав си браточка - точно така си е както викаш!" ;)
Последна промяна inspectora на 02 Юни 2008, 18:42, променена общо 1 път
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот Гост » 02 Юни 2008, 18:42

Ще напраавим едно разцепване на 203


Първо,от какво произтича вредата

-незаконосъобразен административен акт
-действие
-бездействие

Второ,от кого произтича вредата
-административен орган/от негов АА,действие и бездействие/
-длъжностно лице/чрез АА,действие и бездействие

Трето,
-производстовото по иск за обезщетение за вреди, може да бъде провеждано самостоятелно,независимо от от производството по оспорването на АА,действието и бездействието.

-могат и да се съединят.


Ищци са само ФЛ и ЮЛ

Ответници са само АО и ДЛ

Първо ще разгледаме как се образува производстовото за обезщетение самостоятелно:

Предпоставки:

-АА,който не е нищожен и причинил вредата,предварително,a priori,да е отменен.Това трябва да се докаже.

-актът постановил отмяната на АА причинил вредета да влязъл в сила.Също трябва да се докаже от ищеца.

Тази втора предпоставка не важи,ако се съединят двата иска било заедно с оспорваането,било до приключване на първото заседеание на делото.

Ако това стане имаме двояко производство,което може да се раздели,по искане било по почин
на съда,било по почин на страните.

С отделянето на иска започва отделно самостоятелно производство,тъй като самото отделяне на иска води до спиране на делото по иска за обезщетение.

Оттук,ако в производството по оспорване на АА,последният е обявен за нищожен или е отменен производстовото по обезщетението ще продължи.

Ако АА бъде потвърден,то се прекратявя и производстовото на иска за обезщетение.

Производстовото може и да се прекрати по почин на една от страните- ищеца това ще направи с оттегляне и отказ от оспорване,а ответника с оттегляне на оспорения акт.В този случай се прекратява и производството по иска за обезщетение,освен
ако той е за обезщетение за вреди от нищожен административен акт или производството по оспорването е прекратено поради оттеглянето на административния акт.
Гост
 

Мнениеот Гост » 02 Юни 2008, 18:44

Това да не е песен да я изпееш колега,чакай да се сетя.От колоквиум по Вещно се връщам-докато превключа
Гост
 

Мнениеот inspectora » 02 Юни 2008, 18:45

advokat_nikolov написа:Ще напраавим едно разцепване на 203


Първо,от какво произтича вредата

-незаконосъобразен административен акт
-действие
-бездействие

Второ,от кого произтича вредата
-административен орган/от негов АА,действие и бездействие/
-длъжностно лице/чрез АА,действие и бездействие

Трето,
-производстовото по иск за обезщетение за вреди, може да бъде провеждано самостоятелно,независимо от от производството по оспорването на АА,действието и бездействието.

-могат и да се съединят.


Ищци са само ФЛ и ЮЛ

Ответници са само АО и ДЛ

Първо ще разгледаме как се образува производстовото за обезщетение самостоятелно:

Предпоставки:

-АА,който не е нищожен и причинил вредата,предварително,a priori,да е отменен.Това трябва да се докаже.

-актът постановил отмяната на АА причинил вредета да влязъл в сила.Също трябва да се докаже от ищеца.

Тази втора предпоставка не важи,ако се съединят двата иска било заедно с оспорваането,било до приключване на първото заседеание на делото.

Ако това стане имаме двояко производство,което може да се раздели,по искане било по почин
на съда,било по почин на страните.

С отделянето на иска започва отделно самостоятелно производство,тъй като самото отделяне на иска води до спиране на делото по иска за обезщетение.

Оттук,ако в производството по оспорване на АА,последният е обявен за нищожен или е отменен производстовото по обезщетението ще продължи.

Ако АА бъде потвърден,то се прекратявя и производстовото на иска за обезщетение.

Производстовото може и да се прекрати по почин на една от страните- ищеца това ще направи с оттегляне и отказ от оспорване,а ответника с оттегляне на оспорения акт.В този случай се прекратява и производството по иска за обезщетение,освен
ако той е за обезщетение за вреди от нищожен административен акт или производството по оспорването е прекратено поради оттеглянето на административния акт.


Тъй ... туй ясно (предполагам "преписано" от лекция/учебник - хайде да кажем научено ;) ) - не ме подценявайте толкова ... все пак не съм 1-2 курс студент ...
Давайте по същество ...
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот Гост » 02 Юни 2008, 18:49

Ейййй се да се заяде значи-преписъл съм бил :lol:
Гост
 

Мнениеот inspectora » 02 Юни 2008, 19:03

advokat_nikolov написа:Ейййй се да се заяде значи-преписъл съм бил :lol:

Не се отклонявайте от темата ;) :evil: ...
За "преписването" - ако не сте разбрал съм вложил доза чувство за хумор ;)
Дали сте преписал, или сте си го научил, или пък сам сте стигнал до тези изводи ... само мога да гадая ;) ... без значение е в случая ;)
Давайте да видим сега за споразумението след прекратяването на делото - има ли такова животно, или сте се объркал (защото очевидно по 203-207 споразумението относно обезщетенията НЕ е след прекратяване на делото, а след "прекратяване" на "част от делото" ;) - обжалването на АА ... ако мога по този съвсем непрецизен начин да се изразя ;) )
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот Гост » 02 Юни 2008, 19:10

Виж,ако оттегля оспорвнаето според теб ще има ли въобще дело?

Делото се прекратява.Аз мога да съм се споразумял с органа да се оттегля,а той после да ме обезщети.

Бързо,лесно,вкусно.
Гост
 

Мнениеот inspectora » 02 Юни 2008, 19:25

advokat_nikolov написа:Виж,ако оттегля оспорвнаето според теб ще има ли въобще дело?

Делото се прекратява.Аз мога да съм се споразумял с органа да се оттегля,а той после да ме обезщети. - ;) и кога става това това - преди, или след ... :D

Бързо,лесно,вкусно.


Николов, Пламенчо, "бегаш" ми май "по тъча" ... не е срамно да кажеш, че си се объркал ;) (въпреки "фаталните" срокове) ...
Оттеглянето е една от причините, които могат да доведат до прекратяване ... ако ще я караме така - на "смукане от пръстите ..." да спираме по темата ... (а това с "фаталните" срокове - едно извинение към колегите би свършило работа) ...
Сега дума по дума да обяснявам целия 207 ли ? Или се преструвате на "дръж ми шапката", или наистина не сте наясно май ... а само "фучите" ...
Помолих (още с включването си по темата за споразумението) да ми посочите литературата, от която сте почерпали информацията ... нямах намерение да Ви "ограмотявам" ... просто щях да си я прочета и сам за себе си да си направя изводите (ако разбира се някой е направил различен извод от този, който следва непосредствено от закона и който съвсем чистосърдечно предоставих на вниманието Ви ... има и такива мнения ... а всяко обосновано мнение следва да се уважава...)
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Мнениеот Гост » 02 Юни 2008, 19:32

Вж.на лична бележка!
Гост
 

ПредишнаСледваща

Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта


cron