разпознаване

[d]

Търся мнението ви!! Може ли да се приеме, че разпознаването като следствено действие е опорочено, ако на разпознаващите, известно време преди извършването му, са показвани снимки, с имена на лицата под тях от оперативните работници. В последствие Разпознаването е извършено, съобразно правилата на НПК и протоколите са безупречни!! Благодаря!

[Кларк Кент]

Да, може.Дори такава е практиката /макар и не на ВКС, а на съдилища с по-долен ранг, която не е задължителна за никой/ .Смисълът от разпознаването е в това, че в съзнанието на разпознаващият е останал мисловен образ на определено лице. Този мисловен образ следва да се наложи върху няколко сходни лица- разпознаваните.Именно заради това преди разпознаването се провежда разпит на разпознаващият, който трябва да опише лицето, което му предстои да разпознае, обстоятелствата, при които го е наблюдавал и т.н.н-чл.144 НПК. Показването на снимки на разпознаващият преди самото разпознаване оказват влияние върху запазеният в съзнанието му мисловен образ.Налице е вмешателство, чрез което може да се внуши на разпознаващият, че лицето, което се показва на определена снимка е или не е това, което е наблюдавал.Достатъчно е при показване на снимките съответният оперативен работник да говори неща от сорта "Е, този прилича на описаният от Вас, но най-вероятно не е лицето, което Ви е нападнало, защото баща му е еди кой си и той е от добро семейство.Обърнете внимание обаче на другата снимка, този е рецидивист и се занимава точно с такива престъпления ..." и т.н.т.

[remo]

Уважаеми d, ако на разпознаващите са показвани снимки / без значение е дали са с или без имена под тях / преди извършването на самото разпознаване, то е безспорно опорочено. И не само снимки. Ако, по какъвто и да било начин, е повлияно върху субективното възприятие на разпознаващия или е манипулирано възпроизводството на тези субективни възприятия - навеждащи въпроси, "случайни" срещи по коридорите със заподозрения, "оперативно" разпознаване и т.н. - последващото разпознаване е опорочено. Ако, обаче, на свидетелите са показвани снимки на един сравнително ранен период от разследването, с чисто оперативни цели, а самото разпознаване се провежда в един по-късен момент, би могло да се спори по въпроса. За да бъде, обаче, едно разпознаване перфектно, задължително е да има подробен предварителен разпит на свидетеля. Ако разпознаващият, на един ранен етап е описал подробно фигурата,облеклото,физическите особености и моториката на обекта, то последващото разпознаване ще е много сериозен аргумент на обвинението! В 99% от случаите,обаче,оперативните работници са опорочили разпознаването!

[Slan4o26m]

Mnenieto mi ima niakoi dopirni tochki s tova na kolegite. Ako sa pokazvani snimki predi obrazuvaneto na predvaritelnoto proiznodstvo /saotvetno politseiskoto proisvodstvo/ - ne schtitam, che ima niakakav porok i ot tam da se vleche sabarianeto na protsesualnoto deistvie za sabirane i proverka na dokazatelstvata/v sluchaia-razpoznavane na litse /. Triabva da se pravi delez mezdu razsledvaneto v predvaritelnata proverka i razsledvaneto v predvaritelnoto/politseiskoto/ proizvodstvo. Pri predvaritelnata proverka se izpolzvat razlichni priomi ot kriminalistikata - fotoroboti, pokazvane na diapozitivi i snimki i t.n. s tsel zarpoznavane i identifitsirane na potentsialni izvarshiteli, stesniavane na kraga. Kolegite pravilno otbeliazvat, che tova predimno sa retsedivisti, sirech vse litsa ot kontingenta s traini proiavi i sklonnosti kam kriminogenni proiavi. Goliama chast ot tiah sa spetsializirani v tochno konkretni prestapni posegatelstva na branenite ot NK prava. Taka izvarshennoto razpoznavane po nikakav nachin ne oporochava posledvashtoto razpoznavane veche izvarsheno v obrazuvanoto proizvodstvo. Sled kato razpoznavaneto e oblecheno vav format -protokola za razpoznavane,poemnite litsa,razpita predi razpoznavaneto i t.n. ne moze da se govori za niakakav porok.Ima rezon v argumenta, che e vazmozno posledvashto vmeshatelstvo ot razsledvashtia organ.Vazno e da se proveri informatsionnata godnost na razpoznavashtia, kolegata e otdelil vnimanie na tova. Razpoznavaneto e napalno validno. Tova niama i kak da e inache. Vinagi kogato ima zakonen povod i nedostatachno palni danni se izvarshva predvaritelna proverka za chiito deistvia na razsledvashtia organ ne se iziskva forma i porednost, razsledvashtia organ se polsva s diskretsia, razbirase pod nadzora i rakovodstvoto na nabliudavasht prokuror. Da ne govorim za neglasnite razsledvania koito organite na MVR izvarshvat permanentno s tsel dobivane na operativna informatsia sas sadeistvieto na shtatni i neshtatni satrudnitsi. Schitam tova razpoznavane za napalno validno. Vapreki tova mi e interesno do kakav izvod shte stigne sada.

[vgm]

Считам, че този въпрос е съвсем ясен, тъй като е уреден от НПК. Валидно разпознаване може да се направи само по снимки на лицето или на живо - ЧЛ.145,ал.3 от НК. Разледващият орган следва да избере един от двата начина. Разпознаването по снимки е допустимо самостоятелно, ако не е възмжно да се направи разпознаване между лица, тоест няма заподозрян. Но ако преди разпознавана не лица на живо са показвани снимки, било то във фазата на предварителната проверка или в самото наказателно производство, безспорно разпознаването на живо е опорочено. В тази насока подробно се е аргументирал Кенет.