Моля уважаемите юридсти да ми разтълкуват следното :
" Налице е несъставомерност на деянието както от обективна , така и от субективна страна."
Това е част от мнението на един прокурор
Моля ви, помогнете ми са разбера какво значи това съгласно НПК..
- Дата и час: 13 Дек 2024, 19:53 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Може ли да се разтълкува
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
7 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Може ли да се разтълкува
и освен това означава според мен че обвиненото лице ( от субективна страна ) не е извършило това деяние .
- DIP
Re: Може ли да се разтълкува
DIP и 5555 как си взхте изпита по НП -обща част?
Накзаателен кодекс - Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
Елементите на престъплението са : обществена опасност, противоправност, изпълнителено деяние/действие или бездействие/ , наказауемост и вина.
Обективни са първите четири от тях .
Вината е субективна - умишлено или по непередлазливост е извършено едно деяние.
При преценка на обстоятелствата дали е налице престъпление - първо се преценява налице ли са първите 4ри елемента, т.е. от обективна страна налице ли е изп. деяние/действи еили бездействие/, което нарушава разпоредбите на правна норма, обявено ли е то за накзуемо, каква е степента на обществена опасност на деянието и дееца. Дееца носи ли накзателна отговорност - т.е. налице ли е вина и може ли тя да се вмени на дееца се преценява последно.
Престпление е налице дори и тогава, когат дееца е неизвестен. Тогава нак. прозиводство се спира до издирването на дееца.
Когато прокурорът прецени, че дадено деяние не съставлява престъпление или същото е малозначително прокурорът може и да не поддържа повдигнатото обвинение или да измени същото.
Накзаателен кодекс - Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
Елементите на престъплението са : обществена опасност, противоправност, изпълнителено деяние/действие или бездействие/ , наказауемост и вина.
Обективни са първите четири от тях .
Вината е субективна - умишлено или по непередлазливост е извършено едно деяние.
При преценка на обстоятелствата дали е налице престъпление - първо се преценява налице ли са първите 4ри елемента, т.е. от обективна страна налице ли е изп. деяние/действи еили бездействие/, което нарушава разпоредбите на правна норма, обявено ли е то за накзуемо, каква е степента на обществена опасност на деянието и дееца. Дееца носи ли накзателна отговорност - т.е. налице ли е вина и може ли тя да се вмени на дееца се преценява последно.
Престпление е налице дори и тогава, когат дееца е неизвестен. Тогава нак. прозиводство се спира до издирването на дееца.
Когато прокурорът прецени, че дадено деяние не съставлява престъпление или същото е малозначително прокурорът може и да не поддържа повдигнатото обвинение или да измени същото.
-
cleo - Потребител
- Мнения: 287
- Регистриран на: 19 Сеп 2002, 17:41
Re: Може ли да се разтълкува
"Не е съставомерно от субективна страна" значи, че или няма вина, или вината за деянието е само непредпазливост, докато за даденото престъпление се изисква умисъл, или пък в състава (елементите) на това престъпление влиза някакъв субективен елемент - цел, знание за нещо и т.н., - който в случая не е налице.
Или пък прокурора/съдията/адвоката го е мързяло да измисли нещо, което да не е шаблон.
Или пък прокурора/съдията/адвоката го е мързяло да измисли нещо, което да не е шаблон.
- Ляляляляля
Re: Може ли да се разтълкува
А от обективна - значи, че някой от "извънпсихическите" ;-) елементи на престъплението не е налице.
- Ляляляляля
Re: Може ли да се разтълкува
Съставомерно е напън на виден юрист да докаже, че прави принос към теорията на наказателното право. Правилното е наказателноотговорно деяние!! Изобщо този който употребява това понятие съставомерност е папагал на ента спетен!! Такива юристи трябва да ги изметят от съдебната систевма, защото ни пробутват категориите на собдственото си невежество. От ония 45 години....
- Милко Митев
7 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 31 госта